Дисторсия

Цитата:

от: chik-chik
Ну а как не заваливать? А перспектива? Не одни же лица снимать
...
Вот, кроп правого нижнего угла

То, что Вам не нравится, это особенности проективного преобразования трехмерного пространства на плоскость.
Если образования хватает, то рассмотрите, как будет искажаться при проецировании расположенная на краю поля зрения сфера (сиречь голова человека). Она будет вытягиваться в овал. И тем больше, чем больше угол между направлением к сфере и нормалью к плоскости сенсора, а также чем ближе сфера к камере.

Цитата:

от: chik-chik
Ну а как не заваливать? А перспектива? Не одни же лица снимать :D

Человеческий глаз (точнее мозг) всегда видит вертикальные линии зданий параллельными. А вовсе не пирамидой. Чтобы добиться аналогичного эффекта при фотосъемке, следите в видоискателе за завалами стен и башен. В качестве художественного приема такой завал, возможно, допустим. Но при съемке архитектуры достаточно редко.

Вот много архитектуры снимал на 14 мм ЭФР (на кропе понадобилось бы 9 мм) — http://fishmonger.ru/09-01-04/ Завалов нет.

Или вот — http://fishmonger.ru/08-12-21/ тоже широкий ширик.

Цитата:

от: chik-chik
То есть на всех шириках так будет?

более того, на всех объективах вообще ;)

Ясно.
Спасибо всем!

Вопрос далее.
Одинаковыми ли будут искажения на одном и том же фокусном, на 24 например. У ширика и у стандартного объектива?

А не пора ли раскрыть тайну чё у вас там за объектив?

да

Цитата:

от: chik-chik
... Вопрос далее.
Одинаковыми ли будут искажения на одном и том же фокусном, на 24 например. У ширика и у стандартного объектива?

Бр-ррр... :ohmy:
А что в Вашем понимании есть "ширик" и "стандартный"? В чем между ними отличие? Тем более, если оба, как Вы пишите, 24мм.?
Похоже, что в предыдущем своем посте я задал для Вас непосильную задачу... :(

Для РА4

У объектива 17-50 ставим 24
У объектива 24-70 ставим тоже 24.

Это только расшифровка вопроса. Igor Corona уже ответил, что искажения будут одинаковые.

Вот, как бы сказали патриархи, при съёмке на плёнку никто не ожидал, что фотик по любому заснимет так, как хочется... А и то с современной точки зрения, если фокус авто, и экспозиция авто, почему перспектива не авто?

И. кстати, "нормальный" объектив - это не совсем то, что Вам кажется. Это объектив с фиксированным фокусным расстоянием: для ФФ ориентировочно 43 мм, а для DX ориентировочно 28 мм.
Зум "нормальным" быть не может. А вот "штатным" или "широкоугольным" - может.

Цитата:

от: Viktorych
Зум "нормальным" быть не может.

35-70 вполне себе нормальный зум на ФФ :)
шЫрше 35 мм- ШУ, длЫньше 70 - теле. а все что между 35 и 70 - это нормальные фокусные.

Цитата:

от: Igor Corona
все что между 35 и 70 - это нормальные фокусные.

не согласны?
я в курсе что формально "нормальное" фокусное равно диагонали кадра.
но все же не стоит ограничиваться такими жесткими рамками. традиционно для 135 формата считается что до 35 мм это ШУ, а после 70 мм это теле. значит все что между ними - нормальные фокусные. логично же :)

Цитата:

от:fishmonger
Человеческий глаз (точнее мозг) всегда видит вертикальные линии зданий параллельными. А вовсе не пирамидой. Чтобы добиться аналогичного эффекта при фотосъемке, следите в видоискателе за завалами стен и башен. В качестве художественного приема такой завал, возможно, допустим. Но при съемке архитектуры достаточно редко.

Вот много архитектуры снимал на 14 мм ЭФР (на кропе понадобилось бы 9 мм) — http://fishmonger.ru/09-01-04/ Завалов нет.

Или вот — http://fishmonger.ru/08-12-21/ тоже широкий ширик.

Подробнее

С огромным удовольствием посмотрел Ваши снимки по ссылкам - отлично и рассказ о месте пребывания великолепен - готовый профи-репортаж. :D :D

Цитата:

от: Igor Corona
35-70 вполне себе нормальный зум на ФФ :)
шЫрше 35 мм- ШУ, длЫньше 70 - теле. а все что между 35 и 70 - это нормальные фокусные.

От 8 мм до 15 мм — суперширокоугольники.

От 15 до 35 мм — широкоугольники.

От 35 до 85 мм — нормальные.

От 85 мм начинаются телевики.

Вот так как то :)

от 85 до 200мм телевики

от 200 и больше супертеле