Диоптрическуая коррекция на зеркалках

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[porutchik]:
Цитата:
от: porutchik
болше 5 лет друг сделал корекцию... никаких проблем. Причем их и не обещали. Главное соблюсти послеоперационный период.

Могу привести пример с проблемами, далеко не бедствующий чел сделал операцию жене, в одной небезизвестной супер пупер клинике...
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
слишком большой риск вообще потерять зрение.
операцию лучше делать, когда действительно зрение стремительно ухудшается. т.е. когда и так есть вероятность ослепнуть.

а вот просто так, я на такую русскую рулетку не готов.
потому что наглядный пример перед глазами- знакомый делал операцию, теперь ослеп полностью
а в вашем случае -1,5 я вообще бы не дергался.
и потом - 1,5 ед, можно скорректировать упражнениями, операция в таком случае - безумие

Подробнее


Ужас :(
А упражнения - это все-таки реально?
Re[asgard]:
Цитата:
от: asgard
Могу привести пример с проблемами, далеко не бедствующий чел сделал операцию жене, в одной небезизвестной супер пупер клинике...


И какие потом проблемы начались?
Re[Marijuano Loco]:
Сузилось поле зрения, сама она говорит что "вижу все как ящерица", в общем сожалеет что решилась.
Re[asgard]:
Цитата:
от: asgard
Сузилось поле зрения, сама она говорит что "вижу все как ящерица", в общем сожалеет что решилась.


Поле зрения у любого человека сужается, если он перестаёт смотреть через отрицательные линзы. Это законы оптики :)
Re[Вадим Румянцев]:
Народ, любая операция на глазу это операция. А риск есть всегда. Я это сам знаю, потому как сам врач.
Правда терапевт.
Кстати, есть два вида таких корректирующих операций, насколько я знаю. Но в результате любых действий на роговице может образоваться бельмо. Риск небольшой, но с моим счастьем....
И второе - благодаря операции как я понимаю просто формируется как бы холмик на глазу определенной высоты. И никто не гарантирует, что со временем холмик не станет площе.

К вопросу о прогрессирующей потери зрения - тогда коррекция как я понимаю противопоказана, операция это не очки, ее повторять потом уже не будут.

Я для себя решил очки - я в них солидней выгляжу. Хотя у нас тут внешность не главное слава Богу.

ЗЫ - можно поподробнее про насадки - искал на сайте Кэнон и не нашел. Кто делает, где взять на 400Д
Re[Marijuano Loco]:
Цитата:
от: Marijuano Loco
Ужас :(
А упражнения - это все-таки реально?

реально, конечно не всегда может помочь.
особенно когда -1,5
знаю людей, которые таким образом спокойно 1,5 диоптрии скидывали. правда от -5, - 6 где-то

при чем упражнения могут быть разными, самое главное, что они не могут навредить.
и попробовать их всегда можно

и одно правило, никогда не носить, и не пользоваться очками более сильными, чем есть.
желательно даже на 0,5 диоптрии слабее.

и вообще с возростом близорукость только ослабевает
у меня раньше было -5,5, теперь 5



Re[Kiselov]:
Я ни в коем случае не к тому пишу, что нет риска. Просто хотел отметить чисто технический момент - очки и контактные линзы, помимо уточнения фокусировки глаза, меняют угол поля зрения, а корректирующая операция - только уточняет фокусировку. Поэтому близорукий человек, привыкший носить "широкоугольный конвертер", после корректирующей операции будет видеть в непривычно длиннофокусном ракурсе. И наоборот. Чем сильнее нарушение зрения - тем разница больше.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
реально, конечно не всегда может помочь.
особенно когда -1,5
знаю людей, которые таким образом спокойно 1,5 диоптрии скидывали. правда от -5, - 6 где-то

при чем упражнения могут быть разными, самое главное, что они не могут навредить.
и попробовать их всегда можно

и одно правило, никогда не носить, и не пользоваться очками более сильными, чем есть.
желательно даже на 0,5 диоптрии слабее.

и вообще с возростом близорукость только ослабевает
у меня раньше было -5,5, теперь 5

Подробнее


Да, очки мне выписали -0.75!!! И судя по тому как я в них вижу - я уже сам предполагаю, что у меня где-то -1 -1.5. Потому что не идеально вижу даже в очках =(

Надо обязательно упражнения попробовать.

Спасибо.
Re:
Лазерная коррекция - всего лишь этакое подобие настройки автофокуса, изменяют толщину роговицы (линзу подтачивают :) ). Поэтому делать имеет смысл только тогда, когда зрение устоявшееся - не ухудшается и не улучшается. Иначе после операции вновь фокус постепенно собъётся... :) Лет 10 назад это действительно было опасно. Что же касается нынешних времён, мне врач говорил перед операцией (2 года назад было), что сейчас вероятность неудачного исхода самой операции - около 2%. Насколько я знаю, в армии США эта операция делается подавляющему большинству солдат - является обязательной, если зрение не идеальное. Гораздо больше вероятность получить осложнение в послеоперационный период - многие не соблюдают режим. У меня было -11, так что терять особо было нечего... :) Но пожалуй, если б было -1,5, я бы делать не стал...

Касаемо работы за компом - насчёт этого никаких ограничений мне врачом не накладывалось и проблем не ощущаю... А вообще, подозреваю, во-первых, индивидуально всё это, во вторых, сильно зависит от методов, каким делается операция. Их несколько.
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:

от:Вадим Румянцев
Поэтому близорукий человек, привыкший носить "широкоугольный конвертер", после корректирующей операции будет видеть в непривычно длиннофокусном ракурсе. И наоборот. Чем сильнее нарушение зрения - тем разница больше.

Подробнее

+1. Когда исправил свои -11, всё казалось огромным некоторое время... На следующий день после операции захожу в магазин - стоят огромные на вид (показалось, литр как минимум) бутылки с пивом по цене обычных 0,5. Первая мысль - в отдельно взятом ларьке наступил коммунизм... :)
Re[vova1975]:
Цитата:
от: vova1975
Лазерная коррекция - всего лишь этакое подобие настройки автофокуса, изменяют толщину роговицы (линзу подтачивают :) ). .

"всего-то" утончает роговицу, только вот при сильных физических нагрузках это роговица может просто лопнуть.
зрение -6 - и человек уже не годен для службы в армии, и не потому, что он плохо видит, а потому что большие физические нагрузки опасны для глаз.

и 2% - слишком большая вероятность, что бы ей пренебречь.
при этом забывают, что 2% вероятность скорей всего неудачной операции, а не последующих негативных последствий.
поэтому я никому не советую, и сам не стал бы делать операцию,
хотя когда в детстве у меня стало резко падать зрение, в 8-10 лет, в результате упало до -5,5 шел даже разговор об останавливающей операции, однако к счастью обошлось.



Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:
от: Вадим Румянцев
Поле зрения у любого человека сужается, если он перестаёт смотреть через отрицательные линзы. Это законы оптики :)

Возможно не так выразился, речь шла о невозможности сфокусироватся на предметах не по центру, то есть по бокам все как в тумане. Короче муж ее потом всех сильно отговаривал, я над собой с -2 экспериментировать не решился.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
"всего-то" утончает роговицу, только вот при сильных физических нагрузках это роговица может просто лопнуть.

Такая опасность действительно реальна непосредственно после операции... В течении года нельзя ничего поднимать тяжелее бутылки пива... :) А лет 10-15 назад такое ограничение распространялось на всю жизнь... Сейчас наружный, защитный слой роговицы научились сохранять, поэтому опасность разрыва не так велика, скорее исключительные случаи и во время послеоперационного периода. И точность операций сильно возросла, врачи не доводят толщину роговицы ниже определённого предела, где есть вероятность разрыва. Ещё есть опасность отслоения сетчатки, причём это более реально.
Re[asgard]:
Цитата:

от:asgard
Возможно не так выразился, речь шла о невозможности сфокусироватся на предметах не по центру, то есть по бокам все как в тумане. Короче муж ее потом всех сильно отговаривал, я над собой с -2 экспериментировать не решился.

Подробнее

Это из-за того, что зона операции маленькая... Есть даже такой эффект: ухудшение зрения в темноте, когда зрачок расширяется и начинает смотреть в том числе и через ту область роговицы, которая не была затронута операцией.
Re[Иванов Олег]:
А чего почти никто про контактные мягкие линзы не говорит?
Сейчас же есть линзы потрясающего качества - мягкие, свободно пропускающие кислород и полностью водопроницаемые. Глаза не устают совершенно. Можно даже при необходимости спать в них :)
Главное, менять регулярно и аккуратно обращаться.

Я сама линзы ношу с 14-летнего возраста, начинала с жестких, потом были первые, еще отечественные мягкие, потом мягкие улучшенные и наконец мягкие современные. Ни о какой операции даже думать не хочу - зачем?

Уже семерых своих знакомых-друзей уговорила попробовать снять очки и перейти на линзы. Все просто счастливы. Никто не думает о возврате к очкам.

К тому же лазерная корекция обходится в 2-3 килобакса :)
Лучше уж оптику для фотика прикупить, не? :)
Re[Надежда Савицкая]:
Мне, например, больше нравится моя внешность в очках, чем без очков, поэтому ни контактные линзы, ни операция мне нафиг не нужны ;) Особенно теперь, когда появилась пластмассовая просветлённая оптика.

Но это всё уже как-то далеко от темы :)
Re[Надежда Савицкая]:
Цитата:

от:Надежда Савицкая
А чего почти никто про контактные мягкие линзы не говорит?
Сейчас же есть линзы потрясающего качества - мягкие, свободно пропускающие кислород и полностью водопроницаемые. Глаза не устают совершенно. Можно даже при необходимости спать в них :)
Главное, менять регулярно и аккуратно обращаться.

Я сама линзы ношу с 14-летнего возраста, начинала с жестких, потом были первые, еще отечественные мягкие, потом мягкие улучшенные и наконец мягкие современные. Ни о какой операции даже думать не хочу - зачем?

Уже семерых своих знакомых-друзей уговорила попробовать снять очки и перейти на линзы. Все просто счастливы. Никто не думает о возврате к очкам.

К тому же лазерная корекция обходится в 2-3 килобакса :)
Лучше уж оптику для фотика прикупить, не? :)

Подробнее


А что за линзы, в которых спать можно?
Просто знакомые есть, которые носят линзы, ну тоже вроде мягкие, но в них если даже часок-два поспишь - глаза потом болят.
Re[Вадим Румянцев]:
Цитата:
от: Вадим Румянцев
Мне, например, больше нравится моя внешность в очках, чем без очков, поэтому ни контактные линзы, ни операция мне нафиг не нужны ;)



а еще есть столько плюсов при постоянном ношение очков
а главное глаза всегда защищены
Re[Блуждающий в потемках]:
И всё же, что насчёт диоптрических насадок? Помогут хоть немножко фокусировке вручную(визуальному контролю автофокуса)? У меня -2.5 примерно, очки в кармане ношу, и то не всегда, появилось желание хотя бы -0.5 скорректировать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.