Диннофокусные объективы: светосила, ГРИП

Вопрос: зачем брать объектив с ФР 300мм и светочилой 4, когда глубина резкости на нём будет стремиться к нулю?
В галерее обратил внимание, что большинство снимков фотоохотников сделаны с диафрагмой не меньше 6,3.
А зачастую и 8. Спрашивается - зачем тогда покупать дорогие светосильные фикс-телевики? Ради удобства автофокуса и рисунка???????????

Цитата:

от:Fish-Eye
Вопрос: зачем брать объектив с ФР 300мм и светочилой 4, когда глубина резкости на нём будет стремиться к нулю?
В галерее обратил внимание, что большинство снимков фотоохотников сделаны с диафрагмой не меньше 6,3.
А зачастую и 8. Спрашивается - зачем тогда покупать дорогие светосильные фикс-телевики? Ради удобства автофокуса и рисунка???????????

Подробнее

Ради понтов.

Цитата:

от: Fish-Eye
Вопрос: зачем брать объектив с ФР 300мм и светочилой 4, когда глубина резкости на нём будет стремиться к нулю?

Извините, на 300мм ф/4 в ГРИП спокойно помещается снятый в рост человек. Эти объективы не только для съемки птичек предназначены.
Кстати, Вы не поверите - люди и на ф/2,8 снимают 300-мм фиксами...

ГРИП на 30 метрах с этим объективом на такой диафрагме на кропе будет составлять около полутора метров! Для птичек может быть даже многовато - слишком резко будут ветки в кадре отображаться.

Хорошо. А почему тогда в галерее так много фоток птиц на ЗАКРЫТЫХ дырках???

Цитата:

от: Fish-Eye
Хорошо. А почему тогда в галерее так много фоток птиц на ЗАКРЫТЫХ дырках???

Скорее всего дело не в ГРИП, а в превусловатой резкости. Прижимают дырку, чтобы увеличить резкость, тем более на дальнем конце.

Цитата:

от: Fish-Eye
А почему тогда в галерее так много фоток птиц на ЗАКРЫТЫХ дырках???
...зачем тогда покупать дорогие светосильные фикс-телевики? Ради удобства автофокуса и рисунка???????????

Возможно, не у всех есть объективы 300/4, обеспечивающие приемлемую резкость на максимально открытой диафрагме. У меня вот на работе у Сигмы всего-то 1/6.3 на 300мм, и то мылит.
А покупают их, имхо, совсем по другим причинам. Чем светосильней - тем меньше выдержку можно ставить, со всеми вытекающими...

Цитата:

от: Fish-Eye
Вопрос: зачем брать объектив с ФР 300мм и светочилой 4, когда глубина резкости на нём будет стремиться к нулю?

Напрямую грип тут не причем. Все очень просто - чем болше максимальная дырка, тем обычно качественее и стекло, во всех смыслах. Сигмы-тамроны тут не показатель, на полностью открытой дырке их как правило невозможно использовать. Если же взять родные светосильные телевики от никона и кенона, то их 2.8 или 4 абсолютно рабочие.

Цитата:

от: Fish-Eye
Ради удобства автофокуса

Сами себе и ответили. На темных линзах автофокус работает хуже (а у некоторых производителей вообще не работает).

Прогресс на месте не стоит, скоро и темными линзами нормально можно будет снимать. :)

Цитата:

от: ARG
Скорее всего дело не в ГРИП, а в превусловатой резкости. Прижимают дырку, чтобы увеличить резкость, тем более на дальнем конце.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1009084&author_id=93441&sort=date&page=1&next_photo_id=1020518&prev_photo_id=1008449
Тут конечно не 300мм, а только 200, правда на кропе 1,6... Дырка 5... С ГРИПом порядок... Дело в дистанции до объекта съемки и от объекта до ЗП... На расстоянии 30м на фокусном 300мм ГРИП действительно будет 1,5 метра....

Цитата:

от: l0adr
.... У меня вот на работе у Сигмы всего-то 1/6.3 на 300мм, и то мылит.

дык...
дырка - дело тонкое - не абсолютное, а относительное отверстие...
6,3 в данном случае для вашего объектива - полная дырка (в прямом и переносном смысле))).
А если у вас полная - 4, и прикрыли до 8, то и прикиньте, какой частью линзы работать будете. и мыла - соответственно

Цитата:

от: ARG
Ради понтов.

Каких понтов? 300/2.8, 400/2.8 - по цене отечественного автомобиля, фотографы покупают, зная что они большие и тяжёлые. Последним(400) вообще с рук не снимают, а если и снимают, только "разово", и дано это дааалеко не каждому. А вот использовать на такой оптике телеконвертер куда проще, чем с f4-5.6. Если 1.4конвертер + 300/4L, то ваш "потолок" f/5.6, а этого может быть не достаточно.

Дело в дистанции до обьекта.
К птичкам (особенно мелким) даже с большими ФР приходится красться поближе чтоб хоть какие то детали были. Соответственно с 4-5 метров грип действительно очень мал, а птичко еще и по ветке передвигаться может.
Потому и кроют, чтоб больше шансов попасть.

А так люди умудряються даже пейзажи снимать

Цитата:

от: Fish-Eye
Хорошо. А почему тогда в галерее так много фоток птиц на ЗАКРЫТЫХ дырках???

потому что птиц с 30 метров не снимают. стремятся подойти на МДФ (что, конечно, не каждая птица позволит).
А там ГРИП уже не 1,5 м

Цитата:

от: FotoTrainee
чем болше максимальная дырка, тем обычно качественее и стекло, во всех смыслах.

А вот здесь
http://pavel-kosenko.livejournal.com/36965.html?thread=2366053#t2366053
доказали, что увеличение дыры совсем не приводит к улучшению качества :)

http://dofmaster.com/dofjs.html

Цитата:

от: А. Дрей
А вот здесь
http://pavel-kosenko.livejournal.com/36965.html?thread=2366053#t2366053
доказали, что увеличение дыры совсем не приводит к улучшению качества :)

Спасибо, поржал. 24/1,4 вообще своеобразный объектив. Сможете назвать такого фокусного автофокусный фикс такой светосилы? Вот то-то же. Резкость по полю, по сути, и принесена в жертву светосиле.

Например здесь товарищ пишет:
Цитата:

от:KenRockwell
Pro outdoor portraitists usually use at least a 300mm f/2.8 ($4,500 and up new) and stand very far away. This gives the most natural rendition and makes the background disappear into a solid wall of soft color.

Подробнее

Или (сам я не переводчик, извините): "професианальные портреты на улице сымают как минимум на 300/2.8 (не дешевле 4500 баксов) и отходят очень далеко. Получается ну очень натуральный вид на фото и фон размывает в цветную муть" ;)

Цитата:

от: А. Дрей
А вот здесь
http://pavel-kosenko.livejournal.com/36965.html?thread=2366053#t2366053
доказали, что увеличение дыры совсем не приводит к улучшению качества :)

Разумеется однозначной зависимости нет, но в основном потому, что объективы сейчас делают все кому не лень. :)
С другой стороны, всевозможные графики всего лишь показатель технического качества стекла. Такие вещи как рисунок, например, по ним оценить невозможно.

Лучше всего смотреть цену на то или иное секло на вторичном рынке, тогда все встанет на свои места. :)

Цитата:

от:ksd
Например здесь товарищ пишет:

Или (сам я не переводчик, извините): "професианальные портреты на улице сымают как минимум на 300/2.8 (не дешевле 4500 баксов) и отходят очень далеко. Получается ну очень натуральный вид на фото и фон размывает в цветную муть" ;)

Подробнее

Не совсем так. Профессиональные "портретисты", а не "портреты" :)