[quote:c614e5aa44="Любознательный."]"Optical Density Range 3.4 in 24-bit mode 4.2 in 42-bit mode" Это то,что я думаю,или это что-то другое?[/quote:c614e5aa44]Это именно то, что Вы думаете и совсем не то, что они имели ввиду! :)
Почитайте тут: http://www.normankoren.com/Tutorials/Canoscan4000.html много полезной информации.
Динамический диапозон слайд-сканера Canon FS4000?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Re: Динамический диапозон слайд-сканера Canon FS4000?
Re: Динамический диапозон слайд-сканера Canon FS4000?
[quote:7fe24bebc1="Любознательный."]Прочитал на Американском сайте Canon
"Optical Density Range 3.4 in 24-bit mode
4.2 in 42-bit mode"
Это то,что я думаю,или это что-то другое?[/quote:7fe24bebc1]
Врут, супостаты! ;) 8-ми битный цвет (24-bit mode) даёт 2^8=256 градаций, а это - lg(256)=2.4082..., то есть - ок. 2,4D (может, там опечатка?)
Зато при 14 битном цвете - таки ДА: получаем 16384 уровня, что даёт lg(16384)=4.2144199... - это теоретический предел, достижимый, правда, если у АЦП есть ещё один, скрытый битик, о котором молчат ;)
"Optical Density Range 3.4 in 24-bit mode
4.2 in 42-bit mode"
Это то,что я думаю,или это что-то другое?[/quote:7fe24bebc1]
Врут, супостаты! ;) 8-ми битный цвет (24-bit mode) даёт 2^8=256 градаций, а это - lg(256)=2.4082..., то есть - ок. 2,4D (может, там опечатка?)
Зато при 14 битном цвете - таки ДА: получаем 16384 уровня, что даёт lg(16384)=4.2144199... - это теоретический предел, достижимый, правда, если у АЦП есть ещё один, скрытый битик, о котором молчат ;)
Господа.
Не вводите друг друга в заблуждение.
ДД - это диапазон между самым темным и саимым светлым учаскои пленки который способен отобразить сканер, это чисто физическая величина, а разрядность сканера, это то количество градаций на котрое при оцифровке он разбивает, ЭТОТ диапазон, или тот коий вы укажете.
Не вводите друг друга в заблуждение.
ДД - это диапазон между самым темным и саимым светлым учаскои пленки который способен отобразить сканер, это чисто физическая величина, а разрядность сканера, это то количество градаций на котрое при оцифровке он разбивает, ЭТОТ диапазон, или тот коий вы укажете.
[quote:a4316240cb="Шагай Александр"]Господа.
Не вводите друг друга в заблуждение.
ДД - это диапазон между самым темным и саимым светлым учаскои пленки который способен отобразить сканер, это чисто физическая величина, а разрядность сканера, это то количество градаций на котрое при оцифровке он разбивает, ЭТОТ диапазон, или тот коий вы укажете.[/quote:a4316240cb]
А вот и несогласный я!
Если так, то почему этот самый ДД зависит от [b:a4316240cb]разрядности [i:a4316240cb]выходного формата [/i:a4316240cb][/b:a4316240cb](см. исходное сообщение)?
Очень даже подозреваю, что имеется в виду таки динамический диапазон (логарифм отношения максимального и минимального уровней) выходной оцифрованной картинки. А если так, то при линейном преобразовании 8 бит/цвет и дадут макс. 2.4D
Не вводите друг друга в заблуждение.
ДД - это диапазон между самым темным и саимым светлым учаскои пленки который способен отобразить сканер, это чисто физическая величина, а разрядность сканера, это то количество градаций на котрое при оцифровке он разбивает, ЭТОТ диапазон, или тот коий вы укажете.[/quote:a4316240cb]
А вот и несогласный я!
Если так, то почему этот самый ДД зависит от [b:a4316240cb]разрядности [i:a4316240cb]выходного формата [/i:a4316240cb][/b:a4316240cb](см. исходное сообщение)?
Очень даже подозреваю, что имеется в виду таки динамический диапазон (логарифм отношения максимального и минимального уровней) выходной оцифрованной картинки. А если так, то при линейном преобразовании 8 бит/цвет и дадут макс. 2.4D
[quote="Fandango"][quote:b79bd36173="Шагай Александр"]Господа.
А вот и несогласный я!
Если так, то почему этот самый ДД зависит от [b:b79bd36173]разрядности [i:b79bd36173]выходного формата [/i:b79bd36173][/b:b79bd36173](см. исходное сообщение)?
Очень даже подозреваю, что имеется в виду таки динамический диапазон (логарифм отношения максимального и минимального уровней) выходной оцифрованной картинки. А если так, то при линейном преобразовании 8 бит/цвет и дадут макс. 2.4D[/quote:b79bd36173]
http://www.foto-video.ru/10_2002/wisw.shtml
Многое станет понятно, а разница в ДД при уменьшении разрядности, думаю, принудительный прибамбас самого сканера.
А вот и несогласный я!
Если так, то почему этот самый ДД зависит от [b:b79bd36173]разрядности [i:b79bd36173]выходного формата [/i:b79bd36173][/b:b79bd36173](см. исходное сообщение)?
Очень даже подозреваю, что имеется в виду таки динамический диапазон (логарифм отношения максимального и минимального уровней) выходной оцифрованной картинки. А если так, то при линейном преобразовании 8 бит/цвет и дадут макс. 2.4D[/quote:b79bd36173]
http://www.foto-video.ru/10_2002/wisw.shtml
Многое станет понятно, а разница в ДД при уменьшении разрядности, думаю, принудительный прибамбас самого сканера.
http://www.scaner.ru/scanning/terms.htm
[quote="Шагай Александр"][quote:21cb2f1533="Fandango"][quote:21cb2f1533="Шагай Александр"]Господа.
А вот и несогласный я!
Если так, то почему этот самый ДД зависит от [b:21cb2f1533]разрядности [i:21cb2f1533]выходного формата [/i:21cb2f1533][/b:21cb2f1533](см. исходное сообщение)?
Очень даже подозреваю, что имеется в виду таки динамический диапазон (логарифм отношения максимального и минимального уровней) выходной оцифрованной картинки. А если так, то при линейном преобразовании 8 бит/цвет и дадут макс. 2.4D[/quote:21cb2f1533]
http://www.foto-video.ru/10_2002/wisw.shtml
Многое станет понятно, а разница в ДД при уменьшении разрядности, думаю, принудительный прибамбас самого сканера.[/quote:21cb2f1533]
Спасибо - пошёл по ссылке (спасибо, на ... не послали! ;) )
А вот и несогласный я!
Если так, то почему этот самый ДД зависит от [b:21cb2f1533]разрядности [i:21cb2f1533]выходного формата [/i:21cb2f1533][/b:21cb2f1533](см. исходное сообщение)?
Очень даже подозреваю, что имеется в виду таки динамический диапазон (логарифм отношения максимального и минимального уровней) выходной оцифрованной картинки. А если так, то при линейном преобразовании 8 бит/цвет и дадут макс. 2.4D[/quote:21cb2f1533]
http://www.foto-video.ru/10_2002/wisw.shtml
Многое станет понятно, а разница в ДД при уменьшении разрядности, думаю, принудительный прибамбас самого сканера.[/quote:21cb2f1533]
Спасибо - пошёл по ссылке (спасибо, на ... не послали! ;) )