Динамический диапозон Canon 5D и 40D.

Согласно спецификации, матрица у Canon 5D - 12-битная, а у Canon 40D - 14-битная.

Означает ли что РЕАЛЬНО Динамический диапозон 40D выше чем у 5D ?

Если в 2-х словах - по результатам www.dpreview.com с использованием RAW ДД одинаковый у обоих аппаратов. У 5-ки лучше с персеветом за счёт размера пикселя, у 40-ки с тенями за счёт новой технологии м атрицы и(возможно) 14 бит.

Реально вроде как разница малозаметна.

Цитата:

от: Голубов Михаил
Согласно спецификации, матрица у Canon 5D - 12-битная, а у Canon 40D - 14-битная.

Означает ли что РЕАЛЬНО Динамический диапозон 40D выше чем у 5D ?

Матрица вообще битности не имеет. Это аналоговое устройство. А ДД посмотрите на DPREVIEW, к примеру.
14-бит при существующем ДД матриц - не более чем очередной маркетинговый ход.

Цитата:

от: zalex
Матрица вообще битности не имеет. Это аналоговое устройство. А ДД посмотрите на DPREVIEW, к примеру.
14-бит при существующем ДД матриц - не более чем очередной маркетинговый ход.

Чушь и ересь! Читать преобразование Фурье !У вас полное непонимание процеса превращения аналогово сигнала в цыфровой!

Цитата:

от: m-one
Чушь и ересь! Читать преобразование Фурье !У вас полное непонимание процеса превращения аналогово сигнала в цыфровой!

Даже комментировать нечего :(

И не коментируйте! возьмите 12 и 14 битные равы и посмотрите что у них в тенях делается! Вам прислать или сами найдете?

Цитата:

от: Голубов Михаил
Согласно спецификации, матрица у Canon 5D - 12-битная, а у Canon 40D - 14-битная.

Означает ли что РЕАЛЬНО Динамический диапозон 40D выше чем у 5D ?

Дмитрий знаете я вам что скажу - точность преобразование в младших разрядах еще никто не отменял - чем лучше ацп - тем точнее он отражает низкоуровневые сигналы - в нашем случее тени - другой вопрос что 12битный ацп за большие денежки будет цифровать лучше чем 14битный за недорого - это вопрос реалий потребительского рынка ) А в теории все верно )

А не много по подробней можно?

Хотя я ДД с 40Д оценил уже по достоинству! Света вытягиваются без проблем, Гораздо лучше чем тени!!
Но только в РАВ конечно!
С тенями конечно не все так шоколадно МАКСИМУМ 1EV , дальше уже неприличное зерно лезет!

У камеры 5D есть в пользовательских настройках или в стиле (не помню) уменьшение контраста. При этом гистограмма заметно сужается, т.е. динамический диапазон возрастает. Но особо не изучал, и так хватает.

Цитата:

от:Dym
У камеры 5D есть в пользовательских настройках или в стиле (не помню) уменьшение контраста. При этом гистограмма заметно сужается, т.е. динамический диапазон возрастает. Но особо не изучал, и так хватает.

Подробнее

Какое отношение имеет ДД к уменьшению контраста?

Цитата:

от: eDenis
Какое отношение имеет ДД к уменьшению контраста?

При съемке в жепег/конвертации это имеет самое непосредственное отношение. Весь диапазон, захваченный матрицей, содержится тольков в раве. Последующая конвертация - это обрезание большого колличества информации - и параметр контраст играет здесь очень большую роль.

Смотрим тему от начала:

"Согласно спецификации, матрица у Canon 5D - 12-битная, а у Canon 40D - 14-битная.
Означает ли что РЕАЛЬНО Динамический диапозон 40D выше чем у 5D ? "

При чем тут настройки контраста в меню камеры, джипег и прочее?

Народ, вместо споров, посмотрите тест 40-ки на dpreview.

У 40-ки ДД побольше, макс. типа 9 EV но на ИСО 400, кажется, а у 5-ки 8-8.2 EV.

Что до битности, то сама по себе она не говорит о большем ДД, т.к. можно цифровать один диапазон входного сигнала с разной битностью.

Света из RAWa тянутся гораздо лучше, чем с 350d.
Тени примерно одинаково. И еще очень важно, что при обработке c 14bit пропали "ступеньки" на "длинных градиентах"/

Цитата:

от: Mike_P

Что до битности, то сама по себе она не говорит о большем ДД, т.к. можно цифровать один диапазон входного сигнала с разной битностью.

Вот вот! помимо теории ,много всяких нюансов на практике !