Динамический диапазон - подскажите модель или бренд

У кого он больше
среди мыльниц и среди бюджетных зеркалок?
Подскажите - а то жуть как интересно.
вообще-то мне это надо для предметной (в том числе макро) съекмки

Фууууууууууудж!!!

Какой именно, судя по тестам в умных журналах, последние модели (мыльницы и даже 6500 и Е900) ДД не блещут?!

А вы мурзилку больше не читайте
:D :D :D
чЁ за журналы-то???

мне мой 9500й оч. в этом плане нравится.

Фотогид, Лучшие цифровые камеры.

Да, кстати, а относительно зеркалок 9500 смотрится или отстает на много?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Фотогид, Лучшие цифровые камеры.

Милый мой, ВСЯ печатная пресса - продажна! - аксиома!
НЕ БЫВАЕТ не ангажированных журналистов - факт.
P.S. Если что-то хаяли - значит производитель этого "что-та" не запошлял или наоборот другой запошлял больше. :D

P.P.S. Ну естессно отстает.
правда я в этом аспекте не шишь и сравнения-то проводил.
ну вот 20D сапогу точно уступает ;) , а чего вы ожида ли от такого кропа?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Какой именно, судя по тестам в умных журналах, последние модели (мыльницы и даже 6500 и Е900) ДД не блещут?!

Во первых этот тест был для джипега. Снимая в РАВ можно потом пытаться тянуть в фотошопе. А вообще смотрите на размер матрицы и количество пикселей. Первое должно быть большое, второго желательно иметь меньше. У двух аппаратов разныз производителей с одинаковым размером матрицыи разным количествои пикселей ДД примерно равный, ну может будет отличаться на 0,3, максимум на 0,7 EV.

Ну по-конкретней - цифры, факты, может сравнение хоть какое-нибудь, тема то конкретная,
Вот таварищ предложил 9500, может кто еще что вспомнит?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Ну по-конкретней - цифры, факты, может сравнение хоть какое-нибудь, тема то конкретная,
Вот таварищ предложил 9500, может кто еще что вспомнит?

Да какие подоробности. Тут один товарищ писал, что на фуджи 6500 или 9600 (точно не помню на какой именно) снимая в РАВ и обрабатывая дальше в фотошопе вытягивал до 8 EV. ИМХО, несколько завышенно, да и "на глаз". На маленькой матрице 1/2,5 если самому выставлять экспопару и вводить коррекцию может вытянется 4-4,5. Но это снова ИМХО. Если есть зеркальная камера и камера с маленькой матрицей снимите какой то контрастный сюжет и всё сразу станет ясно. Точных цифр не получите, но разницу почувствуете сразу. Гистограмма может здорово помочь.Производители точных цифр нигде не покажут, это для них был бы удар ниже пояса самим себе, а серьезные сайты этим заниматься не будут. Может Фил когда нибудь свои наколенныетесты начнет применять идля компактов. Фотожурналам доверия нету, слишком часто откровенную ересь пишут.

О мыльницах даже и не думай, только зеркалки и то... Короче, нужен хороший ДД - пользуйся пленкой.

Именно у SUPER CCD HR матриц (производитель Фуджи) максимальный динамический диапазон.
А рекламные буклеты(читай "печатные издания") - всегда кем-то проплачены. Если им верить, то лучшая камера на сегодня - BenQ.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Именно у SUPER CCD HR матриц (производитель Фуджи) максимальный динамический диапазон.
А рекламные буклеты(читай "печатные издания") - всегда кем-то проплачены. Если им верить, то лучшая камера на сегодня - BenQ.

Подробнее

:) Вы ошибаетесь.
Более широкий ДД не у HR матриц а у SR. Эти матрицы стоят в Фуджах FP S5000, F700, F710, S20 Pro...

Цитата:

от: Денис Анисимов
Ну по-конкретней - цифры, факты, может сравнение хоть какое-нибудь, тема то конкретная,
Вот таварищ предложил 9500, может кто еще что вспомнит?

Запросто. Был у меня Фудж s9500 (сейчас s9600). Проводил эксперимент:
Из окна свет попадает в комнату. Полосами. Ставлю ИСО 200, диафрагму, 5.6 по моему, съёмка в РАВ. Меряю в светлой полосе - показывает выдержку 1/1600. Меряю в тёмной - 1/8. Ставлю 1/250 (лучше недосветить). Снимаю. При конвертации из РАВ ставлю оптимальную светокрррекцию (там это удобно делать). Всё. На снимке нет ни недосвета, ни пересвета. Дисплей ессно такого диапазона не потянет, и чтоб на нём увидеть детали на тёмной полосе, нужно сжать ДД чем нибудь, напр фотошопом. Но факт тот, что исходник (снимок) все детали содержит. Итого 1600 / 8 = 200 раз, или 7.64 EV.
Снимок головы ребёнка, по которой проходила полоса света из окна, и на котором нет потерь ни в светлых, ни в тёмных участках снимка, выставлен в моих отзывах о s9500 на странице отзывов.
Видно, что есть немного и запас, наверняка тянет и 8 EV, но придётся выставлять параметры очень скурпулёзно. Есть также снимки весеннего снега на фоне тёмного леса и другие контрастные снимки.
Есть у меня ещё Кенон 350д, но на глазок я не заметил, чтобы ДД у него был больше. Но я не мерял, и спорить не буду.
Вообще Фуджи 9500/9600/6500фд удивительно глубоко передают оттенки цвета. Не знаю сколько у них разрядность АЦП, но если и обычные 12 бит, то используют они эти биты по полной.
СНИМАТЬ ТОЛЬКО НАДО В РАВ!!!!!!

Согласен с вами. Оправданием моему неведению служит меньшее распространение HR матриц.

Спасибо!

Кстати насчёт разрядности.
Пикселей у S9500/9600 - 9 млн.
При 9 мп шаг объёма РАВа в зависимости от разрядности должен быть такой
8 бит - 9 Мб
8-12 бит - 12 Мб
12-16 бит - 18 Мб.
Известно, что у Фуджа есть своя 14-разрядная АЦП (недостающие два разряда до 16 бит он заполняет нулями), которую Фудж ставит на свои аппараты (на какие именно не знаю.
Размер РАВа с Фуджа 9500/9600 18 Мб, т.е. как раз для 14 битной АЦП. При 12 битной АЦП он должен бы быть 12 Мб.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Согласен с вами. Оправданием моему неведению служит меньшее распространение HR матриц.

Вы опять ошибаетесь, SCCD НR фудж суёт в свои камеры Гораздо чаще. В частности в Вами горячё любимом фудж S9ххх именно такая, т.е.-ничего общего с "расширенным ДД".