Динамический диапазон Minolta Scan Elit 5400

Каков же на самом деле ДД этого сканера? В описании 4.8
На негативах проблем не замечал, а вот на слайдах не хватает. На просвет видны детали и в тенях и в светах, при сканировании тени ( либо света ) уходят в черный/белый. Не похоже на 4.8 ( в принципе я в эти 4.8 не верил сразу, они ведь взяты из разрадности АЦП сканера). Может знает кто-нибудь правильный ДД?

отсканируйте в RAW что-нибудь с глухим чёрным в кадре (край рамки?) да измерьте

В шум должно уходить, а не в чёрный.. глухого нуля на настоящем скане никогда не бывает потому что должен просматриваться шум сканера в тени. это у вас неправильно автокоррекция настроена если в кадре есть чёрный 0. Vuescan возьмите и в RAW..

Я встречал цифры 3.4 - 3.6 (для одного прохода). Многопроходность цифру, разумеется, увеличивает.

На сколько можно доверять производителю, в его измерениях, не знаю. Так же не знаю, каким образом проводилось тестирование, но на этой страничке: http://www.minoltaeurope.com/pe/digital/comparison/v_scan_e.htm указывается цифра 3.8
По ощущениям, похоже на правду.

Цитата:

от:GSJauto
Каков же на самом деле ДД этого сканера? В описании 4.8
На негативах проблем не замечал, а вот на слайдах не хватает. На просвет видны детали и в тенях и в светах, при сканировании тени ( либо света ) уходят в черный/белый. Не похоже на 4.8 ( в принципе я в эти 4.8 не верил сразу, они ведь взяты из разрадности АЦП сканера). Может знает кто-нибудь правильный ДД?

Подробнее

Я так подозреваю, что Вы сканируете в VueScan. (в ней точно вместо облаков на котрастных снимках -появляются белые дырки)
Сканируйте в SilverFast, либо родной минолтовской прогой (версия 1.1.6)
При больших разрешениях все же рекомендовал бы родной Минолтовской (от 4000 dpi)
на меньших разрешениях - СильверФастом.

В ближайшие дни выложу на сайте примеры сканов с Сильвера и Вьюскана разница - волга и запорожец.

В Vuescan надо сканировать только в RAW c ручной экспозицией! и никаких дыр не будет. А все афтоматы - ацтой. и silverfast туда же. там даже нельзя посмотреть выдержку и реальные значения отсчётов на плёнке..
А всё что не даёт RAW - ацтой вааще.

Цитата:

от:L4m3r
В Vuescan надо сканировать только в RAW c ручной экспозицией! и никаких дыр не будет. А все афтоматы - ацтой. и silverfast туда же. там даже нельзя посмотреть выдержку и реальные значения отсчётов на плёнке..
А всё что не даёт RAW - ацтой вааще.

Подробнее

Только вы забыли сказать, что во Вьюскане в RAW нужно сохранять в 64 бит, и вообще во вьюскане цараподавилка - вот это точно отстой, чуть пленка поцарапана, то вьюскан - не удаляет царапины. Сильверфаст в этом плане ГОРАЗДО лучше !"!!

Он и не обязан удалять царапины. может он ещё и кофе варить обязан??? он только обязан поставить экспозицию, фокус и скинуть RAW на диск.
А больше и не надо. потому что есть фотожоп.

А на автомате есть шанс получить _нечто_странное_ всегда, если это автомат.

А когда нет RAW и full-range manual - это ацтой и лохотрон, потому что это всё равно что в чёрных очках фоткать или полноавтоматическим цыфромылом. Тогда ваще зачем плёнка, если вы всё равно настоящей картинки не увидите, можно и на цыфромыло фоткать. :))

Цитата:

от: L4m3r
Он и не обязан удалять царапины. может он ещё и кофе варить обязан???

Ice рабоетает с инфрокрасным каналом, т.е. чистит пыль и царапины лучше чем Фотошоп.

Среднее время затрачиваемо на ручную чистку кадра - пол часа на кадр. ICE - это делает за 5-10 минут автоматически. Просто тут ворпос - а нужно ли весь день чистить царапины и пыль ? Конечно в ручную качественнее - но муторней.

А с каких это пор фотошоп не работает с IR каналом???

После автомата (любого) могут остаться _странности_, которые вы через неделю увидите где-то на отпечатанной картинке случайно.. и попиксельно выискивать их куда сложнее и хуже для психики ;) чем пройтись фотошопом, применяя эффекты соответственно тому, на каком фоне царапины..

даже если полчаса на кадр.. гыгыгы, это всё равно ерунда по сравнению с полным временем на всю доводку..

смотря какой кадр - стоящий, то может и стоит, но в таких случаях пленку хранят бережливо, и ICE справляется замечательно и без ручной доводки, а если кадр серийный, коих 99,998%, то пол часа тратить в фотошопе жаль.