Новая версия сканера.
Братья, есть мнения? :)
Динамический диапазон, ручной фокус, многопроходность!
Как думаете, лучше он Acera 2720?
Или планшетник взять со слайдом EPSON Perfection 3200 Photo (средний формат, разрешение!)
А?
DiMAGE Scan Dual III
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
DiMAGE Scan Dual III
Кирилл, сравнивать не буду, но ввиду того, что мы земляки, могу отсканить Ваши негативы. У меня Минольта дюал 3. Заинтересует-avdvv@mail.ru
Re: DiMAGE Scan Dual III
[quote:ac2473d91a="FOTOLEY"]Динамический диапазон, ручной фокус, многопроходность!
Как думаете, лучше он Acera 2720?
[/quote:ac2473d91a]
Я не думаю, я знаю. Он лучше Асера 2720 точно - я сравнивал.
Сканы резче (лучше оптика) - деталей больше.
ДД [u:ac2473d91a]заметно[/u:ac2473d91a] лучше (не измерял, но я легко вижу это даже на плотных негативах).
Нету жёлтых полос по краям кадра.
Цвета на негативах не идеальны, но в общем случае, по моим наблюдениям, он воспроизводит их достовернее.
Многопроходное сканирование на Асере (через Vuescan)ухудшает резкость поскольку линейка несколько раз проходит под негативом/слайдом.
На Минолте линейка проходит один раз, но делает несколько экспозиций (по числу проходов), что не ухудшает резкость.
И ещё удобен интерфейс - USB2 вместо SCSI.
Epson не видел - не знаю. Из общих соображений он подкупает своей универсальностью. Мне кажется качество сканирования 35 мм. плёнки будет несколько похуже. Здесь надо думать - это как раз тот случай, когда, я думаю, можно пожертвовать некоторой потерей качества в угоду функциональности.
Но вот только такой вопрос для меня не стоял - на СФ я не снимаю, отпечатки не сканирую, а всякие документики у меня есть где отсканировать .... Да и не продавался он ещё когда я Минольту Дуал 3 покупал ;-).
Как думаете, лучше он Acera 2720?
[/quote:ac2473d91a]
Я не думаю, я знаю. Он лучше Асера 2720 точно - я сравнивал.
Сканы резче (лучше оптика) - деталей больше.
ДД [u:ac2473d91a]заметно[/u:ac2473d91a] лучше (не измерял, но я легко вижу это даже на плотных негативах).
Нету жёлтых полос по краям кадра.
Цвета на негативах не идеальны, но в общем случае, по моим наблюдениям, он воспроизводит их достовернее.
Многопроходное сканирование на Асере (через Vuescan)ухудшает резкость поскольку линейка несколько раз проходит под негативом/слайдом.
На Минолте линейка проходит один раз, но делает несколько экспозиций (по числу проходов), что не ухудшает резкость.
И ещё удобен интерфейс - USB2 вместо SCSI.
Epson не видел - не знаю. Из общих соображений он подкупает своей универсальностью. Мне кажется качество сканирования 35 мм. плёнки будет несколько похуже. Здесь надо думать - это как раз тот случай, когда, я думаю, можно пожертвовать некоторой потерей качества в угоду функциональности.
Но вот только такой вопрос для меня не стоял - на СФ я не снимаю, отпечатки не сканирую, а всякие документики у меня есть где отсканировать .... Да и не продавался он ещё когда я Минольту Дуал 3 покупал ;-).
Re: DiMAGE Scan Dual III
[quote:3aa2c961ec="FOTOLEY"]Новая версия сканера.
Братья, есть мнения? :)
Динамический диапазон, ручной фокус, многопроходность!
Как думаете, лучше он Acera 2720?
Или планшетник взять со слайдом EPSON Perfection 3200 Photo (средний формат, разрешение!)
А?[/quote:3aa2c961ec]
Ну я в той же примерно позе :-)
Только Асер рассматриваю 2740 - при той же цене, что у Минолты, есть ICE, что полезно, и весьма (пробовал).
Однако все-таки решил, кажется, на минолту.
Потому что:
резкость картинки все же выше, и радует возможность выбора режима фокусировки, родной драйвер адекватнее работает с цветами (в среднем меньше править после скана, а Вьюскан при всех своих плюсах тоже имеет некоторый излишний интеллект), ну и по отзывам владельцев того сканвита (не в Интернет, живьем :-) - недолговечный он. За год при темпе "пленка в неделю" механика малость снашивается, позиционирование нарушается и все такое... Минолта, вроде, несколько прочнее сделана.
Хотя ICE, конечно, вещь... Но на других, кроме Сканвита, сканерах - сильно небюджетный...
Что касается Epson 3200, то вроде все здорово зувучит (если читат и смотреть обзоры), но все-таки лишнее прохолждение света через стекло и потери (рассеяние) света при этом при скане никому еще не помогало, ни с точки зрения резкости, ни с точки зрения того самого диапазона плотностей...
Если нужна универсальная машинка (планшетник+пленка), то да.
Если нужен для среднего формата, то с 3200 много дешевле, чем со слайд-сканерами.
А елси нужен именно для узкого - то лучше что-нибудь другое в аналогичную цену.
По моему так.
Братья, есть мнения? :)
Динамический диапазон, ручной фокус, многопроходность!
Как думаете, лучше он Acera 2720?
Или планшетник взять со слайдом EPSON Perfection 3200 Photo (средний формат, разрешение!)
А?[/quote:3aa2c961ec]
Ну я в той же примерно позе :-)
Только Асер рассматриваю 2740 - при той же цене, что у Минолты, есть ICE, что полезно, и весьма (пробовал).
Однако все-таки решил, кажется, на минолту.
Потому что:
резкость картинки все же выше, и радует возможность выбора режима фокусировки, родной драйвер адекватнее работает с цветами (в среднем меньше править после скана, а Вьюскан при всех своих плюсах тоже имеет некоторый излишний интеллект), ну и по отзывам владельцев того сканвита (не в Интернет, живьем :-) - недолговечный он. За год при темпе "пленка в неделю" механика малость снашивается, позиционирование нарушается и все такое... Минолта, вроде, несколько прочнее сделана.
Хотя ICE, конечно, вещь... Но на других, кроме Сканвита, сканерах - сильно небюджетный...
Что касается Epson 3200, то вроде все здорово зувучит (если читат и смотреть обзоры), но все-таки лишнее прохолждение света через стекло и потери (рассеяние) света при этом при скане никому еще не помогало, ни с точки зрения резкости, ни с точки зрения того самого диапазона плотностей...
Если нужна универсальная машинка (планшетник+пленка), то да.
Если нужен для среднего формата, то с 3200 много дешевле, чем со слайд-сканерами.
А елси нужен именно для узкого - то лучше что-нибудь другое в аналогичную цену.
По моему так.
Однако много нас, интересующихся этим приборчиком. ;)
А где его в Питере живьём увидеть (подразумеваю купить), а может и сравнить с Минольтой 5400?
А где его в Питере живьём увидеть (подразумеваю купить), а может и сравнить с Минольтой 5400?
Огромный всем привет и спасибо!
Не думал, что столько компетентных авторов за столь короткое время смогут помочь мне. Спасибо!
От-но среднего формата и стекла ( с его отражениями и иным оптическим несовершенством) пожалуй соглашусь. Не подумал сам. Хотя так хочется и средний сканить.
В Минолте подкупает диапазон, конечно, а вот что такое ICE я не знаю вапсе :)
Маркеру СПАСИБО! Но мне для себя сканер. Мне же много..., часто... и искренно...Потому решил купить. :)
Не думал, что столько компетентных авторов за столь короткое время смогут помочь мне. Спасибо!
От-но среднего формата и стекла ( с его отражениями и иным оптическим несовершенством) пожалуй соглашусь. Не подумал сам. Хотя так хочется и средний сканить.
В Минолте подкупает диапазон, конечно, а вот что такое ICE я не знаю вапсе :)
Маркеру СПАСИБО! Но мне для себя сканер. Мне же много..., часто... и искренно...Потому решил купить. :)
КИРаС.
Я сегодня пойду посмотрю. А позднее у моего компьютерного магната куплю со склада. Хочешь, два возьмем (один тебе, другой мне)
Я сегодня пойду посмотрю. А позднее у моего компьютерного магната куплю со склада. Хочешь, два возьмем (один тебе, другой мне)
[quote:0032b9fbcb="FOTOLEY"]Огромный всем привет и спасибо!
Не думал, что столько компетентных авторов за столь короткое время смогут помочь мне. Спасибо!
От-но среднего формата и стекла ( с его отражениями и иным оптическим несовершенством) пожалуй соглашусь. Не подумал сам. Хотя так хочется и средний сканить.
В Минолте подкупает диапазон, конечно, а вот что такое ICE я не знаю вапсе :)
Маркеру СПАСИБО! Но мне для себя сканер. Мне же много..., часто... и искренно...Потому решил купить. :)[/quote:0032b9fbcb]
Не за что, я вобщем то, для теста предлагал.
Не думал, что столько компетентных авторов за столь короткое время смогут помочь мне. Спасибо!
От-но среднего формата и стекла ( с его отражениями и иным оптическим несовершенством) пожалуй соглашусь. Не подумал сам. Хотя так хочется и средний сканить.
В Минолте подкупает диапазон, конечно, а вот что такое ICE я не знаю вапсе :)
Маркеру СПАСИБО! Но мне для себя сканер. Мне же много..., часто... и искренно...Потому решил купить. :)[/quote:0032b9fbcb]
Не за что, я вобщем то, для теста предлагал.
FOTOLEY'ю
Спасибо за предложение. Два вопроса по этому поводу:
1. Есть ли у магната Минольта 5400?
2. Чего компьютерный магнат просит за сии вещицы (III и 5400)?
Позднее - это примерно когда?
Спасибо за предложение. Два вопроса по этому поводу:
1. Есть ли у магната Минольта 5400?
2. Чего компьютерный магнат просит за сии вещицы (III и 5400)?
Позднее - это примерно когда?
Он сейчас в Москву уезжает. Приедет в середине следующей недели. Подождем.
А в городе, кстати, я такого сканера не нашел (магазины имею ввиду)
А в городе, кстати, я такого сканера не нашел (магазины имею ввиду)
[quote:b243c08f9e="FOTOLEY"]
В Минолте подкупает диапазон, конечно, а вот что такое ICE я не знаю вапсе :)[/quote:b243c08f9e]
ICE - это автоматическое обнаружение и удаление пыли и царапин на уровне "железа" сканера.
То есть, обнаруживаются-то они именно "железом", по снециальному инфракрасному каналу, а удаляются, поянтно, программно, за счет интерполяции по соседним точкам.
Это можно и руками в фотошопе делать (инструментом "штамп", иногда еще чем-нибудь, типа "блюр"). Но если сканить надо много - то очень хлопотное занятие.
А "программные" удалители пятен от пыли и царапен, на базе тех же фотошоповских фильтров, например, или отдельные - очень сильно корежат картинку все-таки. Поскольку края пятен определяют по разнице кнотрастов, а не "аппаратно", как в сканерах с ICE.
Но стоит этот ICE - весьма заметно. Только в Сканвите дешевый относительно, ну по отзывам и не самый эффекьтивный.. Хотя работает. А в той же минолте - это уже игрушка ценой под 700...
В Минолте подкупает диапазон, конечно, а вот что такое ICE я не знаю вапсе :)[/quote:b243c08f9e]
ICE - это автоматическое обнаружение и удаление пыли и царапин на уровне "железа" сканера.
То есть, обнаруживаются-то они именно "железом", по снециальному инфракрасному каналу, а удаляются, поянтно, программно, за счет интерполяции по соседним точкам.
Это можно и руками в фотошопе делать (инструментом "штамп", иногда еще чем-нибудь, типа "блюр"). Но если сканить надо много - то очень хлопотное занятие.
А "программные" удалители пятен от пыли и царапен, на базе тех же фотошоповских фильтров, например, или отдельные - очень сильно корежат картинку все-таки. Поскольку края пятен определяют по разнице кнотрастов, а не "аппаратно", как в сканерах с ICE.
Но стоит этот ICE - весьма заметно. Только в Сканвите дешевый относительно, ну по отзывам и не самый эффекьтивный.. Хотя работает. А в той же минолте - это уже игрушка ценой под 700...
Видел я этот ICE на Никоне 8000 (кажется). Стоит сканер как самолет и при включенном ICE этот банально размывает изображение. Отсканил один и тот же негатив на нем и на моем бывшем Асере 2720. Не понравилось очень. Предпочитаю вручную самостоятельно по областям справляться с этим сам.
Но заболел с тех пор динамическим диапазоном Никона. Это понравилось очень. Асер рядом не валялся! :))
Но заболел с тех пор динамическим диапазоном Никона. Это понравилось очень. Асер рядом не валялся! :))
У нас в Питере, вроде Легион занимается подобными штуками от Минольты.
Узнаешь коли есть у них оные физически, а не в прайсе- отпиши, будь добер. А то может у моего магната не найдется и придется пошукать в месте ином.
:)
:)
[quote:b50e105e40="FOTOLEY"]Видел я этот ICE на Никоне 8000 (кажется). Стоит сканер как самолет и при включенном ICE этот банально размывает изображение. Отсканил один и тот же негатив на нем и на моем бывшем Асере 2720. Не понравилось очень. Предпочитаю вручную самостоятельно по областям справляться с этим сам.
Но заболел с тех пор динамическим диапазоном Никона. Это понравилось очень. Асер рядом не валялся! :))[/quote:b50e105e40]
Эээ.... Да Вы не туда наверно смотрели, или Вам не то показали.
ICE на всех Никонах работет безупречно!!!!!
--
Владимир.
Но заболел с тех пор динамическим диапазоном Никона. Это понравилось очень. Асер рядом не валялся! :))[/quote:b50e105e40]
Эээ.... Да Вы не туда наверно смотрели, или Вам не то показали.
ICE на всех Никонах работет безупречно!!!!!
--
Владимир.
Можно сравнить резкость при включенном ICE и выключенном в полноразмерном увеличении. Конечно он убирает мусор, НО мое мнение, что ICE унификацией своей считает помехами не только пыль и мусор. Это мое IMXO.
:)
:)
[quote:dd6982df76="FOTOLEY"]Можно сравнить резкость при включенном ICE и выключенном в полноразмерном увеличении. Конечно он убирает мусор, НО мое мнение, что ICE унификацией своей считает помехами не только пыль и мусор. Это мое IMXO.
:)[/quote:dd6982df76]
ICE считает мусором все то, что поглощает в инфракрасных лучах. Красители негативной пленки практически прозрачны в инфракрасных лучах, а вот пыли и царапины нет. Но если Вам запороли пленку при обработке, не до конца отбелили, и в темных участках негатива осталось серебро, вот тогда беда.
Я сканирую VueScan'ом на Nikon CoolScan, и в этой программе можно посмотреть результат сканирования в инфракрасных лучах, так такой брак обнаружил на нескольких пленках. Результат - изчезновение деталей в светах скана (плотные участки на негативе). В этой программе очень наглядно можно посмотреть, что обрабатывается ICE'ом - довольно занятная картинка.
--
Владимир.
:)[/quote:dd6982df76]
ICE считает мусором все то, что поглощает в инфракрасных лучах. Красители негативной пленки практически прозрачны в инфракрасных лучах, а вот пыли и царапины нет. Но если Вам запороли пленку при обработке, не до конца отбелили, и в темных участках негатива осталось серебро, вот тогда беда.
Я сканирую VueScan'ом на Nikon CoolScan, и в этой программе можно посмотреть результат сканирования в инфракрасных лучах, так такой брак обнаружил на нескольких пленках. Результат - изчезновение деталей в светах скана (плотные участки на негативе). В этой программе очень наглядно можно посмотреть, что обрабатывается ICE'ом - довольно занятная картинка.
--
Владимир.
Склоняюсь к согласию. Конечно лучше его иметь (ICE), чем обсуждать. Но за 400 гринов некому представить нам достойного полфункционального сканера. Конечно компромис должен где-то быть. И он есть.
Вот, кстати, еще одна тема: http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=56373 Там дали мне полезную ссылку на форум forum.ixbt.com. Довольно интересная вышла там дискуссия.
FOTOLEY'ю
В Legion'е сейчас есть 5400, стоит 718 евро. III будет предположительно в середине месяца, цена пока 326 евро.
Пока не знаю на что самому решится, хочется первый, но в связи с наметившимся отпуском (за летом в прошлое :) ), стоимость несколько смущает, а хочется как всегда быстрее.
В Legion'е сейчас есть 5400, стоит 718 евро. III будет предположительно в середине месяца, цена пока 326 евро.
Пока не знаю на что самому решится, хочется первый, но в связи с наметившимся отпуском (за летом в прошлое :) ), стоимость несколько смущает, а хочется как всегда быстрее.