Dimage scan dial IV - почему при сканировании резкоcть уменьшается ?

http://photofile.ru/default/do.php?id=11397658#sm

в левой части - то как изображается снимок в "превьюшке" сканирующей программы
в правой - то каким он получается после сканирования

даже на ужатом снимке разница видна - а на самом деле она раза в 2 заметней :((

сканнер Dimage scan dual iV
сканирую в 3200 dpi
софт используется родной - все установки на автомате

предложение "забить на "автомат" и править ручками - уже использовал - результат тот же :((

ИЛИ - я чего-то не сделал - но что не знаю :(((((

при сканировании в VUEScan - всё тоже самое :(( чего только не пытался настраивать - на резкоcть практически не влияет


Пожалуйста - не откажите в помощи.

непонимаете разницу между уменьшением nearest neighbour и bilinear?

безусловно картинка на "превью" гораздо меньшего размера чем на "выходе" ... но сколько я не бьюсь - фотошопом картинку не удаётся привести в состояние подобное тому что на "превью" ....руки загнутые по замысловатой кривой ? да однозначно :((( но вот умом не приемлю - делаю 1024 х 768 300 dpi - т.е. разрешение такое же как и на превьюшке - а размыленность мелких деталей никуда не уходит :((((((

на превьюхе на камне видны все шероховатости - на громадных размерах файле - всё куда-то стремительно исчезает :((

безусловно не хватает опыта - за ним к вам и обращаемся .

почитал ваши постинги в форуме на тему резкости при ресайзе ... сделал скан не с 3200 а с 800 dpi - вот она резкость .... но печатать то с этого низя ...ну только если 9х7 какое -нть :(((

Так это небось слЯйд?

вобщем вопрос на данный момент такой - если скан в 3200 dpi - стал менее резким благодаря интерполяции - (я правильно понял ?) - то если можно буквально пару шагов как его уменьшить .. ну скажем до 800х600 с тем чтобы резкость вернулась к тому состоянию что была на превьюшке.... такое возможно или "фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь .." (С) Пугачёва.

Цитата:

от:U-BOAT
вобщем вопрос на данный момент такой - если скан в 3200 dpi - стал менее резким благодаря интерполяции - (я правильно понял ?) - то если можно буквально пару шагов как его уменьшить .. ну скажем до 800х600 с тем чтобы резкость вернулась к тому состоянию что была на превьюшке.... такое возможно или "фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь .." (С) Пугачёва.

Подробнее

Интерполяция на DualScan IV? при 3200 dpi?
Это уже какая-то новая песня... и уже не про USB!

Думаю, Вам поможет журнал Фото-и-Видео №12 2004,
стр. 64, статья Сергея Щербакова о KM DualScan IV "Ничего лишнего".


P.S. Кстати, песня хорошая, но неверная - в фарше мяса нет.
А вот сухари из котлет - самое оно! Просто выньте их из холодильника, и дайте им "отстояться".Из любого положения есть выход!

Интерполяция на DualScan IV? при 3200 dpi?
Это уже какая-то новая песня... и уже не про USB!

поясните по


>>Думаю, Вам поможет журнал Фото-и-Видео №12 2004,
>>стр. 64, статья Сергея Щербакова о KM DualScan >>IV "Ничего лишнего".

постараюсь достать хотя однако не уверен что получится :)

>>P.S. Кстати, песня хорошая, но неверная - в фарше >>мяса нет.

миасо как в фарше так и в котлетах есь ! я верю в это !

>>А вот сухари из котлет - самое оно! Просто выньте их из >>холодильника, и дайте им "отстояться".Из любого >>положения есть выход!

чессно говоря совет малость жутковатый :))) я даже есть расхотел

Во-во, я тоже котлеты не люблю.

Вот выдержка из статьи Щербакова:

"Реальное разрешение сканирования в режиме автоматической фокусировки на объекте, измеренное по результатам сканирования радиальной миры составляет 3200 dpi для направлений ВДОЛЬ и ПОПЕРК сенсора".

Приятного аппетита! :)

я уяснил для себя основное - хочешь максимально резкой картинки - сканирую в Максимальном разрешении - а потом ужимай .... а тут сканирую в 3200 dpi 3000х4400 - и сколько потом не жму в фотошопе - резкости как при сканировании в 1027-768 72 dpi - не получается :((((

однозначно "что-то" не так делаю - пожалуйста - обьясните что ... уменьшал и с bicubic и nearest neighbor и c bilinear (даже прочитал по какому принципу они действуют :) но результат не сильно отличается - мыло остаётся .. пока ищу статьи - пожалуйста - если есть возможность обьясните "на пальцах" или дайте ссылку где про сей процесс обьясняется ...

Попробуйте выставить в KM DS_Dual4 в Preferences галочку на Multisample scan , выберите в падающем меню параметр от 4х до16х (в последнем случае, можно смело идти добывать мясо для котлет, так как очень долго будет сканить...)
Надеюсь, выставлена галочка на Autofocus at scan???

И будет Вам резкость звенящая!!! :)


Надеюсь, помог.


P.S. А ссылку, вабчета, я уже давал....

Попробуйте выставить в KM DS_Dual4 в Preferences галочку на Multisample scan , выберите в падающем меню параметр от 4х до16х (в последнем случае, можно смело идти добывать мясо для котлет, так как очень долго будет сканить...)

преоднозначнейше :) - выставлял мультискан на 16 -
сканит час обойму из 6 снимков ... но на резкость это практически не влияет

>> Надеюсь, выставлена галочка на Autofocus at scan???

да - поэкспериментировал и без неё - не понравилось :)

У меня как раз обратное было - резкость при увеличении до 16х просто звенела во всех ушах, я оставил на 4х.

Теперь следующее . Какие результаты у меня. Сканировал в 8 бит тифф с "уборкой", "полировкой" - авто, вот что получилось после доводки в ФШ и ужима в ЖПЕГ. (Никон Ф75, негативы Кодак 200 Supra, Kodak 160 Portra VC, а последние, штук 20-ть слайд Kodak E100GX.
Может у нас с Вами различное представление о резкости? Я не тверждаю, что мое - лучшее! Я сам много чего не знаю.

Ну и почитайте статейку, может там чё найдете

Успехов!

>>статейку

это про сканнер ? почитал - к сожалению полезного там не очень много - она скорее информативная

>>Сканировал в 8 бит тифф с "уборкой", "полировкой" - >>авто, вот что получилось после доводки в ФШ и ужима >>в ЖПЕГ. (Никон Ф75, негативы Кодак 200 Supra, Kodak >>160 Portra VC, а последние, штук 20-ть слайд Kodak >>E100GX.

"полировку" авто - в 70% случаев "не очень" - тут я задаю ручками

"уборка" - имеется в виду встроеный плагин ? все его ругают вроде ... что мелки детали жрёт вместе с пылью

красоты снимки конечно неимоверной :) хотя и резкости мною вожделённой там не особо есть - ну да это скорее особенности фотофайла - туда ток небольшие снимки идут.

а вопрос - почему везде небо такое синее ? я правильно понял что ручками его выводили ? смотрица весьма и весьма ...

Плагин детали жрет, это верно. Только вот надо применяя его не "зашкаливать", и мультисамплинг(поставил на 4х, дальше - с царапинами хуже) ставить !

Небо синее - оно и было синее, но еще и просто, люблю "цвету намылить" в ФШ. За оценку - большое спасибо! :)

Про 70% - соглашусь, но все равно потом ФШ-м добиваю, поэтому и ставлю авто, если "материал" не особо гадкий!

А с резкостью.... ну -3 у меня в глазищах, я не отличу, точно!
:) :)

Цитата:

от: mmax
У меня как раз обратное было - резкость при увеличении до 16х просто звенела во всех ушах, я оставил на 4х.

Объясните, пожалуйста, из-за чего повышается резкость при повышении числа сэмплов.
Я почему-то думал, что это полезно только для тёмных слайдов.

Цитата:

от: Поляков Максим
Цитата:

от:mmax
У меня как раз обратное было - резкость при увеличении до 16х просто звенела во всех ушах, я оставил на 4х.

Объясните, пожалуйста, из-за чего повышается резкость при повышении числа сэмплов.
Я почему-то думал, что это полезно только для тёмных слайдов.

Подробнее

Уважаемый Максим, ежели бы я знал почему!
Извините, но я нихрена в этом не понимаю, "доходил" до всего пробуя разные опции...
Наиболее четко эта связь прослеживается при сканировании негативов: улучшается "очистка" от грязи и пыли, и растет резкость! Но учтите, есть точка оптимума, дальше которой одновременно с резкостью, и растет вся эта каша из царапин и пыли - они становятся БОЛЕЕ ОТЧЕТЛИВЫМИ И ХУЖЕ ПОДАВЛЯЮТСЯ - их уже труднее вычистить. Для себя выбрал именно 4х.

Остаётся только и мне попробовать этот трюк.
Теперь и я нифига не понимаю.