Dimage 5, Olimpys C-3040, Canon S30 - что выбрать?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Интересно, это как это у меня получилось :) :!: :?: ;)
Re: Как это?
[quote:cf7b652330="Ромик"]Везде пишут, что управление простое всё под рукой, а не далеко в меню. А как обстоят дела с качеством снимков (хотя бы тот же самый шум)? Дешевизна дело относительное :) и не может быть просто так. Мативация какая-то должна быть у производителя. Он же (производитель) просто так цену не сбросит.[/quote:cf7b652330]
читайте ревью и отзывы на www.dpreview.com
читайте ревью и отзывы на www.dpreview.com
По поводу дешевизны Минольты ...
на основном сайте www.minolta.com есть сообщение, что модели D5/D7 уже сняты с производства. Сейчас выпускаются только 7i / 7hi.
Основных недостатков у D5 два: ест много энергии и медленный автофокус (особенно в темноте, т.к. нет подсветки). Но это продолжение ее достоинства - 7x - объектива.
Так что если важен диапазон зума, бери Минольту; в противном случае, видимо, лучше брать Олимпус.
на основном сайте www.minolta.com есть сообщение, что модели D5/D7 уже сняты с производства. Сейчас выпускаются только 7i / 7hi.
Основных недостатков у D5 два: ест много энергии и медленный автофокус (особенно в темноте, т.к. нет подсветки). Но это продолжение ее достоинства - 7x - объектива.
Так что если важен диапазон зума, бери Минольту; в противном случае, видимо, лучше брать Олимпус.
С экранами тама такая херня... Можно пользоваться одним видеоискателем, можно только LCD, а можно всеми с разу. Но оба экрана никогда не работают одновременно, там есть сенсор который определяет какой экран включать. Чем людям не нравится LCD я не знаю, по моему вполне прилично, а вот видеоискатель действительно далёк от совершенства, но терпимо (лично я заглядывал в видеоискатель чтобы только убедиться что он работает ;)
На счёт шумов... если в ISO 400 снять стекло на котором в пасмурный день отражаются облака... будет ЖОПА :!: Но тут есть одно но ;) Если довериться автоматике то она никогда не поставит ISO 400 для такого кадра, максимум 160 и никаких шумов...
АвтоФокус - это дело тонкое :) :) :) Если света хватает, то он работает просто на ура. а вот если его, света, почти нет то лудше поставить ручной и не ждать пока автоматика что-нибудь разглядит (но если есть хоть один светлый объект то можно перекинуть на него Spot и всё будет прекрасно.
По поводу батареек - я юзаю VARTA Photo Accu 1900, лудшее что сейчас есть (дорогие правда). Их хватает на 100 кадров (естественно при этом ты просматриваешь что наснял и.т.д)
Если же строчить постоянно то может и до 150 дотянуть.
Оптика - вот это то из-за чего стаит закрыть глаза на всё выше перечисленное ибо она того стоит :) :) :) :) :) :)
На счёт шумов... если в ISO 400 снять стекло на котором в пасмурный день отражаются облака... будет ЖОПА :!: Но тут есть одно но ;) Если довериться автоматике то она никогда не поставит ISO 400 для такого кадра, максимум 160 и никаких шумов...

АвтоФокус - это дело тонкое :) :) :) Если света хватает, то он работает просто на ура. а вот если его, света, почти нет то лудше поставить ручной и не ждать пока автоматика что-нибудь разглядит (но если есть хоть один светлый объект то можно перекинуть на него Spot и всё будет прекрасно.
По поводу батареек - я юзаю VARTA Photo Accu 1900, лудшее что сейчас есть (дорогие правда). Их хватает на 100 кадров (естественно при этом ты просматриваешь что наснял и.т.д)
Если же строчить постоянно то может и до 150 дотянуть.
Оптика - вот это то из-за чего стаит закрыть глаза на всё выше перечисленное ибо она того стоит :) :) :) :) :) :)
примеры и личные впечатления
Пол года пользовался Nikon 885. Две недели назад сдал и выбирал между Canon S30, Nikon CP4500 и Minolta 5. Вот здесь сделанные мной этими камерами фотки - http://www.pbase.com/tmv/inbox Все на полном автомате и без какой-либо обработки.
А здесь http://www.pbase.com/tmv уже нормальные и только слегка обработанные (уровни и размер) снимки уже моей Минолты.
Кенон конечно хорош - компактный, качество фото вполне на уровне. Но все-таки взял Минолту - как-то более "взрослая" камера:), один зум с ручным управлением чего стоит! Очень удобное управление.
Те шумы, которые видно на снимке Минолты в <InBox>, практически убираются путем установки Sharpnes в Soft в меню Setup.
LCD "не любят" не потому, что он хуже, а видимо потому, что больше всего жрет энергию (видоискатель менее прожорливый).
Судя по сообщениям, не все заметили, что есть режим, когда работает только видоискатель, причем только тогда, когда в него смотришь. А LCD включается только при просмотре сделанных снимков. Т.е. возможно, что можно камеру вообще не выключать (сама в standby уйдет и быстро при полунажатии на спуск проснется), все "обжеры" по умолчанию выключены.
По поводу цены. На сайте Минолты написано про фирменный гарантийный талон, а здесь даёт гарантию само ФОТО.РУ. Может в этом какая-то заморочка... Но пока проблем с сервисом у меня не было - сломанный Никон практически без разговоров поменяли на Минолту (по гарантии естественно).
А здесь http://www.pbase.com/tmv уже нормальные и только слегка обработанные (уровни и размер) снимки уже моей Минолты.
Кенон конечно хорош - компактный, качество фото вполне на уровне. Но все-таки взял Минолту - как-то более "взрослая" камера:), один зум с ручным управлением чего стоит! Очень удобное управление.
Те шумы, которые видно на снимке Минолты в <InBox>, практически убираются путем установки Sharpnes в Soft в меню Setup.
LCD "не любят" не потому, что он хуже, а видимо потому, что больше всего жрет энергию (видоискатель менее прожорливый).
Судя по сообщениям, не все заметили, что есть режим, когда работает только видоискатель, причем только тогда, когда в него смотришь. А LCD включается только при просмотре сделанных снимков. Т.е. возможно, что можно камеру вообще не выключать (сама в standby уйдет и быстро при полунажатии на спуск проснется), все "обжеры" по умолчанию выключены.
По поводу цены. На сайте Минолты написано про фирменный гарантийный талон, а здесь даёт гарантию само ФОТО.РУ. Может в этом какая-то заморочка... Но пока проблем с сервисом у меня не было - сломанный Никон практически без разговоров поменяли на Минолту (по гарантии естественно).
По поводу гарантии. Я недавно купил D5 за 640$ и мне дали гарантийный талон Minolta на 1 год.
[b:bdc1cc22d9]Ромик[/b:bdc1cc22d9]
Я сам был поражен, когда тестовые снимки посмотрел. Никон почти на 200 баксов дороже кенона, а шумит (в автомате) - нет слов :(
С S30 сам больше не игрался. Видел только снимки (правда S40, но это вроде одно и то же, только 4МП вместо 3), сделанные коллегой по работе - хорошее качество, цветопередача, в общем мне понравилось.
Минолта по сравнению с кэнон шумит поболее, но уровень шума всеже приемлемый - в своих снимках я его никак не уменьшал.
Нужна ли последующая обработка снимков на компе? Однозначно трудно сказать. Я выставляю настройки типа контрастности и т.п. "помягче", а потом дома в спокойной обстановке на компе с хорошим монитором делаю так, как мне хочется - все-таки PhotoShop более продвинутый обработчик, чем зашитый в камеру софт. Но если не обрабатывать - мне кажется, что кэнон будет получше. Но это только МОЙ вывод.
По любому, раз решил покупать камеру, не поленись, купи себе CompactFlash (её и минолта, и канон используют), сходи в магазин и САМ сделай по несколько снимков каждой камерой. В нормальном магазине тебе дадут это сделать без проблем. А щелкнув даже по десять снимков, ты к тому же почуствуешь, как камера лежит в ТВОЕЙ руке, как ТЕБЕ удобно ей управлять и т.п. Это стандартный совет, но поверь, это единственный выриант купить то, что хочешь.
Я сам был поражен, когда тестовые снимки посмотрел. Никон почти на 200 баксов дороже кенона, а шумит (в автомате) - нет слов :(
С S30 сам больше не игрался. Видел только снимки (правда S40, но это вроде одно и то же, только 4МП вместо 3), сделанные коллегой по работе - хорошее качество, цветопередача, в общем мне понравилось.
Минолта по сравнению с кэнон шумит поболее, но уровень шума всеже приемлемый - в своих снимках я его никак не уменьшал.
Нужна ли последующая обработка снимков на компе? Однозначно трудно сказать. Я выставляю настройки типа контрастности и т.п. "помягче", а потом дома в спокойной обстановке на компе с хорошим монитором делаю так, как мне хочется - все-таки PhotoShop более продвинутый обработчик, чем зашитый в камеру софт. Но если не обрабатывать - мне кажется, что кэнон будет получше. Но это только МОЙ вывод.
По любому, раз решил покупать камеру, не поленись, купи себе CompactFlash (её и минолта, и канон используют), сходи в магазин и САМ сделай по несколько снимков каждой камерой. В нормальном магазине тебе дадут это сделать без проблем. А щелкнув даже по десять снимков, ты к тому же почуствуешь, как камера лежит в ТВОЕЙ руке, как ТЕБЕ удобно ей управлять и т.п. Это стандартный совет, но поверь, это единственный выриант купить то, что хочешь.