Дилемма: Nikon D80 или Canon EOS D450 (+Tamron)

Уважаемые форумчане, помогите советом!

Для любительской съемки как хобби (лесные и городские пейзажи, интересные объекты, события и люди, просто фото-этюды) решился на Nikon D80 (только корпус) + Tamron 17-50/F2.8 XR Di-II LD Asp. IF (из-за светосилы). Прочие линзы буду докупать постепенно.

Но вот появился Canon EOS D450, который мне лично соблазнителен следующим:
- легче
- больше пикселей
- чистка сенсора
- и вообще более новая версия D400 с исправлениями.

Его также взял бы не комплектом, а с тем же Tamron'ом.

Понимаю, что статистика D450 еще не набрана, что многие отдают предпочтение "любимой" фирме, но все же - что посоветуете взять?

Все равно спасибо...

Пожалуй что D450. Если из вышеназванных.

Или A200, если из неназванных. Кстати, на камерах Sony объектив от Tamron станет стабилизированным.

Цитата:

от: Sergey BP
Понимаю, что статистика D450 еще не набрана

Похоже, не понимаете. Эту модель кроме официальных тестеров ещё никто и в руках не держал.

Не обязательно ехать в Занзибар, чтобы сосчитать там всех котов Или Сапоп на 450-й модели совершил революцию в бюджетном тушкостроении?

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00131Y5T2/interactive01711-21

Эта модель уже в продаже

Цитата:

от: sascha56
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00131Y5T2/interactive01711-21

Эта модель уже в продаже

Вы, как обычно, точны и по делу:
Dieser Artikel ist noch nicht verfügbar

450 раньше мая в России никак не появится, это факт.
И вообще D80 поприличнее будет.
Счастье не в пикселях!

А что в D80 лучше кроме более удобного корпуса?

Для информации: в некоторых странах D450 уже в продаже.

Д80 в Москве сейчас дефицит, нету даже на горбушке.

..кстати тоже не мог определиться в выборе тушки: Никон д80 или Канон 450д.
Буду брать 450д. Все-таки он новее, для кого как, а для меня это немаловажно, во-вторых есть и пылетряс и Лайв Вью,экран побольше, аккума по сравнению с 400д улучшена, т.е. не уступает Никону. По качеству картинки, как я понял,тут все зависит от рук фотографа и качества оптики.
Но кстати по деньгам 450д еще и дешевле будет, как говорится, - мелочь, а приятно)

У д80 есть одно весомое преимущество: модель надежная и проверенная, а 450д все же новинка, но с другой стороны не поверю, что 450 может быть хуже чем был 400..

У нас в Эстонии 450д появится в продаже в конце марта.( мысли вслух)

В данном выборе я бы руководствовался удобством в эксплуатации.Иногда перенос хоть одной функциональной клавиши с левой стороны на правую создаёт дискомфорт.А эргономика корпуса под Ваш хват?а определиться в линейке оптики(по деньгам и по творческим задумкам)
Поэтому не держав аппарат в руках, сделать выбор по опросам на форуме, просто глупо.Снимать то Вам.

Я согласен с Вашим замечанием. Именно поэтому отказался от Pentax'a. Пробовал D80 и 400D - оба варианта с эргономической точки зрения подходят. Не думаю что корпус 450-го будет очень сильно отличаться.

Да, а почему такая уверенность в "подходящести" тамрона 17-50?

Тамрон выбран по принципу: 1) лучше штатного (особенно по светосиле); 2) приемлемый диапазон расстояний для основных объектов съемки; 3) положительные отзывы, приемлемая цена и имеется в продаже.
В идеале я бы взял что-то подлиньше 50-ти, но есть только очень дорогие.

Цитата:

от:Sergey BP
Тамрон выбран по принципу: 1) лучше штатного (особенно по светосиле); 2) приемлемый диапазон расстояний для основных объектов съемки; 3) положительные отзывы, приемлемая цена и имеется в продаже.
В идеале я бы взял что-то подлиньше 50-ти, но есть только очень дорогие.

Подробнее

http://www.photodo.com/topic_162.html

Цитата:

от: Viktorych
http://www.photodo.com/topic_162.html

Спасибо!

Скажем так, сравнивать Д80 и 450Д не шибко корректно, на мой взгляд. Всё же это камеры несколько разных классов. Ежели есть сомнения какой брать, то мой Вам совет: хотя бы подержите сначала в руках ОБЕ камеры. после этого многие сомнения отпадут.
Лично мне абсолютно все бюджетные Кэноны сильно не нравятся с т.з. эргономики. Когда речь идёт о зеркалках, то малый вес и габариты это не плюс, а скорее наоборот, минус. Камеру, прежде всего, должно быть удобно держать в руке и при этом без всякого напряга пользоваться всеми органами управления. Попробуйте прицепить к тому же 400Д какую-нибудь габаритную оптику, это же ужас какой-то!
А всякие там пылетрясы и прочие приблуды только увеличивают стоимость камеры, не меняя ничего кардинально.
Что касаемо LiveView, то штука эта, в принципе, полезная, но полезность эта сильно уменьшается если в камере нет поворотного экрана.

Имею D80 и 350D, так что сравнить могу...

D80 - видоискатель куда как лучше, куча настроек
350D - проще в обращении, легче по весу, НЕ имеет точечного замера- увы :( .
Снимая обеими камерами и в городе, и на природе, пришел для себя к выводу - в лес беру 350D - удобней и пользоваться и в рюкзак прятать-доставать.
Не имею никаких предубеждений против какой-либо системы, так что считаю - обе камеры хороши по своему.
Вес 350D-400-450 не слишком отличается. Но... в 400Д по-прежнему нет точечного замера (и 3D-матричного, кажется). Есть ли он в 450Д - вопрос :? . Что касается всяких новых наворотов типа лайв-вью - дело вкуса. Больше пикселей при неизменной матрице не есть хорошо.
И верно тут советуют - подержите обе камеры в руках.
Что касается Тамрона 17-50 - весьма достойный объектив за свои деньги, стоит брать, НО - тщательно выбирать! Я свой выбирал из 4-х экземпляров, бэк-фронт на многих. Правда, мыла ни на одном из просмотренных не обнаружил ;). Да, на коротком конце со сфетофильтром - будет немного виньетировать .

Большое спасибо. Очень убедительная точка зрения :)
По поводу точечного замера - в 450 он добавлен. Вот здесь http://www.dpreview.com/news/0801/08012415canoneos450dchanges.asp перечислены новвоведения (на английском).