Дилемма Canon A620 vs Canon S70

Доброго времени суток, вот появилась у меня проблема выбора. Изначально я был нацелен на S70, но тут в магазине подержал оба фотика и задумался, по дороге домой подумал что A620 всё-таки больше нравится, но придя и сравнив характеристики задумался. У него есть и плюсы перед S70 и минусы.
"+":
1. Фотик быстрее готовится к работе
2. Диапазон выдержек 15 – 1/2500с против 15 – 1/2000с у S70.
3. Макро съёмка и зум получше будут.
4. Вроде бы видео снимает без ограничения по времени.

"-":
1. Похоже что сохраняет фотки только в JPEG. По крайней мере про RAW нигде ничего не нашёл.
2. Вроде бы корпус у 70 менее подвержен внешним воздействиям.

Да и питание у них различается: у A620 от батарей, а у S70 от акумма.

Вобщем ваши комментарии???

Цитата:

от: Misfit

Вобщем ваши комментарии???

ШЫрокий угол и RAW у s70 против поворотного дисплея, немного более длинного, но менее широкоугольного зума и АА акку.

Позволю один совет: я бы вообще не заморачивался на типе питания, если, конечно, Вы не фоторепортер или не щелкаете по тысяче кадров на дню. Дело в том, что литий-ионные аккумуляторы как правило более емкие в сравнении с АА-аккум. Я вот часто забываю даже, когда в последний раз заряжал батарею: когда был аппарат на "пальчиковых" аккумуляторах, включал зарядку через каждые два-три дня. И не стоит беспокоится о запасном аккумуляторе, если родной выйдет из строя. Сейчас на рынке много батарей китайского (как, впрочем, и родные) производства практически на все модели аппаратов по доступной цене (на мой кэнон, например, в пределах 900-1000 р., что сравнимо со стоимостью зарядника в комплекте с 4-мя АА-аккумуляторами). Некоторые знакомые пользуются китайскими батареями "Энхатцу". Говорят, по ёмкости (т.е. времени работы) не отличимы от фирменных.

ну тема питания это в принципе на втором плане, т.к. всегда можно либо таскать с собой комплект батарей, либо купить второй аккум.
а по существу что скажете, так сказать в совокупности. замечу что это будет мой первый цифровой фотик, но это не означает, что я не буду им долго пользоваться

Цитата:

от:Misfit
ну тема питания это в принципе на втором плане, т.к. всегда можно либо таскать с собой комплект батарей, либо купить второй аккум.
а по существу что скажете, так сказать в совокупности. замечу что это будет мой первый цифровой фотик, но это не означает, что я не буду им долго пользоваться

Подробнее

знаешь чего не хватает?
внешней вспышки.
ни тот ни другой (как собственно никакой другой компакт) не дадут более менее приличного качества при съемке со встроенной вспышкой.
это дело добавит еще стольник к системе, но, поверь, результат того стоит.

S70 !!!
S выше A классом!

Olympus SP-350! Есть башмак для внешней вспышки! Есть подсветка автофокуса!

Цитата:

от: avsap
Olympus SP-350! Есть башмак для внешней вспышки! Есть подсветка автофокуса!

башмак в наше время не так уж необходим.

Цитата:

от: Maxim Pelipenko
S70 !!!
S выше A классом!

в чём это заключается? по-моему только в том, что S-ка может снимать в RAW, и всё. А так матрицы одинаковые, оптика чуть различается.

Плюсы S70 : RAW, широкий угол, меньшие габариты (в карман легче поместится), защитная крышка объектива.
У А620 - поворотный дисплей.
Когда цены сравнивать будете, учитывайте, что к s70 аккумулятор и зар. устройство идут в комплекте, а к A620 нужно их покупать отдельно, это $50 где-то.
Принципиальной разницы в качестве снимков нет.

а теперь я чего-то всерьёз задумался о Olympus SP-350, вроде бы функционально сочетает плюсы обоих Кэнонов, правда карты там xD, что подороже стоит.

А кенон s60 вроде получше,чем s70. Там кол-во пикселей больше, а физический размер матрицы у них одинаковый. Кто-нибудь прокаментирует.

Цитата:

от: ТОМАРА
А кенон s60 вроде получше,чем s70. Там кол-во пикселей больше, а физический размер матрицы у них одинаковый. Кто-нибудь прокаментирует.

да ну , перестаньте...
там же русского меню нет ;)

Цитата:

от: ymir
Цитата:

от:ТОМАРА
А кенон s60 вроде получше,чем s70. Там кол-во пикселей больше, а физический размер матрицы у них одинаковый. Кто-нибудь прокаментирует.

да ну , перестаньте...
там же русского меню нет ;)

Подробнее

А как насчет качества съемки, шумов?

Автору. Главное отличие этих аппаратов влияющее на качество фото, это RAW у S70 и ощутимо лучший объектив у A620.

У А620 не будет сильных противных ХА, сильных искажений по углам и "мягкости" при слабом освещении.
Но зато, Вас ждут "радости" другого характера. Внутрикамерный JPEG это - Вы никогда не увидите то, каким был истинный снимок. Внутрикамерная обработка сначало сделает размытие шумов, затем сделает шарпенинг = мелкие фактуры, как то: структура кожи, волосы, трава, ткань - теряются навсегда.

С S70 всё с точностью, да наоборот - хуже объектив, но есть RAW. Ещё он намного тормознее А620 из-за более старого процессора Диджик 1.

Вывод. Смотрите сэмплы в обзорах, например, www.dpreview.com и решите сами, что Вам противнее на фото: искажения оптики или искажения мелких фактур.

ЗЫ.
По поводу S60-S70. Народ молвит, мол, несмотря на 7МП в S70, шумит он меньше, чем S60. Типа, матрица новее... А как по мне, так один чёрт.

ЗЫ.ЗЫ.
Кто-то Olympus SP-350 советовал. Посмотрите. Есть RAW и оптика, ИМХО, получше, чем на S70. Есть башмак под пых. Полные сэмплы выглядят очень прилично.
Недостатки: Видео по 20 секунд в нормальном качестве, батареи хватает на три кадра, баланс белого преувеличивает красные и синие тона.
Есть ещё SP-310. С теми же плюсами и минусами. Отсутствует башмак и меньше на 1 МП.
Анонсирован SP-320. Вроде обещают пофиксить проблемы видео и питания, повысить ИСО.
Вот бы ещё SP-350 на "SP-360" обновили с исправлениями, то я бы однозначно такой аппарат присоветовал бы... и себе бы прикупил в качестве карманной мыльницы. :D