Дилема выбора объектива на 40D

Вот встал вопрос замены Кита 17-85. Есть несколько вариантов, тестов начитался кучу, форум облазил, но так и не пришел к единому решению. Может поможете?
Из чего выбираем:
1. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2. CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
3. CANON EF 35 f/1.4 L USM

Из объективов уже есть CANON EF 70-200 mm f/4 L USM

Планирую так же приобрести вспышку CANON SPEEDLITE 580EX II.
Снимаю в основном в помещении, на улице и изредко пейзажи.

Если кто что-нибудь подскажет, буду признателен. Пожалуйста сильно не пинайте если баян :D

если я брал то взял CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM этот объектив 1 из лучших, и под CANON EF 70-200 mm f/4 L USM пойдет.

Ваша дилемМа понятна. В двух словах:
24-105 - на все случаи жизни
24-70 - почти на все случаи с более интересным рисунком
35 - резкий с 1,4, отличный, узнаваемый рисунок.
Если все равно будете снимать со вспышкой, можете брать 24-105.

Я поменял 17-85 на 24-105...доволен!Ну чуток не хватает ШУ,но зато 24мм сразу рабочие и на f/4 шикарно,конструктив значительно лучше,цветопередача...
Зы...70-200f/4is тоже в наличии

Тоесть стоит всетаки смотреть между 24-70 и 24-105 ? Тоесть 35 лучше сразу откинуть? Просто больно мне у нее рисунок понравился, но в то же время два других более универсальны :(

24-70 ! на кой вам еще одна линза F4 , а так 2.8 будет . красота!

24-70 для меня удобное фокусное... если у вас есть 70-200 то 24-70 именно оно....
как это еще не появилось деятелей кричащих что 24-70 мыльный гавнозум да еще не подъемный...

Цитата:

от: Kvaker
Вот встал вопрос замены Кита 17-85. Есть несколько вариантов
1. CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
2. CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
3. CANON EF 35 f/1.4 L USM

Или второй вариант или EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, если не пугает его кропнутость...

А насколько реально снимать в темных помещениях CANON EF 35 f/1.4 L USM ? Реально или нет? или CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM ) + CANON SPEEDLITE 580EX II будет лучше в этих случаях ?

Цитата:

от:Kvaker
А насколько реально снимать в темных помещениях CANON EF 35 f/1.4 L USM ? Реально или нет? или CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM (или CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM ) + CANON SPEEDLITE 580EX II будет лучше в этих случаях ?

Подробнее

Смотря чем снимать и с какой целью. Но, безусловно, 35/1.4 не заменяет зумы полностью, особенно короче 24 мм и длиннее 70-100 мм, хотя он позволяет делать снимки без вспышки в тяжелых световых условиях. Все зависит от ваших типовых сюжетов. Если фотографировать людей с небольших расстояний, то пойдет, а если мелких птиц издалека или выступающих за трибуной - естественно, не пойдет.

В темных помещениях и на 1.2 снимать нереально. Так же не стОит забывать о ГРИП. Ну какой она будет на 1.4? Много ли сюжетов требуют настолько малой ГРИП? Всё же фотография - это СВЕТопись. Без света утт никуда. Уж лучше 24-70 f/2.8 + вспышка, чем 35 f/1.4

Всё сказанное - моё личное мнение, ничего никому не навязываю.

Год снимал на 24-70, иногда пользовался вспышкой. Все нормально.
Но рисунок у 35-го таков, что в итоге поменял зум на фикс без сожалений.
Снимаю на 35-й в темных условиях без вспышки. Ручной режим, исо 800, выдержка 1/60-80, f 2, недосвет 1 ев. Потом дотягиваю по вкусу. В принципе более чем реально и свет роднее, чем от вспышки.

Цитата:

от:Папин Азиат
В темных помещениях и на 1.2 снимать нереально. Так же не стОит забывать о ГРИП. Ну какой она будет на 1.4? Много ли сюжетов требуют настолько малой ГРИП? Всё же фотография - это СВЕТопись. Без света утт никуда. Уж лучше 24-70 f/2.8 + вспышка, чем 35 f/1.4

Всё сказанное - моё личное мнение, ничего никому не навязываю.

Подробнее

+ 1000

24-70 на кроп имеет проблему с резкостью.при етом 24-это уже 36,т.е ни туда,ни сюда.берите 17-55*2.8.я сам также поступил,доволен.потом докупил 70-200 *4 ИС.

Женишься или не жнишься, все равно пожалеешь!

Я вот пробовал 17-50 тамроновский - удобно, резко и цвет более-менее, 24-70 у меня имеется, очень хорош, пробовал ограничить себя на 35мм - тоже все можно снимать, короче, мнеб любой подошел из 2,8 и светлее, а вот /4 уже как-то не хочется.

У меня на сорокете штатником Сигма 24-70 - отличный объектив, тяжелый как и кэнон, но рисунок очень приличный, да и диапазона фокусных для большинства случаев хватает

Когда-то тоже стоял примерно перед таким выбором. И .... взял 17-55 f/2.8. На кропе он лучше чем 24-70 (ШУ + IS). Ваще ни капли не жалею. Резкость на высоте. Короче агитирую за него, конечно если не собираетесь переходить на ФФ.

Ндя... задачка усложняется. Как снимает 17-55 тоже понравилось. Тоесть выбор теперь между 4-я объективами :(

Ребята, помогите советом. Та же проблема, что и у ТС. Тоже 40D, камеру только что купил и объектив еще не выбрал. Не знаю, что выбрать. Склоняюсь к 50mm f/1.4 Но будет ли он нормальным для первого объектива. В принципе, деньги есть и на 24-70, но не хочется тратить такие деньги на 1 объектив. Хочется понять чего хочу от фотографии, просто временная увлеченность или постоянное хобби.
Буду рад любому совету. Спасибо.

1) Взять 24-70/2.8L и пыху;
2) Копить на EOS 5D (это как минимум первой версии);
3) После покупки 5D сразу же копить на 35/1.4L или 50/1.2L (возможно, что он вам даже больше понравится и понадобится).

Вот и весь расклад.