Дилема выбора

Возникла дилема...то есть выбор из двух моделей фотокамер - Panasonic Lumix FZ50 и Fujifilm 9500/9600. Сразу вижу некоторое фи насчет панаса, но все же считаю, что это не совсем правильно. Во первых за три месяца, что я читал отзывы на различных сайтах по поводу панаса, получается только что у него один существенный недостаток - это шумная матрица. Но одновременно у него и много достоинств - это и хороший обьектив с большим диапазоном фок. расстояний и внутренней фокусировкой, быстрый автофокус и что для меня важно это карточки SD, которых у меня много. Итак у меня вопрос к владельцам FZ50: что действительно шум такой ужасный? Примеры снимков я в инете видел, но мне интересно мнение именно владельцев этого фотоаппарата. И вообще, общий отзыв о нем.
Другой вопрос к владельцам фуджика 9600...как известно от поддерживает и карточки CF...есть ли какие нибудь особенности при использовании этого типа карт на этой камере?

вот пример фот сделанные Панасом при комнатном освещении без вспышки, ИСО 100, 400, 800, 1600, смотри, делай выводы:








я бы предпочёл Фуджи, что наверное и сделаю, правда S6500fd, и надеюсь не ошибусь в выборе! без стабилизатора на ИСО до 400 фотографируй даже лучше Панаса!!!


ЗЫ: ТУТ можно сравнить обе модели! но насколько верить данному сравнению, решать вам!

удачи в выборе!

Честно говоря, когда полтора года назад купил S9500, выбор был между Олимпусом, Кэноном или Фуджи. Насчёт нефотографических фирм вообще никакого разговора не было.
Насчёт карточек - удобно. Суёшь xD и CF вместе, а потом в меню переключаешь по мере надобности.
Честно говоря, если не собираетесь снимать на улице в пасмурную погоду или с внешними вспышками, или в прохладную погоду - без разницы чем снимать. Наверное на ISO 80 разницу не ощутишь. Правда джипеги по цветовому балансу мне более приятны олимпусовские, но и к фуджевским привык.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Правда джипеги по цветовому балансу мне более приятны олимпусовские, но и к фуджевским привык.

+1

У меня впечатление про Фуджевских - какие-то они чуть сероватые. Когда лица чуть земляного цвета - немного неприятно.

Просто загляните на барохолку и вам всё понятно будет.. ;)
А имменно - Панасов FZ30 и даже 50тых сливают часто, а Фуджиков чёт не видать. ;)

Рвзница на 80ISO есть ! И существинная !
В цветах и вообще передаче цветного фона и ощющения от фото, передаче кантрастов и не только.
А то что Панас на 80ISO шума не много паказывает, так это не значит что его нет. Шумодав рулит (встроеный и не отключаемый ;) ).

Слышал, что у фуджи 9500 были проблемы с качеством сборки самой камеры...9600 надеюсь получше?...

Если верить этому тесту то в чём преимущество? Фудж(блики на платье контур губ плохой) и Панасоник(сине-фиолетовый фон, что характерно для панаса даже видео) проигрывает например СониН5. Цветопередача кординально различна.Возможно тест не очень.

На мой глаз - лишка синего. Но если снимаешь в RAW - монопенисуально. При конвертации подгоняю цветовую температуру на глаз. :D

Что вы подразумеваете под качеством сборки?

Более того скажу - за моим Фуджиком уже очередь. :)
Знакомые говорят - соберёшься менять, этот мне продай.
Там Made in Japan, да и обкатанная уже, беспроблемная машина.

Дык ББ выставь чтоб в холодные тона не косил, иль в RAW как все "реальные" пацаны..

Ну слышал, что ломается часто...

Значит мне жутко повезло - полтора года, полёт нормальный. И по горам лазил, и по морю ходил, и на пляже валял, и на морозе снимал - нормально себя чувствует.

Кстати вот тут можно посмотреть снимки сделанные многими камерами...кому интересно кроме dpreview.