Дилема: Полная дырка или риск шевелёнки?

Цитата:

от: "АнтиФикус"
Если снимать в темных таких условиях, например экспопары: от 1.4 - 1/125 до там 1/8 - 5.6
Кто как выбирает, на полную дыру со всеми вытекающими или рискнуть с рук снять длинной выдержкой?

Хороший объектив и открытая дырка!
Еще можно воспользоваться штативом или моноподом.
Хотя 1/8 - не такая уж и длинная выдержка, особенно для шириков.

Если опыта(практики) нет то рисковать нестоит.
Я снимаю иногда до 4*1\фокусное, очень часто на 2*1\фокусное, и это при том что я очень люблю снимать на открытых диафрагмах, правда смотря что:))

Цитата:

от: "АнтиФикус"
Если снимать в темных таких условиях, например экспопары: от 1.4 - 1/125 до там 1/8 - 5.6
Кто как выбирает, на полную дыру со всеми вытекающими или рискнуть с рук снять длинной выдержкой?

Ну если в таких условиях, если объектив 1.4, то 2-1/60 или 2.8 - 1/30. Если это не длиннофокусник, то никакой шевеленки и на таких дырках оно уже нормально работает.
В конце концов можно пойти и на недодержку в полступени-ступень - сильнее прикрыть дырку или покороче выдержку. Негатив обычно спокойно такое вытягивает. Возможно, больше постобработки потребуетя, конечно, но тут уж - если кадр нужен, то повозишься. Если слайд то хужее...

Я тоже в большинстве случаях ставлю открытую диафрагму.
Если же нужно сделать большую глубину резкости, то, если объект малоподвижен - снимаю со штатива или прислоняю ф/а к стене или подручному неподвижному предмету.
Но опыт все же говорит о том, что смазанные снимки от ДВИЖЕНИЯ ОБЪЕКТА получаются гораздо чаще, чем от шевеленки.

Цитата:

от: "Anarchist"
Цитата:

от: "Egor"
Хотя 1/8 - не такая уж и длинная выдержка, особенно для шириков.

Но уже необходимо учитывать и подвижность объекта/расстояние до объекта.

Думать - оно почти всегда полезно :)

Цитата:

от: "Anarchist"
Почему ПОЧТИ?
Думать ВСЕГДА (безоговорочно) полезно.

Не всегда.
Чтобы подумать, иногда нужно время, а его может в той или иной ситуации не хватить.

Цитата:

от: "3MeeBuK"
Цитата:

от: "Anarchist"
Почему ПОЧТИ?
Думать ВСЕГДА (безоговорочно) полезно.

Не всегда.
Чтобы подумать, иногда нужно время, а его может в той или иной ситуации не хватить.

А тогда должно подсознание думать. На уровне рефлексов и инстинктов. Фотографических :-)

Цитата:

от: "3MeeBuK"
Цитата:

от: "Anarchist"
Почему ПОЧТИ?
Думать ВСЕГДА (безоговорочно) полезно.

Не всегда.
Чтобы подумать, иногда нужно время, а его может в той или иной ситуации не хватить.

Со вторым утверждением 3MeeBuK'а я согласен, а вот с первым -- нет.
Anarchist не написал, что "Думать ВСЕГДА нужно", а написал, что "Думать ВСЕГДА полезно". А это немного разные вещи

Цитата:

от: "ponica"
Высокочувствительная плёнка.Если и того, и того.

а если в камере уже 400-ка или даже 800-ка, а условия освещения таковы, что... и доп. свет не применить?
На самом деле - не редкая ситуация.

У меня 300D и добавляется еще одна дилемма:
Задрать чувствительность на 1600 и получить хорошую глубину резкости и пожертвовать шумом или же 400, но потерять в глубине резкости.

Кстати недавно снимал друзей в баре, заметил еще одно неудобство. Автофокус почти не работает, да и в ручную правильно сфоркусироватьс очень сложно (темно). После двух кружек пива ситуация портиться до невозможного:-)