Дигитатальная зеркалка уровня Nikon F 90 Х . Продолжение темы "Что заменит F 90X"

Спасибо за ответы. Но как выяснилось я неправильно задал вопрос. Фотогравией занимаюсь 30 лет, но в цифровой - полный чайник. Там народ пишет про какой то "Кроп", А что это такое?!
Теперь о замене камеры:
У меня Nikon F 90X + AF Nikkor 24-50 D + AF Sigma 70-300 APO makro + блиц и т.д.
Теперь я хочу заменить это на дигиталку равного класса,
что бы остались равные возможности по:
1) качеству съёмки
2) диапозону оптики
3) возможностям камеры
4) надёжности
кроче, то же самое, но в дигитальном исполнении.
О коофиценте фокусного расстояния я знаю.
Зарание благодарен.

Цитата:

от: vdmskv

О коофиценте фокусного расстояния я знаю.

Собственно, это и есть "кроп" или "кроп-фактор" :D

Цитата:

У меня Nikon F 90X + AF Nikkor 24-50 D + AF Sigma 70-300 APO makro + блиц и т.д.
Теперь я хочу заменить это на дигиталку равного класса,
что бы остались равные возможности по:
1) качеству съёмки

Подробнее

Сравнимое качество вам обеспечит: D70, D100, D2Х (полагаю, что даже D1X и D2H), Fuji S2 Pro, S3 Pro

Цитата:

2) диапазону оптики

Чтобы непременно получить 24-50 mm на кропе, придется прикупить объектив 17-35 mm. Это может быть: Nikkor 12-24/4 DX, 17-55/2.8 DX, 17-35/2.8, либо (дешевле) Sigma 12-24/4.5-5.6, 17-35/2.8-4, 15-30/не помню либо Tamron 17-35/2.8-4, 11-18/4.5-5.6, Токина 12-24/4 DX - в общем, вариантов масса, на любой кошелек.

Цитата:

3) возможностям камеры

Тут вам правильно ответил тов. Mik_S в предыдущем топике, но он забыл упомянуть про Fuji S3 Pro

Цитата:

4) надёжности

Не знаю, вряд ли можно сравнивать 90-ю тушку и D70 по надежности. Наверное, с D100 или Fuji S3 Pro все-таки. Хотя по мне так и D70 вполне себе надежен - я с ним был и на рыбалке, и в походе - и все нормально. Лишь бы не ронять и не мочить/топить.

Цитата:

от: vdmskv
Спасибо за ответы. Но как выяснилось я неправильно задал вопрос. Фотогравией занимаюсь 30 лет, но в цифровой - полный чайник. Там народ пишет про какой то "Кроп", А что это такое?!

"кроп" (по русски "вырезание") означает тот незамысловатый факт, что матрица цифровиков (у Никона - всех) - меньше, чем пленочный кадр. Это можно представить как вырезание кусочка кадра из середины. Откуда и берется изменение угла зрения на тех же фокусных. Чтобы вместить тот же объект в кадр с тем же объективом - теперь надо отойти подальше. В итоге 28 мм - становится "нормальным" по углу зрения (где-то как 42 на пленке), а не "широкоугольным".
И еще одно следствие - ГРИП при том же маснтабе кадра и той же диафрагме - становится больше...

Цитата:

от:vdmskv

Теперь о замене камеры:
У меня Nikon F 90X + AF Nikkor 24-50 D + AF Sigma 70-300 APO makro + блиц и т.д.
Теперь я хочу заменить это на дигиталку равного класса,
что бы остались равные возможности по:
1) качеству съёмки

Подробнее

ой... об это столько копий сломано уже...
тем более, что под "качеством" каждый понимает свое. Разрешения ("резкости" так сказать) вам на 6 Мп, возможно, хватит... А может и нет. А при наращивании мегапикселей на том же размере матрицы (а больше Никон не делает) - в полный рост начнутся вопросы о разрешении оптики. А вот "динамический диапазон" у цифры таки поменее и "характеристическая кривая" имеет существенно другой вид. Если на пленке можно более-менее бех опасений "передерживать" свет (тем более что там у кривой длинный "воспроизводимый" кусок - нелинейный, но вполне приемлемый), то у цифры - наоборот. Пересвет легко "выбеливает" все до безобразия. В тенях же напротив можно попробовать "вытянуть" побольше, но если очень старательно "тянуть" - полезет шум...
Где-то как-то "цифра" похожа на цветной слайд по характеристикам, но где-то как-то... А по "разрешению", все-таки ему проигрывает.

Цитата:

от: vdmskv

2) диапозону оптики

ну с фокусным - хоть как "диапазон" имеющейся сместистя в сторону более "узких" углов и н азамену вашему 24-50 придется искать что-то типа 16-35.. А если вам ГРИП на открытой дифрагме критична - то еще и со светосилой в 1.5 раза больше... а не бывает. Зато из 70-300 получится "эквивалент" аж 100-450 где-то.
И еще - на F90x можно нормально ставить не_АФ оптику. Если для вас это важно.. А на D70/D100 - только с потерей замера. А нормально - только на D1/D2, а оне денег стоят немалых.

Цитата:

от: vdmskv

3) возможностям камеры

ну это понятие расплывчатое...
каким именно возможностям?
автофокус, скажем, у всех "цифровых", что нынче в наличии - поумнее, на несколько точек фокусировки и вообще. А вот работа на морозе - по паспорту возбраняется (хотя реально работают, с некоторыми ограничениями, но если что - будет негарантийный случай).
так что тут - проще почитать характеристики и сравнить с желаемыми.

Цитата:

от: vdmskv

4) надёжности

ну судя по конструктиву - где-то как-то D100 (он из F80 сделан, у которого конструктив вроде похлипче, чем F90, но все же). Или Fuji S2 Pro, S3 Pro - на том же конструктиве. Ну или опять же D1/D2...
Цитата:

от: vdmskv

кроче, то же самое, но в дигитальном исполнении.

увы, не бывает...
"то же самое" было бы цифрозеркалкой на базе F100 примерно, но не делают. Делают из F80 (D100), из F75 (D70) ииз F5 (D1/D2)