Digital Photo Professional vs. Capture One ???

Понимаю, что тема на грани "баяна", тем не менее хотелось бы испросить совета (В основном у кэнонистов - коим и сам являюсь).

В чем принципиальная разница между Digital Photo Professional и Capture One ? Есть ли смысл покупать Capture или не заморачиваться и пользоваться родным от Canon ?

СПАСИБО! ;)

По большому счету неплохо иметь два конвертера. Так как результат выдаваемый ими немного разный. Используются разные алгоритмы интерполяции. DPP на мой взгляд лучше передает оттенки кожи (портретная съемка, например). Сapture One выдает картинку немного порезче и те же пейзажи получаются лучше. В Сapture One можно использовать дополнительные профили от Etcetera (платные).

Цитата:

от:ZANSKAR
Понимаю, что тема на грани "баяна", тем не менее хотелось бы испросить совета (В основном у кэнонистов - коим и сам являюсь).

В чем принципиальная разница между Digital Photo Professional и Capture One ? Есть ли смысл покупать Capture или не заморачиваться и пользоваться родным от Canon ?

СПАСИБО! ;)

Подробнее

С1 позволяет работать с профилями - значит можно откалибровать камеру или купить профиль.
В С1 гибче реализовано управление шумодавом и шарпингом.
Главное, ИМХО, С1 не меняет РАВа, а создаёт файл, с настройками.
Но обработка не однозначная, в некоторых случаях результа работы DPP смотрится лучше.

Плюсы DPP - изначально выдаёт не плохие цвета.
Бесплатный.

Цитата:

от: OperLV
С1 позволяет работать с профилями - значит можно откалибровать камеру или купить профиль.

А как атколибровать камеру, если так все шаги по очереди назват ;)

Цитата:

от: Robis
А как атколибровать камеру, если так все шаги по очереди назват ;)

http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=221099&page=1
:D Если хватит терпения дочитать до конца :D

Обновил DPP до версии 2.1.1.4 , чему был очень рад. Capture One пользуюсь только в исключительных случиях -необходимость создания файла большого размера. В целом DPP, очень приличная программа. В студии при съемке портрета дает прекрасный цвет кожи - клиентам нравиться.

попробовать бета-версию адобовской лайтрум - по поему мнению выдаёт лучший результат по цвету для портретов, кроме того довольно удобный интерфейс коррекции отдельных цветов. По микроконтрасту однако заметно проигрывает с1

Цитата:

от:V.S.K.
попробовать бета-версию адобовской лайтрум - по поему мнению выдаёт лучший результат по цвету для портретов, кроме того довольно удобный интерфейс коррекции отдельных цветов. По микроконтрасту однако заметно проигрывает с1

Подробнее

Лайт рум - это тот-же АКР, тока в профиль.

Лично я пользуюсь С1 с профилем + последующая обработка в ФШ(камера 20д). Если всё делать в конвертере - то наверно силки пикс, но гардиенты неба лучшие в С1 - ИМХО.
Это особенно важно для пейзажей: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1472340 (я наверно замотал всех с этой фоткой, но именно на ней я увидел РЕАЛЬНОЕ отличие ФШ от С1, в ФШ небо практически абсолютно плоское, в С1 - очень приятный гардиент)

Цитата:

от: VoVan


Лично я пользуюсь С1 с профилем + последующая обработка в ФШ(камера 20д).

+1. Только камера 10Д.

А я пользуюсь чем попало.
Для детальной обработки ACR с обнуленными настройками и в 16 бит режиме. Для поточной - С1 с профилем под мою камеру или BiblePro (на работе).

можно много писать на эту тему, но если кратко, то мое мнение следующее.
все конверторы с установками "по умолчанию" дают разный результат, который может быть довольно близким на одних картинках, и заметно отличаться на других.
Мне показалось, что фирменные конверторы Canon дают картинку приличного, как бы усредненного уровня, и такую же по цвету, как и jpeg, выходящий из камеры.
Если хочется что-то изменить, подправить, улучшить - тут уже надо пробовать другие конверторы, но в общем случае результат будет менее предсказуем, если не заниматься настройками. Особенно у меня нарекания к Adobe. Что мне не нравится в DPP - не очень удобный интерфейс, мало настроек.
Но для конвеерной обработки вполне подходит.

Цитата:

от: ZANSKAR
В чем принципиальная разница между Digital Photo Professional и Capture One ? Есть ли смысл покупать Capture или не заморачиваться и пользоваться родным от Canon ?

У C1 получаются другие цвета ( http://s88678395.onlinehome.us/palm.jpg ), как по мне - более приятные, и гораздо лучше продумана обработка большого количества файлов. Почти все управление доступно с клавиатуры, без тыкания мышкой в нарисованные кнопки и ползунки.

Любителям смотреть на 800% кропы, впрочем, не подходит. У DPP с этим делом лучше.

Пользую С1+Etcetera. Цвета супер. Остальное устраивает, особенно нравится работа с кучей файлов.

Вставлю свои пять копеек. Не использовал не разу DPP у меня никон, но C1, Bibble и др. пробывал. Остановился на С1. Сегодня скачал Библ 4.90 -понравился. Так вот... после обработки в С1 или еще какой проге, закидываю в шоп, и конверчу в профиль Phase One H 25 Portrait Natural или еще какой, по фкусу. Понимаю, что накручиваются цвета, но фота просто меняется... мне лично нравиться. Яркие цвета, насыщенные. Разные профиля дают разною проработку в тенях и светах. Кожа приобретает красивый цвет. Потом преобразую в sRGB и усё.
Эти профиля ставит С1 в систему.

При резком переходе цвета (например оранжевая поверхность на синем фоне) в DPP получается заметная цветная ( в данном случае красная) окантовка, похожая на ХА. В С1 намного меньше. Файлы от 5Д.

По мне, интерфейс DPP почти идеален, есть все необходимое, и нет той перегруженности и топорности С1.

Цитата:

от: Kaktus
По мне, интерфейс DPP почти идеален, есть все необходимое, и нет той перегруженности и топорности С1.

Вот только сразу 1000 файлов в ДПП обработать - сущее мучение.

Если кратко, то по качеству ДПП лучше - у него полностью отключаемый шумодав и хороший цвет безо всяких профилирований. Но работать с большой кучей файлом неудобно.

В С1 немного хуже дело с резкстью по причине НЕ ОТКЛЮЧАЕМОГО ПОЛНОСТЬЮ шумодава, хоть там шарп и хороший, цвет изначально в С1 просто УЖАСНЫЙ, чтобы был хороший цвет нужно подобрать для камеры хороший профиль, например ЕТС, с ним цвет хороший.
Но в С1 очень удобно и быстро работать с большим количеством файлов одновременно.

Я работаю и в С1 и в ДПП. Почти вся работа идет в С1, ДПП использую если нужно обработать единичные фотографии, например чтобы растянуть на большой формат.

А никто не поделиться профилем ЕТС для 20д на почту? Буду очень благодарен.

Цитата:

от: Отец Никон
Вот только сразу 1000 файлов в ДПП обработать - сущее мучение.

А в чем, простите, мучение?
Открыл в ДПП файл, поправил, если надо, закрыл (файл, не ДПП :) ). Открыл второй, сделал с ним что надо, снова закрыл. И т.п.
Если для нескольких кадров можно применить одну и ту же совокупность действий, то иправив первый остальные даже открывать не нужно - просто сохранить (в памяти) сценарий, выделить нужные файлы и ко всем этот сценарий применить. Делов меньше секунды.
А когда все (1000 :) ) обработал - выделил все и batch convert. Вот тут придется подождать, зато можно чай/кофе/пиво/... попить, телек посмотреть, поспать, вообщем отдохнуть от этого проклятого компа :D