Digital Photo Professional или RAW Image Task?

Сталкивался ли кто с проблемой потери резкости при конвертации в JPG? Digital Photo Professional 3.2.0.4, RAW Image Task 3.1.0.22 из комплекта ZoomBrowser EX версии 6.0.1.248, почти одинаково "мылят" джпеги при конвертации. Странный факт: при подготовке рава в DPP все выглядит прекрасно (резко, в деталях и т.д.) при просмотре же готового джпега стандартным виндосовским просмотрщиком картинка сильно "замылина" и не четкая. Регулировки контрастности и резкости удовлетворения не приносят. Та же хрень, если не хуже, получается в результате танцев с бубном вокруг RAW Image Task. Это что, глюковатое понимание виндосовским просмотрщиком кэноновсих конверторов или все же проблемы самих конверторов? :?:

Цитата:

от:sosed_vitaliya_khana
Сталкивался ли кто с проблемой потери резкости при конвертации в JPG? Digital Photo Professional 3.2.0.4, RAW Image Task 3.1.0.22 из комплекта ZoomBrowser EX версии 6.0.1.248, почти одинаково "мылят" джпеги при конвертации. Странный факт: при подготовке рава в DPP все выглядит прекрасно (резко, в деталях и т.д.) при просмотре же готового джпега стандартным виндосовским просмотрщиком картинка сильно "замылина" и не четкая. Регулировки контрастности и резкости удовлетворения не приносят. Та же хрень, если не хуже, получается в результате танцев с бубном вокруг RAW Image Task. Это что, глюковатое понимание виндосовским просмотрщиком кэноновсих конверторов или все же проблемы самих конверторов? :?:

Подробнее

Проблема не в конвертере, а в формате, в который Вы конвертируете. Вся фишка в том, что jpeg априори ухудшает качество изображения. Причем, если Вы в ZB или DPP просматриваете картинку с максимальным качеством, то при просмотре того же jpeg-а Вы увидите картинку несколько менее качественную. Конвертируйте в tiff. Там хотя бы потерь меньше и качество по-лучше.

Да, при просмотре же джпега стандартным виндосовским просмотрщиком картинка сильно "замылина" и не четкая, попробуите другои просмотрщик и увидите как ро разному они четкост передаёт, некаторые даже слишкам "чётка" передаёт картинку... на пример FastStone Image Viewer ,правда там можна ето и отключить.

Используйте для просмотра Бридж и будет все четко, программу просмотра изображений и факсов отправте по факсу в микрософт :)

к стати, какой из них (Digital Photo Professional или RAW Image Task) осуществляет более качественную конвертацию? по моим представлениям они и по функциям и по качеству дублируют друг друга.

Цитата:

от: sosed_vitaliya_khana
к стати, какой из них (Digital Photo Professional или RAW Image Task) осуществляет более качественную конвертацию? по моим представлениям они и по функциям и по качеству дублируют друг друга.

Я пользуюсь только Zoom Browser EX ввиду его универсальности, удобства использования и возможности пакетной обработки фотографий (коррекции RAWa) и пакетной же конвертации большого количества снимков.
DPP мне не понравился вообще (очень не удобен в работе).

p.s. дальнейшую обработку конвертируемых снимков провожу только в Фотошопе.

Цитата:

от: sosed_vitaliya_khana
к стати, какой из них (Digital Photo Professional или RAW Image Task) осуществляет более качественную конвертацию? по моим представлениям они и по функциям и по качеству дублируют друг друга.

Вот как сам Кэнон пишет про RAW Image Task:
RAW Image Task (Version 2.6) for Windows/Macintosh
[quot]This software is an integrated component of ZoomBrowser EX (Windows) or ImageBrowser (Mac). It allows processing of RAW images from EOS cameras, including the new EOS-1D Mark III, with a variety of adjustment possibilities. These options, as well as the overall color, contrast and "look" of RAW Image Task, closely mimic the characteristics of Canon's in-camera JPEG processing.[/quot] т.е. если хотите максимального сходства по цвету, контрасту и "общему ощущению" с жпегом, выдаваемым камерой - используйте RAW Image Task. DPP дает другую картинку, включая несколько иные цвета, но функционально он все же богаче.