DIGITAL GEM Airbrush Professional Plug-In

может кого интересует

до применения

http://www.digicool.de/test/vorher.jpg

после

http://www.digicool.de/test/nachher.jpg

Это типа рекламный трюк?

"Снимите хоть на слайд, хоть Элькой, хоть китом - мы все равно сделаем ваш снимок, как у 2 Мр мыльницы!!!" :D :D :D

Сделали из симпатичной девушки куклу барби, а из боке объектива простейший блюр ФШ...

Пользуйтесь Neat Image - и все будет замечательно...

Версия 2 еще была сравнима с GEM, а уж после выхода 4-й версии - простите, но GEM "в печку" (с)

Нет, может быть заказчикам и нравиться, ведь большинство из них в интернет не лазит, а вот постоянных инетчиков уже тошнит от мелованности таких изображений. 8)
Для фотогалереи - однозначно не годится - все скажут что перебор, а вот для клиента может и самое то, ели чуть убрать замыленность ;)

По поводу какой программой это сделано - сделано программой NetImage

да это понятно что переботщил, можне настраивать по вкусу, я зделал просто автоматически
вот и всё :D

в ацтойник. 16 бит неподдерживает. настроек - нуль.

а посоветийте что получше, пожалуйста :?:

Сказали ж уже - NI, ну и фотожоп.

Цитата:

от: L4m3r
Сказали ж уже - NI, ну и фотожоп.

А я, таки, посоветую Grain Surgery2.
Результаты можно смотреть тут:
http://fuji.spils.lv/irka_mono_syroe.jpg
(автомат камеры)
http://fuji.spils.lv/irka_mono.jpg
(Photoshop CS CameraRAW, слои, Shadow/Hilites,ConvertToBW,GrainSurgery)

Там, конечно, не только GS, но результат можно увидеть..

Цитата:

от: digicool
да это понятно что переботщил, можне настраивать по вкусу, я зделал просто автоматически
вот и всё :D

Так я о чем и говорю - Neat Image даже на автомате выдаст результат на порядок лучше, плюс 16 бит, плюс куча настроек...

А если сравнивать по цене ;) то 90 против 100 - Neat опять на коне...

Да и рабочие версии в сети найти можно.
А если есть опыт работы в фотошоп, то там же достигается тот же результат, и платить ничеого не надо.

Дык-эть GetUp дело говорит. Grain Surgery под фотошопку - вот вам и праздник.

Цитата:

от: Golf-Gambler

Пользуйтесь Neat Image - и все будет замечательно...

Не согласен.
НетИмэйдж, даже четвёртый, специализируется на удалении цветового шума. С зерном он справляется похуже Grain Surgery 2.0, который для удаления, собственно, зерна, и заточен.

На примере, шума как такового нет. Зерно есть. Удалять его надо очень осторожно, чтобы не допустить даже лёгкой, режущей глаз, "пластмассовости", уж не говорю про вышеприведённый ужас.

Очень приблизительно, только GS, без каких-то других коррекций:

После Grain Surgery 2.0

Цитата:

от: GetUp
Там, конечно, не только GS, но результат можно увидеть..

Однако он еще и выражение лица меняет :-)

Цитата:

от: Ivango
Цитата:

от: GetUp
Там, конечно, не только GS, но результат можно увидеть..

Однако он еще и выражение лица меняет :-)

Угу.
Неуправляемый искусственный интеллект.
Никакого сладу... :?

Цитата:

от: Ivango
Цитата:

от: GetUp
Там, конечно, не только GS, но результат можно увидеть..

Однако он еще и выражение лица меняет :-)

Хихи ;) Это не он... это я, распоясался. ПРАСТИТИ

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от:Golf-Gambler

Пользуйтесь Neat Image - и все будет замечательно...

Не согласен.
НетИмэйдж, даже четвёртый, специализируется на удалении цветового шума. С зерном он справляется похуже Grain Surgery 2.0, который для удаления, собственно, зерна, и заточен.

На примере, шума как такового нет. Зерно есть. Удалять его надо очень осторожно, чтобы не допустить даже лёгкой, режущей глаз, "пластмассовости", уж не говорю про вышеприведённый ужас.

Очень приблизительно, только GS, без каких-то других коррекций:

После Grain Surgery 2.0

Подробнее

Хм... задумался, когда последний раз их сравнивал проблема была больше в шуме сканера - проверю по новой...

Цитата:

от: L4m3r
в ацтойник. 16 бит неподдерживает. настроек - нуль.

Есть еще DIGITAL GEM Professional Plug-In, без "Airbrush" :)
И с 16бит работает :P И режима два - удаление шума и удаление зерна.

В шумодавлениях я неособый специалист, но среди НетИмиджа и ГЕМпро, я выбрал второй, мне непонравилось как работает первый (на равномерных участках получается, у меня, какието блюреные пятна). У ГЕМпро свои тараканы есть (100% баг, как он работает с травой снятой на ширике на среднем плане, после него трава больше на живопись похожа:), но в целом по мне он симпатичнее и работает намного быстрее. Про ГрайнСюрг ниче сказать немогу, непробовал.

Цитата:

от: ALladin
Про ГрайнСюрг ниче сказать немогу, не пробовал.

Ну так попробуйте. ;)
Вам понравится, однозначенно.
Прописывается во вкладке filters Шопа.

И в проге ещё есть функция добавления зерна с эмуляцией типа плёнки.

Вроде ничё так Grain Surgery. тока эта.. хелпь к нему есть где-нибудь? Для чего эти A-B-C-D и что ими можно зделать?.. и пресеты remove grain можно ли сохранять?
эх.. надеюсь к утру дощитает фотку.. гыыы... если електричество не скакнёт и мастдай не рухнет.. гыыы.. ну и тормозной ж пошёл варез.. нафига спрашивается все эти рашшырения в процессорах если их всё равно никто не использует.. давно пора выпускать N GHz TURBO 8088, всё равно никто не отличит.