Фотографирую 300D довлен по полной. Но всегда хотелось, сначала 20D потом 30D. Сейчас подошел к моменнту истины - хочу поменять, думаю о 30D или 400D, понятно что они разные по классу, но в чем эта разница, а самое главное так ли она нужна для меня - любителя, так и не понятно.
Вопрос и тема к обсуждению вот в чем, скоро ли кэнон заменит 30 на однокласника следующего поколения с новым процессором. И будет ли это лучше? стоит ли ждать новинку, докатывая 300D или хапнуть не очень дорогой 400D... (на время "перетоптаться")
Кстати если кто нибудь мне втолкует, плюсы 30 против 400 буду оч благодарен. Ну естественно кроме таких как Более дорогие материалы корпуса, и расчитанный на трилион :) срабатываний механизм. Такие которые можно реально привести в плюс для непрофессионала.
Заранее всем спасибо, с уважением Константин.
DIGIC III Ждать ли новинки?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
DIGIC III Ждать ли новинки?
Re[Strelkoff]:
Вот приведу цитату Едкого Натра - минусы 400Д по сравнению с 30Д -
1. нет верхнего дисплея, следовательно, чаще пользуешься основным, следовательно быстрей села батарейка- не сделал снимка.
2. много ерунды через меню. полез в меню, не успел, не сделал снимка.
3. нет второго колеса. тоже самое- придется в меню- сюжет "ушел".
4. неудобный хват камеры, следовательно, выше вероятность шевеленки. снимок сделал, но нерезкий...
5. видоискатель маленький- сюжет был, но фотограф его просто не увидел...
так же от себя -
6. установка дробного ИСО (например между 800 и 1600)
7. более удобная эргономика
8. более емкий аккумулятор
9. 5 к/с
если подумать то еще несколько можно привести! решать вам!
1. нет верхнего дисплея, следовательно, чаще пользуешься основным, следовательно быстрей села батарейка- не сделал снимка.
2. много ерунды через меню. полез в меню, не успел, не сделал снимка.
3. нет второго колеса. тоже самое- придется в меню- сюжет "ушел".
4. неудобный хват камеры, следовательно, выше вероятность шевеленки. снимок сделал, но нерезкий...
5. видоискатель маленький- сюжет был, но фотограф его просто не увидел...
так же от себя -
6. установка дробного ИСО (например между 800 и 1600)
7. более удобная эргономика
8. более емкий аккумулятор
9. 5 к/с
если подумать то еще несколько можно привести! решать вам!
Re[Strelkoff]:
от:Strelkoff
Фотографирую 300D довлен по полной. Но всегда хотелось, сначала 20D потом 30D. Сейчас подошел к моменнту истины - хочу поменять, думаю о 30D или 400D, понятно что они разные по классу, но в чем эта разница, а самое главное так ли она нужна для меня - любителя, так и не понятно.
Вопрос и тема к обсуждению вот в чем, скоро ли кэнон заменит 30 на однокласника следующего поколения с новым процессором. И будет ли это лучше? стоит ли ждать новинку, докатывая 300D или хапнуть не очень дорогой 400D... (на время "перетоптаться")
Кстати если кто нибудь мне втолкует, плюсы 30 против 400 буду оч благодарен. Ну естественно кроме таких как Более дорогие материалы корпуса, и расчитанный на трилион :) срабатываний механизм. Такие которые можно реально привести в плюс для непрофессионала.
Заранее всем спасибо, с уважением Константин.Подробнее
Если вас устраиват старая камера, менять на новую смысла нет. Тем более что тот же 400Д кое в чём уступает вашему 300Д, например, в размере видоискателя. Качество снимков останется прежним, так как оно скорее качеством оптики определяется. Если так охота потратить деньги, купите лучше хороший объектив.
Re[Strelkoff]:
от: Strelkoff
Кстати если кто нибудь мне втолкует, плюсы 30 против 400 буду оч благодарен.
1. С внешней вспышкой неудобно снимать т.к. колесо всего одно
2. Видоискатель меньше.
Все остальное пофиг, привыкается к любому.
Re[_'-'_]:
купите нармальный объектив чтоб было прикрутить потом к 30д-40д ну или 400д-500д он не подешевеет как тушка
а то 30д с одним китом
а то 30д с одним китом
Re[777alex777]:
Где то к ноябрю уже и CANON 40D появится
Re[vova1975]:
от:vova1975
Если вас устраиват старая камера, менять на новую смысла нет. Тем более что тот же 400Д кое в чём уступает вашему 300Д, например, в размере видоискателя. Качество снимков останется прежним, так как оно скорее качеством оптики определяется. Если так охота потратить деньги, купите лучше хороший объектив.Подробнее
Сори за тупизм, что значит видоискатель меньше? Как я понимаю в своем 300D я вижу 90-95% кадра... а в 400-ке меньше чтоли?
Re[Strelkoff]:
от: Strelkoff
Сори за тупизм, что значит видоискатель меньше? Как я понимаю в своем 300D я вижу 90-95% кадра... а в 400-ке меньше чтоли?
В обоих аппаратах картинка в видоискателе выглядит как свет в конце туннеля. В 30Д туннель несколько короче, сама картинка выглядит крупнее, куда навелся фокус видно чуть лучше.
Re[Strelkoff]:
Был у меня 350Д, удалось денек поснимать 400Д - хорошие камеры, на мой любительский взгляд. Разница только в эргономике и видоискателе. С мануальными объективами на 30Д удобнее. 350 на 30 поменял потому что она железная :D , я часто путешествую в таких местах где прочность корпуса имеет значение. И уже разок довелось в этом убедится :D. Эргономика дело такое, я вот после 350 к 30 привыкнуть ни как не мог путался в калесах. А взял 400 так прямо как родная :D. Дело привычки.
Re[Макс Р.]:
от:Макс Р.
Вот приведу цитату Едкого Натра - минусы 400Д по сравнению с 30Д -
1. нет верхнего дисплея, следовательно, чаще пользуешься основным, следовательно быстрей села батарейка- не сделал снимка.
2. много ерунды через меню. полез в меню, не успел, не сделал снимка.
3. нет второго колеса. тоже самое- придется в меню- сюжет "ушел".
4. неудобный хват камеры, следовательно, выше вероятность шевеленки. снимок сделал, но нерезкий...
5. видоискатель маленький- сюжет был, но фотограф его просто не увидел...
так же от себя -
6. установка дробного ИСО (например между 800 и 1600)
7. более удобная эргономика
8. более емкий аккумулятор
9. 5 к/с
если подумать то еще несколько можно привести! решать вам!Подробнее
oh my god )
Re[Strelkoff]:
После Нового Года SONY заставит Canon выкатить новую тушку типа 450Д 
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
После Нового Года SONY заставит Canon выкатить новую тушку типа 450Д
Вы случайно правы... :D
500D должен быть в феврале 2008. А в этом августе ждём 40D.
Re[Strelkoff]:
от: StrelkoffТоже снимаю 300Д. Тоже хотелось... Но особой разнице в результате не вижу, так и перехотелось.... И не раз. :)
Фотографирую 300D довлен по полной. Но всегда хотелось
Единственно, не хватает буфера в 4 кадра, и картинка 13х19" мыльновата сблизи, а все остальное в 99% вполне устраивает.
5Д, которая, думаю, все же даст разницу и в результате и в процессе, постоянно проигрывает по соотношению цена/удов-ольствию-летворению/спокойствию в семье конкурентам по бюджету типа круизов, ремонтов, большому ТВ, и даже линз/вспышек/прочих фотоприбабахов. :)
Re[vga50]:
А что уважаемое собрание думает о том, что в новых 500 и 40 будут новые процессоры? Между DIGIC 1 и 2 как я понимаю, была существенная разница в быстродействии! В новом Марк3 стоит аж спарка из двух DIGIC 3!!!
Re[Strelkoff]:
от:Strelkoff
А что уважаемое собрание думает о том, что в новых 500 и 40 будут новые процессоры? Между DIGIC 1 и 2 как я понимаю, была существенная разница в быстродействии! В новом Марк3 стоит аж спарка из двух DIGIC 3!!!Подробнее
никакой разницы, полезной, между диджик 2 и диджик 3 нету. ;)
Re[Strelkoff]:
от: Strelkoff
Сори за тупизм, что значит видоискатель меньше? Как я понимаю в своем 300D я вижу 90-95% кадра... а в 400-ке меньше чтоли?
У 400-ки, при равном с 300Д площади отображения кадра, меньше увеличение. 0,8 против 0,88 у 300Д.
Re[Strelkoff]:
жижик 3-даешь на Пятерку!
5 к.с... визирование по екранчигу...
5 к.с... визирование по екранчигу...
Re[Александръ]:
от: Александръ
жижик 3-даешь на Пятерку!
5 к.с... визирование по екранчигу...
А теперь тоже самое только по русски
Re[Strelkoff]:
значитъ Вам инидада... 
Re[VoVan]:
от: VoVan
никакой разницы, полезной, между диджик 2 и диджик 3 нету. ;)
Кроме производительности... ;)
