Дифракционный предел фотографии: SONY 77,

от: Олег Жулев
если я сфоткаю на разных диафрагмах вы можите посмотреть ? япока смутно понимаю что надо.

все могут посмотреть.
(терпеливо) Выставляете у себя на камере в режиме AV последовательно значения диафрагмы 32, 22, 16, 13, 11, 9, 8 и т.д - ну, или как они там у Вас идут.
Снимаете один и тот же кадр с этими значениями. ТОЧНО один и тот же, можно миру, можно любое другое, важно, чтобы границы кадра не смещались. Потому - установите камеру на штатив, установите ручной фокус и сфокусируйтесь ровно 1 раз, постарайтесь, чтоб в кадр не попали люди, движущиеся предметы, чтоб не было перемен в овсещении и т.п. факторов, которые влияют на количество информации в файле.
Получаете штук 15 джпегов (или в раве снимайте, даже лучше в раве)
Каждый кадр не открывайте, просто тыкаете правой кнопкой мыши, выбираете Свойства файла, смотрите Размер, записываете рядом с показаниями диафрагмы для этого файла.
Там где размер файла больше всего, больше всего информации в кадре, а, значит, самая лучшая диафрагма для съемки этим объективом на этой камере для того, чтоб достичь наилучшего разрешения.
Объяснять дольше, чем сделать, чесслово.

Да, есть специальные сайты, на которых уже вывешены подобные графики. Но тут преимущество: Вы собственноручно убедитесь, так сказать. Мало ли что там намерено на тех сайтах. К тому же, именно Ваша камера и Ваш объектив могут иметь какие-то особенности.

извиняюсь как понять визуально(сразу видно будит?)

свыще 11 ставить не т смыла на кропнутых камерах?

от: Олег Жулев
извиняюсь как понять визуально(сразу видно будЕт?)

Видно. Как здесь http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3300/2689.html
Не ведитесь на всякий блуд, типа размера файлов. Есть стандартный метод определения разрешения, на который я дал ссылку.
Диафрагма, соответствующая максимальному разрешению, зависит от модели и экземпляра объектива, по ссылке все очень хорошо продемонстрировано.
Качайте таблицу и проверяйте свое стекло.

если еше понять где там таблица

от: Олег Жулев
если еще понять где там таблица

Издеваетесь ? - она там сфотографирована !
Кажется понял. Таблицы ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ там нет и быть не должно ( официально она платная). Вам надо найти и скачать таблицу самостоятельно, выше я об этом писал. Если не хотите воспользоваться гуглем и найти в интернете, то можете купить.

NIKON D3300 у меня сони.вот беда

от: Олег Жулев
NIKON D3300 у меня сони.вот беда

А это то причем ?
Или вы думаете , что для сони специально изменяют стандарт ISO, делают другие стандартные таблицы ? Вы вообще хотя бы прочитали про способ измерения ? Он для всех фотоаппаратов одинаковый, да и выбрать сони в тестах вам никто не запрещал.

с таблицои разбирусь(не так просто мне) визуально можно проверить на разных значении диафрагмах где придел? ну например сфотографировать допустим текст на газете на разных значенее.и посмотреть где будит искажане

На газете не получится, нужны штриховые клинья. И на газете нет численных значений полученного разрешения.
Таблицу я себе гуглем нашел. Давно было , ссылки не запоминал, но найти не трудно, найдете. Можете потом все свои объективы по ней перемерять и найти желаемые диафрагменные числа. Надо помнить еще такую вещь, что максимум разрешения по центру не всегда соответствует максимуму по краям, в реальной съемке приходится искать компромиссы.

сылку не помним.Показать на фото.что мне искать можите?

от: Олег Жулев
сылку не помним.Показать на фото, что мне искать, можЕте?

Так оно там показано !

Ладно, качайте : http://rghost.net/7vnNBwFXL

Кстати, вот тест детализации для вашей сони на разных диафрагмах http://prophotos.ru/reviews/14667-sony-slt-a77/5

Гугль - великая сила !

как я понел выше 11.не зажимать диафрагму.верно? Оптимальное качество изображения достигается при f/8 и f/11. При большем диафрагмировании резкость падает из-за дифракции.

от: Олег Жулев
спасибо гуглу и вам.мне скачать и распечатать все эти тесты?

Таблицу распечатать, так чтобы линии разрешения были хорошо видны, не сливались. Можно распечатать четыре таблицы и сложить в прямоугольник, тогда шкала 2000 линий будет соответствовать по разрешению четырем тысячам. Потом ее фоторафировать на разных диафрагмах , желательно со вспышкой, чтобы выдержки получались короткими.
А ссылки на сони - для ознакомления.

то есть верить им не стоит?

нармальные там сылки. видночто ф8 ещё даёт муар а ф16 уже практичиски нет.

теоретичное значение ф16 8 микрон в среднем. пиксель тоже через 8 микрон (красный и синий)
опятьже для разных цветов вобщето разный придел строго говоря.

опя тьже реальный предел зависит ещё и от точности регистрации т.е от освещёности т.к. она же не сразу сьедает а плавно. если позарез нужно подзалезть за придел можно фоткануть серию со щтатива сложыть и зашарпить.

овбще говоря розмыьте не евляется врагом а на обарот. позваляет зохавать детали розмером меньше пикселя и избавиться от муара. если есть достатчно света ессно. п оэтому говорят што старые обьективы снимают лутше и высоко художественей.

8 ставить от греха подальше?

ну да 8 среднее на фсе случаи

от: Олег Жулев
8 ставить от греха подальше?

как правило без разницы
или Вы нечто очень специфичное снимаете?

от: Олег Жулев
8 ставить от греха подальше?

Зависит от объектива. Есть стекла, у которых на 4 разрешение больше, чем на 8.
Потому и дал вам таблицу и советовал свои тесты отснять, а не смотреть чужие.