Диапазон яркостей лица человека в портрете.

здесь использовался один источник света - софтбокс 550*550. Другой (1500*900) являлся исключительно фоном.
Вопрос 1: каков диапазон яркостей у лица именно в этом портрете?
Вопрос 2: если бы были ещё источники света, как то: контровой, моделирующий, жёсткий рисующий ... , то диапазон яркостей увеличился бы?
Вопрос 3: как вы считаете, какой диапазон яркостей должен хавать приёмник вашей камеры, чтобы адекватно воспроизвести человеческое лицо в студийных условиях?

Обратите внимание на бликкрасный овал над над левой бровью. Это именно бликкрасный овал. Он не белый. И он состоит из бугорков, освещённых ярче, чем показывает прибор, и впадин, свещённых темнее, чем показывает прибор. Если бы плёнка и отпечаток вместо бугорков и впадин изобразили бы серое равномерное размытое пятнышко, как его "видит" прибор в области замера, то такая фотка однозначно полетела бы в корзину, а я бы её здесь не выставил. Это значит, что и бликкрасный овал имеет градации. А его самое светлое пятнышко светлее блика, измеренного, так сказать, "в массе".

П.С. Я мерил негатив, проявленный до гаммы "единица". Плотность диффузная.
П.П.С. Картинка напечатана на диффузнике, примерно шесть с половиной стопов негатива уложены на шесть с половиной стопов бумаги и на выходе практически те же шесть с половиной стопов (от 0 до 2D). На глазок скан отпечатка потом был подогнан самыми примитивными инструментами так, чтобы более менее походил на сам отпечаток.
(Тыкать пипеткой в фотошопе в скан отпечатка не надо. Надо верить красным буковкам).

Опрос не устраиваю, т.к. интересуют рассуждения, а не "большинство против меньшинства".

Тень под носом слишком мала, чтобы я её мог померить, однако она темнее рубашки (на позитиве), обозначенной как 6,5 EV. В носопырке, имеющей похожую плотность, просматриваются детали, которые окажутся весьма кстати в случае увеличения портрета до двухметрового размера.

Как из вашего спотметра соорудить самый настоящий денситометр, написано слишком много литературы, чтобы её здесь повторять. Извините.

Это единственный отпечаток в моём, ха-ха, портфолио, на котором фактура человеческой кожи передаётся с максимально достижимой точностью верностью. Там виден даже возраст кожи.

В Вашей теме нет ни малейших отсылок к тематике форума СФ и БФ. Скорее, это относится к студий ной съемке и её проблемам. Тему переношу туда.

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов

О кей! Я как-то, блин, не догадался. Конечно, студийная съёмка!

Эшшо одна попытка "алгеброй гармонию поверить" :)
Бесполезно это и нужно только в документной и криминалистической фотографии. Художественная фотография тем и отличается, что никаких законов, норм быть не может.

Этим отличается любительская фотография. Типа, снимаю, как выйдет, печатаю, как вышло. Не вышло - не судьба.
Фотография другая отличается тем, что снимаю, как хочу, а хочу именно так, чтобы вышло.

Флуда не потерплю. Не обижайтесь.

1)примерно две ступени
2) В целом вопрос не корректен, ибо непонятно что за источники и как они расположены, но скорее всего диапазон уменьшился бы
3) Тоже некорректный вопрос, потому что у каждого может быть свое представление об адекватности. С другой стороны совершенству нет предела и в этом смысле чем больше диапазон - тем лучше. Ну например в среднем по больнице хватило бы 5 ступеней.

Цитата:

от: nebrit
Обратите внимание на блик над над левой бровью. Это именно блик.

Откуда это вы взяли?
Блик - это блик. Белое пятно почти без деталей.
А здесь вполне нормально освещенный портрет.

Яндекс>блик>самая первая ссылка>три верхние строчки.

На носу и лбу у человека много сальных желёз. Поэтому многие женщины обыкновенно на эти места наносят пудру. Чтобы не бликовали.
Цитата:

от: AP
2) В целом вопрос не корректен, ибо непонятно что за источники и как они расположены

Поправил второй вопрос.

А цыфруны и не замарачиваются. У них даже и прибора нет.

1. Контрастность именно лица с учетом деталей в тенях 4.2 EV
Светлое пятно над бровью самый настоящий блик. снять на цыфру - будет сразу видно, что это блик, детали из которого придется тянуть.
2. Можно и увеличить и уменьшить. Надо рассматривать конкретные схемы. А еще проще поставить их и померять спотом.
3. В идеале какраз широта черно-белой пленки. А люди снимают и на мыльницы и на пяточки и на цыфросф.


П.с с учетом поправки вопроса думаю что при жестком рисующем диапазон точно увеличился бы. Появились бы тени и пересветы. Но любой свет уложится в негатив.

/?&sort=date&page=1&day=27&month=12&year=2012&prev_photo_id=2091488#listStart
Мой пример, как только доберусь до диффузника, расскажу как вышел отпечаток. Пока побаловался со сканом кривыми.
Негатив выдержал детали на неосвещенном черном фоне (около 1.5 ev ) и переварил блик на лбу , который по спотметру был 8 ev и был помещен в зону 7.

Цитата:

от: nebrit
На носу и лбу у человека много сальных желёз. Поэтому многие женщины обыкновенно на эти места наносят пудру.

Ну да. Это те блики, которые все привыкли видеть при пыхе "в лоб". А на вашем же примере мне все показалось в пределах нормы.

Вы не поняли. Они едут в вагоне метро, достают пудру и украдкой по-быстрому пудрят нос и лоб. При этом никто им в лицо вспышкой не пыхает. Потому что блестят просто так. Сами по себе. Такова природа лица.

Блик - это не белая дырка, а неотъемлемая часть предмета, зависящая от его формы, фактуры и освещения.
Равно как и носопырки - это не чёрные дырки, продырявленные дыроколом.

Цитата:

от: nebrit
Блик - это не белая дырка, а неотъемлемая часть предмета, зависящая от его формы, фактуры и освещения.

Блик — элемент светоте́ни — световое пятно на ярко освещённой выпуклой или плоской глянцевой поверхности. Возникает вследствие зеркального или зеркально-диффузного отражения яркого источника света, чаще всего солнца, на предмете.

Цитата:

от:nebrit
Вы не поняли. Они едут в вагоне метро, достают пудру и украдкой по-быстрому пудрят нос и лоб. При этом никто им в лицо вспышкой не пыхает. Потому что блестят просто так. Сами по себе. Такова природа лица.

Блик - это не белая дырка, а неотъемлемая часть предмета, зависящая от его формы, фактуры и освещения.
Равно как и носопырки - это не чёрные дырки, продырявленные дыроколом.

Подробнее

блик это отраженный от предмета свет, который попадает в глаз смотрящего под прямым углом. зависит много от чего, в первую очередь от формы. на металическом шаре он будет именно белой дыркой, на матовом предмете он будет не так ярко вырожен, но будет.

Цитата:

от:german_2
Блик — элемент светоте́ни — световое пятно на ярко освещённой выпуклой или плоской глянцевой поверхности. Возникает вследствие зеркального или зеркально-диффузного отражения яркого источника света, чаще всего солнца, на предмете.

Подробнее

не читайте википедию, ее правит каждый..

Цитата:

от: Анархист
не читайте википедию, ее правит каждый..

Вы выше процитировали то-же самое, только другими словами.

Цитата:

от:nebrit
здесь использовался один источник света - софтбокс 550*550. Другой (1500*900) являлся исключительно фоном.
Вопрос 1: каков диапазон яркостей у лица именно в этом портрете?
Вопрос 2: если бы были ещё источники света, как то: контровой, моделирующий, жёсткий рисующий ... , то диапазон яркостей увеличился бы?
Вопрос 3: как вы считаете, какой диапазон яркостей должен хавать приёмник вашей камеры, чтобы адекватно воспроизвести человеческое лицо в студийных условиях?

Подробнее

если я ничего не напутал, то диапазон между тенями на лице (не на шее) и скулой 2/3 ступени, между тенью и "намерянным бликом" 1 ступень, но в силу этих самых бугорков и впадинок несколько больше ступени.

Цитата:

от: Attar
если я ничего не напутал,

Ничего Вы не напутали. И уважаемый АР всё правильно написал.

А кому этого определения мало? Или поленились сходить?
Яндекс>блик>самая первая ссылка>три верхние строчки:
"БЛИК (нем. Blick — "взор, взгляд"; родств. слав. "сверкать, блистать") — явление максимального отражения, отблеска лучей света от какой-либо поверхности в точке, где эти лучи падают на поверхность перпендикулярно (сравн. альбедо; блеск). Яркость блика зависит от качества поверхности, ее гладкости (отражающей способности). Поэтому для усиления бликов, если это необходимо, используется полировка или покрытие лаком".
*Словарь изобразительного искусства, 2004-2009

Цитата:

от:Attar
если я ничего не напутал, то диапазон между тенями на лице (не на шее) и скулой 2/3 ступени, между тенью и "намерянным бликом" 1 ступень, но в силу этих самых бугорков и впадинок несколько больше ступени.

Подробнее

Между светлым пятном на левой щеке [2,6] и полутенью по краю правой щеки (смягчённой рефлексом от белого фона, но это сейчас не важно, проехали) [5,6]? 5,6 минус 2,6 это скока будет? Про тень на правой носогубной складке от носа вообще упомянуть теперь побаиваюсь. Про тон радужки тоже боюсь заикнуться.
В общем, присмотритесь повнимательнее. Там на ушной раковине уже не меньше трёх ступеней.

Или вы предлагаете превратить половину правой щеки в чёрную дыру? А глаза из серых в карие?

ОФФ: десять сообщений ушло на выяснение, что такое блик и с чем его едят. Сколько теперь уйдёт на голимую арифметику?