Диалектика идеального объектива

Нашел интересную статью, называется "Диалектика идеального объектива": http://lens-club.ru/articles/item/c_48.html

Показалась интересной точка зрения автора по вопросам соотношения качества и цены оптики, аберраций и дифракции с прикрытием диафрагмы.

Как я понял, идеальный объектив - это нормальный (универсальный) фиксированный объектив типа Planar с ручной фокусировкой с фокусным расстоянием 50 мм. Придется брать.

нет это обьектив типа 200/8 под формат 5*7"

Кто вам такое сказал? :-)

Ламер, не нуждается в чужих высказываниях, у него свой процессор. Поэтому при цитировании Ламера, обязательно употребление ритуальной фразы: "Ламер сказал"

Много трёпа, грубые фактические ошибки, мало фактов и в итоге без какого либо сравнения и оценки вывод - о, мой, объектив объективно лучше. Класс.

Не треп вполне себе, имеющий право на существование. А вот дальше интересно.

Критерии выбора идеала, сформированные из трепа мягко говоря, ооочень слабо обоснованы и даже содержат ошибки. А дальше еще интереснее выбор объектива сделан не на основе этих критериев.

Короче весело. А ламер вполне емко на эту тему пошутил.

Человек старался, а вам лишь бы трёпом назвать. Столько труда вложено в осмысливание.

Лучше бы автор статьи вложился в сам процесс фотографирования. Больше пользы было бы.
Идеального объектива не было, нет и никогда не будет. Его в принципе не может быть. И это хорошо.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lenses.htm

лучший объектив наверное все-таки в голове находится. и совсем не важно, что на камере. не думаю, что Брессон или другие метры заморачивались подобными вопросами. имхо, конечно

А я уверен - заморачивались. Типа "вот бы мне тут еще диафрагму пошире открыть - можно было б на выдержке покороче снять и карета с лошадью не размазалась ба на снимке."

Снимал и мечтал еще как!

Цитата:

от:delta1979
А я уверен - заморачивались. Типа "вот бы мне тут еще диафрагму пошире открыть - можно было б на выдержке покороче снять и карета с лошадью не размазалась ба на снимке."

Снимал и мечтал еще как!

Подробнее

Судя по известной цитате: "Резкость - буржуазный предрассудок." Не мечтал и не заморачивался.

Цитата:

от: delta1979
"Диалектика идеального объектива"

надо было бы добавить "для владельца бюджетной зеркалки" ;)

Цитата:

от: Balhash
Лучше бы автор статьи вложился в сам процесс фотографирования. Больше пользы было бы.
Идеального объектива не было, нет и никогда не будет

Точно! Есть только DLO!

Чего-то неслабо покурил автор.... :cannabis:

Цитата:

от: delta1979
Кто вам такое сказал? :-)

физику учи
при прочих равных аберация фсегда будит меньше. в пределе на формат размером с фудбольное поле можно снимать через дырку в заборе и получить 50 мегапикселей.

Цитата:

от: delta1979
Нашел интересную статью, называется "Диалектика идеального объектива": http://lens-club.ru/articles/item/c_48.html

Бедный Гегель!
Каких только мерзостей не делали и каких только глупостей не писали, ссылаясь на него!
А вашей наивности я просто удивляюсь - вроде не первый день на форуме, а такую чушь воспринимаете серьезно!

автор в конце концов предлагает брать полтинниковый Zeiss, надо только брать правильный, Zeiss Optus 1.4/55 APO с пылу-с-жару

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/otus/otus1455.html

Для тех, кто выбирает объективы на основе диалектики, идеальный объектив - заглушка для байонета. Никаких аберраций! Правда со светосилой напряг и некоторая ограниченность в сюжетах наступает, зато всегда можно снимать на минимальном исо и фотки жать до 1 кб хоть со ста мп.

можна снимать теневую фтографию и там фсякую фигню сквось стеклянные банки и проч.