Диагональный фишай: Sigma или Canon? Или может Зенитар?

На полный кадр.
Судя по фредмиранде Sigma, как ни странно, лучше.
А может и Зенитар тоже не мыльный?
Где бы посмотреть полноразмерных картинок (ФФ) с ними?

а может Тамрон?! забыл?

Зенитар мыльноват чуть, но не критично. Да и ценность его не в этом.

Глумимся над неопределенностью выбора или путаем токину и тамрон? :D
Картинки с токины на ФФ я видел. Не впечатляет.

Цитата:

от: Игорь Д.
Зенитар мыльноват чуть, но не критично. Да и ценность его не в этом.

а в чём, есл не секрет?

Зенитар. И отечественного производителя поддержите, и денег немного потратите )

Цитата:

от: Игорь Д.
Зенитар мыльноват чуть, но не критично. Да и ценность его не в этом.

Наверное ценность его в цене..
простите за тафтологию.

Цитата:

от: Сазин Юрий
Наверное ценность его в цене..
простите за тафтологию.

тож так решил, но мало-ли

Зенитар резче, особенно на закрытых дырках, но Сигма намного лучше по работе в контровом свете и бликоустойчивости. Для меня второе более ценно.

Мой краткий тест тут: http://community.livejournal.com/ru_lens/450956.html

Цитата:

от: Витёк-1
На полный кадр.
Судя по фредмиранде Sigma, как ни странно, лучше.
А может и Зенитар тоже не мыльный?
Где бы посмотреть полноразмерных картинок (ФФ) с ними?

Выбирал три года назад себе фиш-ай. Посчитал, что Sigma > Canon > Zenitar. Взял первый. Претензий нет. Достоинства: на один лепесток диафрагмы больше, чем у Canon, МДФ меньше, контраст повыше. "Зенитар", к сожалению, - просто недорогое стекло без АФ, с сильными ХА и нерезкостью по периферии кадра.

Вот здесь можно обзор почитать с примерами http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
У меня тоже зенитар-16, но на пленке, и с таким разрешением я его еще не рассматривал, на ФФ денег нет, а в кропе его идея теряется.
Как видно f/11 и мельче самая рабочая диафрагма. Что касается ловли зайцев, то есть маленько, конечно в зависимости от солнца. Хроматических аберраций я никогда не видел, но опять же, я в таком разрешении их не рассматривал. В некоторых фотках в сети они тоже есть.

А вот автофокус на фишае даром не сдался, быстрее просто выставить его по шкале, у него там бесконечность с 1,5 метров где-то. Без матричного замера легко можно обойтись.

Решение конечно автору принимать, я не знаю сколько у него денег и как часто он собирается его использовать, но мой диагноз прост, покупка зенитара это во всяком случае не ошибка. Между прочим, не знаю как в вашем городе, а в нашем много желающих его б/у купить или взять попользоваться )

Цитата:

от:Сергей Колесников
Вот здесь можно обзор почитать с примерами http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm
У меня тоже зенитар-16, но на пленке, и с таким разрешением я его еще не рассматривал, на ФФ денег нет, а в кропе его идея теряется.
Как видно f/11 и мельче самая рабочая диафрагма. Что касается ловли зайцев, то есть маленько, конечно в зависимости от солнца. Хроматических аберраций я никогда не видел, но опять же, я в таком разрешении их не рассматривал. В некоторых фотках в сети они тоже есть.

А вот автофокус на фишае даром не сдался, быстрее просто выставить его по шкале, у него там бесконечность с 1,5 метров где-то. Без матричного замера легко можно обойтись.

Решение конечно автору принимать, я не знаю сколько у него денег и как часто он собирается его использовать, но мой диагноз прост, покупка зенитара это во всяком случае не ошибка. Между прочим, не знаю как в вашем городе, а в нашем много желающих его б/у купить или взять попользоваться )

Подробнее

Вы напрасно обиделись за столь любимый Вами "Зенитар". Я хотел сказать другое: это не лучший, а худший вариант, хотя и стоит он недорого. Сами понимаете: кому нравитс поп, а кому - попадья или даже поповна..
Обойтись можно без всего, и АФ здесь не проблема. А вот отсутствие управления диафрагмой - это уже недостаток, причем заметный. Или Вы и кадрировать не хотите, а только вскидываете камеру и спускаете затвор? При f11 в видоискателе нужно еще хорошенько поискать то, что предстоит заснять. Без "прыгалки" придется сначала открывать дырочку, кадрировать, потом закрывать.
Да и вообще, зачем нужны дешевые суррогаты там, где существуют очень приличные и полностью совместимые решения?

Всем спасибо.
Зайцеловкость для фишая - куда уж значимей.
Ну и кадрирование при оптимальной f11 не всегда доставит удовольствие.

Цитата:

от: Витёк-1
Всем спасибо.
Зайцеловкость для фишая - куда уж значимей.
Ну и кадрирование при оптимальной f11 не всегда доставит удовольствие.

Вот "Сигма" 15 мм на f8. И никаких "зайцев", заметьте!