диафрагма в цифровых фотоаппаратах и пленочных - как соотнести их вклад в формировании глубины резкости на фотографии ?

Давно пользуюсь пленочной хорошей автоматической мыльницей с дифрагмой от 4 до 9.
Присматриваюсь к выбору модели цифрового фотика.
У большинства недорогих - диафрагма 2,8-5.
Возникает вопрос - кадров с хорошей глубиной резкости на них не получишь ?

Но ... ведь у цифровиков - обектив меньше, матрица меньше, и ... можно ли впрямую сравнивать диафрагмы цифровиков и пленочников ?

Когда давно пользовался Зенитом, где все делается вручную - помню - чтобы снимок был с хорошей глубиной резкости - надо чтоб диафрагма была 9, а лучше 11.

А с цифровиками как ?

Сомнению усилились - пощелкам чужим цифровиком Минолта Dimage E323. На улице днем снимки - ОК. В помещении - как сверх дешевая мыльница :-((

Вадим

Напрямую сравнивается размер апертуры.

http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

и вообще-то тут FAQ есть ;)

например на плёнке f=50mm f/10 будет 5mm
если матрица там например в 5 раз меньше то будет фокусное там при таких же углах обзора только 10mm, такая же глубина резкости будет при 5mm=f/2

По-порядку:

1. Хорошей глубины резкости не бывает. Она либо большая, либо маленькая.

2. Глубина резкости зависит от реального фокусного и диафрагмы.

3. Если по-проще - то на цифромыле ГРИП в нцать раз больше чем на пленке 35 мм. при одинаковых фокусном(эквивалентном (!) для ЦФК и реальном для 35 мм) и диафраге. Нцать - отношение площади 35мм кадра к площади матрицы в ЦФК (так называемый кроп-фактор).

Цитата:

от: Alex Samsonenko
По-порядку:

...отношение площади 35мм кадра к площади матрицы в ЦФК (так называемый кроп-фактор).

Не вводите людей в заблуждение.
Сравниваются не площади, а диагонали кадра.
Диагональ кадра 24 х 36 мм считается базовой последние лет 20 ( это пленка стандарта 135), диагональ равна прмерно 43 мм. Соответственно для этой пленки Объектив с фокусным расстоянием 43 мм ( производители обычно округляют до 50 мм ).
Соотношение диагонали матрицы к 43 мм и считают кроп-фактором. Это позволяет оценить насколько изменится область применения конкретной оптики по сравнению с ее использование с полноразмерной матрицей или пленкой.

Цитата:

от:Vadimetto
Давно пользуюсь пленочной хорошей автоматической мыльницей с дифрагмой от 4 до 9.
Присматриваюсь к выбору модели цифрового фотика.
У большинства недорогих - диафрагма 2,8-5.
Возникает вопрос - кадров с хорошей глубиной резкости на них не получишь ?

Но ... ведь у цифровиков - обектив меньше, матрица меньше, и ... можно ли впрямую сравнивать диафрагмы цифровиков и пленочников ?

Когда давно пользовался Зенитом, где все делается вручную - помню - чтобы снимок был с хорошей глубиной резкости - надо чтоб диафрагма была 9, а лучше 11.

А с цифровиками как ?

Сомнению усилились - пощелкам чужим цифровиком Минолта Dimage E323. На улице днем снимки - ОК. В помещении - как сверх дешевая мыльница :-((

Вадим

Подробнее

"Поиграйтесь" калькулятором
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
И найдёте ответы на свои вопросы.

Цитата:

от:Vadimetto
Давно пользуюсь пленочной хорошей автоматической мыльницей с дифрагмой от 4 до 9.
Присматриваюсь к выбору модели цифрового фотика.
У большинства недорогих - диафрагма 2,8-5.
Возникает вопрос - кадров с хорошей глубиной резкости на них не получишь ?

Но ... ведь у цифровиков - обектив меньше, матрица меньше, и ... можно ли впрямую сравнивать диафрагмы цифровиков и пленочников ?

Подробнее

Глубина резкости зависит от:
а) масштаба изображения (т.е. фокусного расстояняи объектива и размера кадра)
б) от диафрагмы
в) - довольно условно - от т.н. "кржука размытия" - т.е. того, какого размера кружок на изображении мы согласны считать резкой неразмытой точкой. в общем-то принято свяхзывать опять же с размером кадра.

на разные подсчеты ссылок дали уже много...
а без подсчетов - очевидно, что на матрице размермо с ноготь (скажем типичная для цифромыльниц 5,7х4,3 мм) глубина резкости при той же диафрагме будет существенно больше, чем для пленочного кадра. Численно - раз в 6.

Цитата:

от: Vadimetto

Сомнению усилились - пощелкам чужим цифровиком Минолта Dimage E323. На улице днем снимки - ОК. В помещении - как сверх дешевая мыльница :-((

чем меньеш матрица - тем больше проблем при съемке в условиях недостатка освещения. Чудес-то не бывает.

Цитата:

от:Vadimetto
Давно пользуюсь пленочной хорошей автоматической мыльницей с дифрагмой от 4 до 9.
Присматриваюсь к выбору модели цифрового фотика.
У большинства недорогих - диафрагма 2,8-5.
Возникает вопрос - кадров с хорошей глубиной резкости на них не получишь ?

Подробнее

У цифровых фотоаппаратов в общем случае глубина резкости - меньше, чем у пленочных - то есть изображение цифровых фотоаппаратов резче.
Если Вам нужна малая глубина резкости - нужно выбирать фотоаппарат с большим размером матрицы.
Полным аналогом по глубине резкости пленочных фотоаппаратов являются аппараты с тем же размером кадра, что и у большинства пленочных - 24x36мм, например Canon 5D за 70 000-80 000 руб.
У фотоаппаратов классом ниже (это зеркальные цифровые фотоаппараты и один незеркальный Sony R1) диагональ кадра в 1,5 раза меньше. Глубина резкости у при тех же равных условиях больше, чем у упомянутого выше Canon и у пленочных. Стоимость таких аппаратов 16 000 - 50 000 рублей.
У цифровых фотоаппаратов Canon (за 20 000 - 50 000 рублей) диагональ кадра в 1,6 раза меньше, следовательно глубина резкости еще чуть больше.
Далее идут аппараты зеркальные фотоаппараты Olympus/Panasonic - у них диагональ кадра еще меньше и следовательно глубина резкости еще больше.
Затем идут разные компактные цифровые фотоаппараты (мыльницы) с еще меньшей диагональю матрицы и еще большей глубиной резкости.
А в среднем самую большую глубину резкости имеют сотовые телефоны с встроенными фотокамерами... ;)