от:manager2
![](/common/sceditor/emoticons/icon_beer.gif)
распишу по пунктам
1)300 и 500 это серьёзная разница
а)увеличивает заметно сильнее, кроп из кадра тут не поможет
б) очень узкая ГРИП, нужного человека можно выделить на любом разумном расстоянии
2) 1.5 килограмма дают нехилую стабилизацию, при определённой практике, это лучше чем IS
3) мне реально нравится как МТО рисует
как в плане мягкости картинки, так и в плане размытия
4) а цена в 2.5 т.р. мне нравится ещё больше ;)
5) полвека объективу, ГранПри Брюссель, оригинальная конструкция и всё такое, это сразу минимум +5 к духовности
6) заставляет работать над собой и учится
как то такПодробнее
1а) Не согласен. 10 и 15 - это серьезная разница, а 300 на твоем кропе - это все равно, что МТО-500 на полном кадре.
1б) У 70-300 на длинном конце дырка 300/5.6=53.5. Это, конечно, не 500/8=62.5, но не так уж сильно отличается...
2) Не думаю, что сравнимо с 3-4 стопами стаба, особенно, при съемке ТАКИХ объектов, когда руки могут и дрогнуть от избытка чувств, но не будем спорить. Да и сами по себе 1.5кг на горбу это не в плюс, разве только, если придется отбиваться...
3) Тут уж точно спорить не буду, ибо субъективно. Оригинально, так точно.
4) Самый железный и неопровержимый аргумент.
5) Ты еще про цыфрятину расскажи.
6) Можно еще гирю пудовую с собой повсюду таскать - ляжки будут, как у страуса...
А вообще, сорри за офтоп и на этом замнем, а то тема хорошая, жаль засорять...