от: Vanya
делал и что?
Если с точки - время потратить - то можно и вовсе не снимать. А если нужно что бы фотки нормальные были (хотя бы намек на резкость должен присутствовать) - то я думаю пыха рулит.
от: Vanya
делал и что?
от: Gors
И ЧТО ??? (получилось) и кому кроме Вас они пришлись по душе?
от: Allexander
Если с точки - время потратить - то можно и вовсе не снимать. А если нужно что бы фотки нормальные были (хотя бы намек на резкость должен присутствовать) - то я думаю пыха рулит.
от: Vanya
гимназия для буклета взяла кое что например
от: Vanya
30х40 печатал всё ок
от: Allexander
Примерчик бы в студию - не мешало!
от: Allexander
Это не показатель.
Ска бы глянуть и кроп резкого места.
я бигборды чуть ли не каждую неделю делаю с интернетного говна размеров 800*600 пикселей - все довольны. :D
от: Vanya
типа резкость по кропам определяем а не по конечному результату, ну-ну
от:Allexander
Результат оценил - зачОт. :D
Это уже типа - чисто академический интерес.
Потому как я без пыхи фотать пытался всякими гелиосами с открытой дыркой и на высоких исо - лажа еще та была.
Счастье только с пыхой пришло. :DПодробнее
от: Vanya
ну с гелиосами я бы даже пытаться не стал, вещь слабопредсказуемая ;)
от: Allexander
Мне вот только тессар CZJ на открытой дырке понравился.
Жаль что царапаный слегка.
Такое впечатление что немцы (даже гдровские) не знали что на открытых дырках объективы мылить должны.
от: RudinAndrew
Ваня, это конечно хорошо, снимок показали хороший, но не всем он понравится я так думаю :( шумы и все такое, хотя да именно этот снимок шикарнейшим образом камера проэкспонировала.
от: Vanya
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691897&author_id=5295&sort=date&page=4&next_photo_id=692362&prev_photo_id=691503
от: Vanya
это не шум-это зерно![]()
а в камере даже замера на тот момент не было, нефига ее хвалить