Подскажите , в чем отличия узлов фокусировки у Аrca-Swiss , серии F-basic и F-classic ? По мелким фото мало что можно разобрать -http://www.precisioncameraworks.com/Pages/arca_core.html
- Предусмотрен ли зажим (lock) узла после того как сфокусировался ?
детали бф камеры
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
детали бф камеры
Re[legonodon]:
от: legonodon
Подскажите , в чем отличия узлов фокусировки у Аrca-Swiss , серии F-basic и F-classic ?
Разница в механизме крепежа и шифтинга стандарта.
У бэйсик он зажимается винтом,
А у классик - подпружиненной защелкой,
Первое типа "намертво", второе оперативнее.
- Предусмотрен ли зажим (lock) узла после того как сфокусировался ?
Да, предусмотрено. Там нижняя рукоятка состоит из двух колец.
Крутя первое перемещаешься по рельсу. Крутя второе зажимаешь узел.
Судя по ссылке, так сделано у всех Арок,
т.е. этот узел унифицирован.
Re[abc373]:
Понятно. Спасибо.
Re[legonodon]:
Метрику лучше брать - там больше подвижек механизировано - удобнее пользоваться.
Re[Igor AK]:
Отчего же не версия Monolith?
там еще более "подвижек механизировано",
в случае, если сие является ключевым критерием...
там еще более "подвижек механизировано",
в случае, если сие является ключевым критерием...
Re[abc373]:
Метрика жёстче, легче и компактнее монолита-М - таскать на пленер удобнее.
Разница в компактности Ф-метрики и Ф-классики ничтожна в сравнении с монолитом-М
Если только для студии - то может быть и М сойдёт.
Но стоимость М-серии даже в состоянии б/у заставляет задуматься - если это важно.
Разница в компактности Ф-метрики и Ф-классики ничтожна в сравнении с монолитом-М
Если только для студии - то может быть и М сойдёт.
Но стоимость М-серии даже в состоянии б/у заставляет задуматься - если это важно.
Re[Igor AK]:
Да я как-то более склонен к Дискавери.
Возможно она несколько урезанее (?) в возможностях по подвижкам чем полноценная серия Ф , но смотрю по отзывам юзеров это не напрягает при пейзажной съемке.
С чуть бОльшими массо-габаритами камеры , чем у деревяшек , я смирился.
Вопрос цены особо ребром не стоит : в пределах 1-1.5 к$ можно присмотреться и на высший ряд Арки (б.у) ... но надо ли ? Вообщем в раздумьях.
Тут еще присматриваюсь к совсем темной лошадке - Тойо VX 125. Глядя на Арку ясен виден ее конструктив - как топор. У Тойи же все несколько замысловато.
Возможно она несколько урезанее (?) в возможностях по подвижкам чем полноценная серия Ф , но смотрю по отзывам юзеров это не напрягает при пейзажной съемке.
С чуть бОльшими массо-габаритами камеры , чем у деревяшек , я смирился.
Вопрос цены особо ребром не стоит : в пределах 1-1.5 к$ можно присмотреться и на высший ряд Арки (б.у) ... но надо ли ? Вообщем в раздумьях.
Тут еще присматриваюсь к совсем темной лошадке - Тойо VX 125. Глядя на Арку ясен виден ее конструктив - как топор. У Тойи же все несколько замысловато.
Re[Igor AK]:
от: Igor AK
Разница в компактности Ф-метрики и Ф-классики ничтожна
Я не знаком с Метрикой, поэтому вопросы:
- в чем выражается количественная или качественная разница между Метрикой и Классик?
- Насколько эта разница актуально для пленера?
- Насколько Метрика тяжелее Классик?
