Десятка лучших фотоаппаратов по мнению "TIPA"
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[SergeSmArt]:
Организация продажная.
Re[HotPixel]:
от: HotPixelне проецируйте печальные российские реалии на цивилизованное поведение цивилизованных людей в цивилизованных странах.
Nikon
Canon
Sony
Fuji
Casio
Sigma
Panasonic
Samsung
Sinar
Каждой сестре - по серьгам. В порядке спонсорства ими жюри :)
Список правильный и объективный, абсолютно не к чему придраться.
Re[www user]:
от: www user
не проецируйте печальные российские реалии на цивилизованное поведение цивилизованных людей в цивилизованных странах.
Список правильный и объективный, абсолютно не к чему придраться.
Реалии везде одинаковы, кто платит больше денег, тот и заказывает музыку.
Тешить себя мыслью, что этого не происходит в развитых странах - это детсад.
Re[jodvova]:
Ставьте ИМХО...
Re[www user]:
от: www user
Ставьте ИМХО...
Это факты, капиталистически развитых стран.
Re[vlad--king]:
TIPA... десятка лучших фотоаппаратов...
Re[Алексей В. Архипов]:
То, что Никан в этом годе честно выпобедил первых 2 места - сомнений нет. Заслужил. Обе камеры - красавцы. Кэнон с его 3-м местом и "450D для требовательных любителей" - грустно. Застой.
Ну а дальше - и правда - всем по грамотке, чтобы было чо на ценник поместить - "номинант ТИпа 2008 в категории...." Это жызнь.
Ну а дальше - и правда - всем по грамотке, чтобы было чо на ценник поместить - "номинант ТИпа 2008 в категории...." Это жызнь.
Re[www user]:
от: www user
не проецируйте печальные российские реалии на цивилизованное поведение цивилизованных людей в цивилизованных странах.
Список правильный и объективный, абсолютно не к чему придраться.
Мне, как работнику университета (в Канаде) вроде как негласно не разрешено (скажем, почти приказано, но негласно) принимать спонсорскую помощь для моей лаборатории (не для меня ЛИЧНО).
В то же время, университету одна из этих же компаний отгрохала целый корпус... Вопрос разницы морали для руководителя лабороатории и руководителя университета был спокойно, но твердо, задан во время очередного заседания грантной комиссии менеджеру и президенту университета. Ответ был уклончивым и суть была такова: типа, вы ж понимаете, университет в трудном положении, мы ж не для себя (только вот интересная "деловая" командировка у тебя была на Караибы: со всей семьей и аж 2 недели) и прочая лабуда. Ну, понятно, универу можно, а отдельной лаборатории из этого же универа - вроде как этически неприемлемо, хотя прямо и не запрещено. А я так понял, он просто все под себя гребет - не хочет, чтоб шло мимо.
Кстати, 3 года назад руководителя департаментом на 6 этаже уволили за списывание на бизнес-проект личных расходов.
Мораль: люди кругом одинаковые. Просто здесь больше боятся закона, а не то, что б более совестливые с рождения. Такие же пройдохи, по-находчивее и трусливее, правда.
ПС. Серьезно - в данном конкретном случае про список камер - это просто догадка. Которая, тем не менее, имеет право на жизнь. Насмотрелся я здесь этой "честности" за 9 лет... :)
Вы, кстати, не задавались вопросом, нашли ли ту "сибирскую язву" в Ираке, экземпляром которой Рамсфельд долго тряс в белой бутылочке ПРИЛЮДНО И ПЕРЕД КАМЕРАМИ на заседаниии ООН? А Вы говорите, культура Запада.. :)
Re[vlad--king]:
Мне кажеться тут всё по честному я в этом уверен. Если они будут продовать места в своих рейтингах ,производителю не качеств.продукции то как организация они себя дискридитируют в глазах потребителей ,ну представте себе допустим некая фирма создала свой продукт и купила у TIPA 1 место а потребитель купил и разочеровался в продукте этом ,так в дальнейшем потребитель верить этой организации TIPA не небудет , а оно им надо ? Насколько я знаю в эту коммисию "TIPA"входят редакторы фотожурналов и фотографы кстати в том числе .Всех подкупить не возможно что бы они хором проголосовали .Там присуждают места большинством голосов.я просто читал про эту организацию .Кстати камеры 350D 400D места там не получали .значит действительно 450D заслуживает это как . Best D-SLR Advanced: Canon EOS 450D ( Лучшая зеркальная цифровая фотокамера для требовательных фотолюбителей.)
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Мне, как работнику университета (в Канаде) вроде как негласно не разрешено (скажем, почти приказано, но негласно) принимать спонсорскую помощь для моей лаборатории (не для меня ЛИЧНО).
В то же время, университету одна из этих же компаний отгрохала целый корпус... Вопрос разницы морали для руководителя лабороатории и руководителя университета был спокойно, но твердо, задан во время очередного заседания грантной комиссии менеджеру и президенту университета. Ответ был уклончивым и суть была такова: типа, вы ж понимаете, университет в трудном положении, мы ж не для себя (только вот интересная "деловая" командировка у тебя была на Караибы: со всей семьей и аж 2 недели) и прочая лабуда. Ну, понятно, универу можно, а отдельной лаборатории из этого же универа - вроде как этически неприемлемо, хотя прямо и не запрещено. А я так понял, он просто все под себя гребет - не хочет, чтоб шло мимо.
Кстати, 3 года назад руководителя департаментом на 6 этаже уволили за списывание на бизнес-проект личных расходов.
Мораль: люди кругом одинаковые. Просто здесь больше боятся закона, а не то, что б более совестливые с рождения. Такие же пройдохи, по-находчивее и трусливее, правда.
ПС. Серьезно - в данном конкретном случае про список камер - это просто догадка. Которая, тем не менее, имеет право на жизнь. Насмотрелся я здесь этой "честности" за 9 лет... :)
Вы, кстати, не задавались вопросом, нашли ли ту "сибирскую язву" в Ираке, экземпляром которой Рамсфельд долго тряс в белой бутылочке ПРИЛЮДНО И ПЕРЕД КАМЕРАМИ на заседаниии ООН? А Вы говорите, культура Запада.. :)Подробнее
+Большой Одын!
Re[sashikofff]:
от:sashikofff
Мне кажеться тут всё по честному я в этом уверен. Если они будут продовать места в своих рейтингах ,производителю не качеств.продукции то как организация они себя дискридитируют в глазах потребителей ,ну представте себе допустим некая фирма создала свой продукт и купила у TIPA 1 место а потребитель купил и разочеровался в продукте этом ,так в дальнейшем потребитель верить этой организации TIPA не небудет , а оно им надо ? Насколько я знаю в эту коммисию "TIPA"входят редакторы фотожурналов и фотографы кстати в том числе .Всех подкупить не возможно что бы они хором проголосовали .Там присуждают места большинством голосов.я просто читал про эту организацию .Кстати камеры 350D 400D места там не получали .значит действительно 450D заслуживает это как . Best D-SLR Advanced: Canon EOS 450D ( Лучшая зеркальная цифровая фотокамера для требовательных фотолюбителей.)Подробнее
Хотите жизненый пример того как такие вот рейтинги покупаются?
Почти год назад, когда впервые случилась subprime кризис в Штатах, оказалось, что такие всемирноизвестные агенства как Moody's, S&P и Fitch, просто напросто ставили кредитные рейтинги AAA, всем и вся подряд. Почему? Догадайтесь...
Думать, что в Кеноне или Найконе сидят дяди и днем и ночью кумекают о потребителях и какими бы ещё фичами их порадовать и ублажить - очень и очень глупо. Тем более в камерах которые стоят копейки.
Re[vlad--king]:
Всё похоже на потребительскую правду, объективы только забыли прикрутить на камеры, внешне они их оценивали чтоли... :)
Re[at]:
от: at
Всё похоже на потребительскую правду, объективы только забыли прикрутить на камеры, внешне они их оценивали чтоли... :)
А можно увидеть какиенить ссылки на подтверждение этой ваше потребительской правды?
Потому что мои факты, говорят другое
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html?ref=genrelist
D300 там рядом нет.
Re[jodvova]:
от:jodvova
А можно увидеть какиенить ссылки на подтверждение этой ваше потребительской правды?
Потому что мои факты, говорят другое
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html?ref=genrelist
D300 там рядом нет.Подробнее
Какие тут могут быть факты? То, что больше обсуждается, что больше на слуху, то и берут массы, и соответственно это и идёт в топы, реклама знаете ли... От никона в последнее время вышло две интересные новинки - D300 и D3 (D700 не успел сюда). А у кэнона что? 450D. И что мы видим в топе? Просто разложенные по полкам новинки ;)
Re[SergeSmArt]:
Вообще то, здесь эта десятка фотоаппаратов выстроена не по занятым местам с первого по десятое, а по их номинациям (от TIPA)(в беспорядке), критерии оценки которых, я не нашёл. А номинаций 36.
Если же оценивать по качеству снимков, то видимо СИНАР будет впереди всех, то есть на первом месте. ИМХО. ;)
Если же оценивать по качеству снимков, то видимо СИНАР будет впереди всех, то есть на первом месте. ИМХО. ;)
Re[vlad--king]:
Не понятно, чем Кенон от Сони отличается, почему категории разные? Препросмотр по монитору, в остальном- функционал Сони даже шире.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Не понятно, чем Кенон от Сони отличается, почему категории разные? Препросмотр по монитору, в остальном- функционал Сони даже шире.
ЛОЛ.
Re[jodvova]:
от: jodvova
Хотите жизненый пример того как такие вот рейтинги покупаются?
ничего там не покупается......обычная рекламная компания. Канон вот пожлобился и денег на рекламу в TIPA не дал.... ;) так вопщем и не на что давато то - либо старье типа 5Д, либо качество сомнительное типа 1Д
Смысла нет это раскручивать. Вот выкинет Канон новинку - тогда будет и вам счастье кананисты.......и в рейтингах опять Канон впереди окажется......
ЗЫ. Хотя лично я - согласен с результатами TIPA 8)
Re[ARSY]:
Естественно никто там напрямую взяток не дает.
Вы правильно сказали, рекламная компания, выкупка экслюзивных прав, спонсорство, лоббирование и т.п. вещи - это аналог слова взятка в развитых капиталистических странах.
Самое главное - результат один и тот же.
Вы правильно сказали, рекламная компания, выкупка экслюзивных прав, спонсорство, лоббирование и т.п. вещи - это аналог слова взятка в развитых капиталистических странах.
Самое главное - результат один и тот же.
Re[jodvova]:
взятка данная на раскрутку хорошего товара-ХОРОШАЯ ВЗЯТКА
хуже когда наоборот...на Западе и так и сяк бывает...у нас все больше дрянь пиарят имхо конечно
хуже когда наоборот...на Западе и так и сяк бывает...у нас все больше дрянь пиарят имхо конечно
