дешёвый телеобъектив. Таир Sigma Tamron

Пожалуйста помогите советом:

1. какой дешёвый телеобъектив лучше Tamron 70-300 F/4-5,6 Di LD MACRO или Sigma 70-300 APO DG Macro ?
2. стоит ли таир-3 фс покупки цифрового пентакса ? т.е.что лучше оптически - таир-3 или дешёвый 70-300 ?
3. посоветуйте телеобъектив не менее 300 мм за деньги до 400 евро ? на любую систему

спасибо

Цитата:

от: zoom100x

3. посоветуйте телеобъектив не менее 300 мм за деньги до 400 евро ? на любую систему

спасибо

Сапоп 100-300 5.6L
Старый, помповый, тормозной аффтофокуз (ласточку на вираже в 10 метрах не держит) агрегат. Флюорит, поэтому про борьбу с ХА можно забыть. Стоит б/у (а иных уж нет) 10-13 тыров (10 - редкая удача, 12 - без проблем, даже знаю где).
Такой у меня есть. Радует. Вот первая моя проба по самолетам.
http://album.foto.ru/photos/7388/
Фотошопа нет. Дыру поджал до 8. Но экспозицию правил...

Таир лучше.

Как владелец ТАИРа 3, и бывший владелец Сигмы, а так же юзатель Тамрона....спрашиваю...для каких целий вам такие 300мм?
ведь....тамроновские и сигмовские 300мм полная противоположность Таировскому....скажу вам, что даже у кенона 100-400 L его 300мм тоже хуже чем у Таира....НО! Работа с Таиром, по край не мере на КЕНОНЕ где нечего не информирует о наведении на фокус...только то что видешь.....в общем эт писец.....да ещё и с рук. (был бы рад его на штатиФ\монопод посадить...но некуда там площадку прикрутить)

А как на счёт Сигмы 100-300\4 ?

ussuri2, спасибо.

сигма 100-300\4 стоит 1000 евро

телевиком я буду снимать птиц. таир-3 красивый, на плёнке он хорош, но по-моему он не очень резкий, вот я и думаю, будет ли его изображение на кропе 1.5 лучше чем у нового дешёвого зума. к тому же он тяжёлый.

Будет сейчас птичка.... С глазом в ГРИПе да на открытой дыре...

Птичка. EF 100-300 5.6L , 300, 5.6, 400D вспышка в потолок. Внутрикамерный шарп на нуле.

Картинка тяжелая!
Мне он кажется излишнесофтящим на открытой дыре. Возможно я неправильно трактую термин мыло. :)
Да и размывает он некошерно.
На кропе по краям кадра резкость не падает (здесь это не видно).
Итаго: Стекло + 450 тушка - те-же штукаевров

Цитата:

от: zoom100x
Пожалуйста помогите советом:

2. стоит ли таир-3 фс покупки цифрового пентакса ? т.е.что лучше оптически - таир-3 или дешёвый 70-300 ?

спасибо

Таир может не только с Пентаксом эксплуатироваться.
Дает весьма специфическую картинку - хорошо снимать депресняково-индустриальные фотографии. Мне нравится, но для общего применения Таир не рекомендую.

За такую цену пофиг что брать. Разницы большой не будет... хоть сигмо 18-200 ))))

Кенон 70-300 ис минимум для качества ;-)

Страшная цена! Не стоит она 1000Е. А из теле - можно взять сигму АПО макро 300 мм - ее очень хвалят по картинке (только ее неАПО и немакро версии хуже). АФ правда неспешен. И некоторые старые версии с кэнонами не работают. Говорят, есть еще HSM версия. Токина есть на 300 мм неплохая, только тяжелая и железная. Птиц снимать 300 мм не хватит - тут от 400 плясать нужно. Ну, может только страусов :) Тогда есть сигма 400, опять же АПО макро - другие от сигмы на 400 брать не стоит - качество ОЧЕНь плохое. А еще можно кэнон 400 5.6L - вот он 1000 евро стоит :)

Цитата:

от: Дробинский Владимир
А еще можно кэнон 400 5.6L - вот он 1000 евро стоит :)

Но безстабовый :(

Я пользую связку Таир-3(ФС) + К-2 + К20Д. ЭФР 900 мм. Для ловли птичек весьма неплохо. Однако, следует внимательно следить за светом, а то потом возни в шопе много с перекраской зеленых и маджентовых веток. На кропе 1,5х пользование тяжелючего объектива, дающего всего-то родных 450мм, без экстендера не имеет особого смысла. Автофокусные стекла на то же ФР не в пример легче. Однако, Таир будет порезче на F-5,6, чем дешевые зумы на своей открытой дырке. Да и цена несопоставима - всего 100 зеленых за б\у комплект ФС.

Словом, снимать можно, ежели с умом подойти к процессу. Наладить спуск с гашетки, бо спуск кнопкой дает лишний тряс, очень чувствительный на огромных ЭФР. Стаб внутрикорпусный дает + 2-3 стопа, еще 1-2 стопа дает приклад. (Впрочем, экстендер их отнимает :) ). Выдержки получаются предельные, но при должном навыке особых проблем не возникает. Боке у Таира-3 весьма интересное, довольно пластичное.

Вопрос немного не в тему...
Вот Tamron 70-300 Di LD типа разработан спецом для кропнутых матриц не рекомндуют совать в полноразмерные. А маркировка фокусных у него то ж с учетом кропа нанесена или нужно умножать на кроп ?

Цитата:

от: Тимур Пархоменко
А маркировка фокусных у него то ж с учетом кропа нанесена или нужно умножать на кроп ?

Во избежание путаницы на объективах указывают ФР. ЭФР высчитывается в зависимости от кроп-фактора. Т.е. - умножать.

Цитата:

от: Тимур Пархоменко
Вопрос немного не в тему...
Вот Tamron 70-300 Di LD типа разработан спецом для кропнутых матриц не рекомндуют совать в полноразмерные.

Надо ж так накурится и нести чушь....
Объектив кроет полный кадр без проблем.

Цитата:

от: Тимур Пархоменко

А маркировка фокусных у него то ж с учетом кропа нанесена или нужно умножать на кроп ?

Маркировка фокусных у него согласно фактическому диапазону фокусных расстояний.

Цитата:

от:SHIPER_78RUS
Как владелец ТАИРа 3, и бывший владелец Сигмы, а так же юзатель Тамрона....спрашиваю...для каких целий вам такие 300мм?
ведь....тамроновские и сигмовские 300мм полная противоположность Таировскому....скажу вам, что даже у кенона 100-400 L его 300мм тоже хуже чем у Таира....НО! Работа с Таиром, по край не мере на КЕНОНЕ где нечего не информирует о наведении на фокус...только то что видешь.....в общем эт писец.....да ещё и с рук. (был бы рад его на штатиФ\монопод посадить...но некуда там площадку прикрутить)

А как на счёт Сигмы 100-300\4 ?

Подробнее

Если у Вас Таир 3а, то удивляюсь, как Вы не нашли штативное гнездо, кстати регулируемое? С моноподом отлично работается, правда у меня в камере антитряс и подтверждение фокусировки с любыми стеклами (Самс 10)

Цитата:

от:Kapraz
Если у Вас Таир 3а, то удивляюсь, как Вы не нашли штативное гнездо, кстати регулируемое? С моноподом отлично работается, правда у меня в камере антитряс и подтверждение фокусировки с любыми стеклами (Самс 10)

Подробнее

так...гнездо же под преклад. там резьба диаметром больше.....

ну..если вдруг какой-нить переходник продаётся

спасибо!

Сигма быстрее и может быть, чуть резче. Но я взял Тамрон- размывает фон гораздо красивше. У Сигмы-просто рванина. Оба на 300 мм держать тяжело-сильно выдвигаются и всё ходит ходуном.

Цитата:

от:zoom100x
ussuri2, спасибо.

сигма 100-300\4 стоит 1000 евро

телевиком я буду снимать птиц. таир-3 красивый, на плёнке он хорош, но по-моему он не очень резкий, вот я и думаю, будет ли его изображение на кропе 1.5 лучше чем у нового дешёвого зума. к тому же он тяжёлый.

Подробнее

Птиц!?!?!
Как владелец Тамрон 70-300, скажу прямо - не ходите с ним на птиц, быстро испортите себе настроение! Из опыта - на птиц надо идти с стеклом более быстрым, более светлым, более длинным, самый недорогой вариант для птиц - 80-400 с стабилизашкой или Никон или Сигма!