Дешёвый но хороший ширик. :-)

Вот оно свершилось. После долгих бессонных ночей по выбору зеркалки - купил себе Canon EOS 300D :) Хотелось бы узнать, реально ли к нему купить хороший широкоугольник, можно фикс, дающий резкую чёткую картинку, за умеренную плату.
Естественно речь не идёт о новых моделях - может стоит смотреть в сторону старых (советских?) широкоугольников? Автофокус мне совсем не важен - буду использовать для съёмки пейзажей.
На какую сумму я могу рассчитывать?

Спасибо. :)

Цитата:

от:Комаров Дмитрий
Вот оно свершилось. После долгих бессонных ночей по выбору зеркалки - купил себе Canon EOS 300D :) Хотелось бы узнать, реально ли к нему купить хороший широкоугольник, можно фикс, дающий резкую чёткую картинку, за умеренную плату.
Естественно речь не идёт о новых моделях - может стоит смотреть в сторону старых (советских?) широкоугольников? Автофокус мне совсем не важен - буду использовать для съёмки пейзажей.
На какую сумму я могу рассчитывать?

Спасибо. :)

Подробнее

ну какой к 300D может быть "ширик", если у него матрица кропнутая?
из бюджетных фиксов самое "короткое" на что вы можете рассчитывать - 20 мм. Что на 300D не сказать, чтобы ширик - "32 мм в эквиваленте".

Причем советские Мир-20 - они как бы не очень чтобы... Хотя попробовать можно. Теоретически бывают Мир-47 и Руссар, но никогда живьем не видел.

Можно попробовать найти Nikkor 20/3.5, неавтофокусный, нормальная цена ему в б/у - сотни полторы, но чудеса бывают разные.... И переходник с для никоновских объективов на кэнон (редкость, но бывает, тоже не копейки стоит)...

А короче 20 мм из доступных - только Зенитар 16/2.8 "рыбий глаз", который можно поставить на 300Ды через переходник, и "эквивалентное фокусное" будет где-то 25-26 мм, но это ж "рыбий глаз"... Который на нормальном каджре дает широченный угол зрения с мощными сферическими искажениями по бокам (для того и выдуман), а на кропнутой матрице - эффект "рыбьего глаза" будет обрезан и останется широкоугольник с сильными геометрическими искажениями на краю, только и всего.

Ну и все... Связались с "кропнутой" матрицей - про дешевую и приличную широкоугольную оптику можно забыть... Либо китовый объектив, либо 17-40/4L - который сильно лучше, но дороже и такой же практически по "широкоугольности".. Либо, если надо шире, какой-нибудь EF-S 10-22/3.5-4.5 и ему аналогичные от Сигмы. Про сверширокоугольные фиксы от Кэнона (котоыре на кропнутой матрице становятся "просто широкоугольными") я уж не говорю. Совершенно безумные деньги...
За прогресс, однако, надо платить :-(

Цитата:

от: Mik_S
Теоретически бывают Мир-47 и Руссар, но никогда живьем не видел.

Чегой-то я не слышал про Руссар в исполнении отличном от дальномерного...

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от: Mik_S
Теоретически бывают Мир-47 и Руссар, но никогда живьем не видел.

Чегой-то я не слышал про Руссар в исполнении отличном от дальномерного...

а...
да, виноват.
действительно, только под дальномерную резьбу М39...
а все равно живьем мне не попадался :-)

Угу.
Кроме всего прочего... Руссар, поставленный на цифрозеркалку ещё и картинку по качеству даёт... эээ... совсем не ту, что на плёнке. :(
В силу конструкции... лучи приходят на матрицу... под немыслимыми углами. Увы.

Цитата:

от:Flicker
Угу.
Кроме всего прочего... Руссар, поставленный на цифрозеркалку ещё и картинку по качеству даёт... эээ... совсем не ту, что на плёнке. :(
В силу конструкции... лучи приходят на матрицу... под немыслимыми углами. Увы.

Подробнее

Скажите честно - Вы пытались его поставить на цифрозеркало?
Не то, чтобы я сомневался в Вашей честности - я сомневаюсь в принципиальной возможности подобного. Был бы рад увидеть подобную связку вживую или хотя бы на картинке. Ну или описание процесса...

Дальномерный 39 НЕЛЬЗЯ присвинячить на зеркалку.

Цитата:

от: Митрич16
Дальномерный 39 НЕЛЬЗЯ присвинячить на зеркалку.

Для нормальной работы.. конечно же... да, нельзя, но для съемки обного-двух кадров - запросто.
Ну, конечно, всё работает в режиме макро, но... для какой-никакой картинки... иногда и этого достаточно.

P.S. Кстати, супер-ангулоны и грандагоны, построенные на основе той же Русиновской симметричесной схемы, должны были унаследовать и те же проблемы с непараллельностью падающих лучей... Уж их-то проверить на цифре в СФ или большем формате точно можно... по полной программе!

Я бы вам порекомендовал зайти в магазин на Мосфильме, или на Бережковской наб., взять на время объектив (дают, проверено) и сделать несколько кадров хоть на улице у магазина.
Лучшее из недорогих - это ГДРовские Цейсы, Флектогоны на 20 и 30 мм, но с дыркой 2,8. Я купил здесь на форуме сразу оба за 50 баксов пару, месяца три назад. Вообще говоря, их цена в комке намного выше, но я говорю - взять на пробу, а затем искать. Да, они на М42, вам через переходник.
Зенитар 16 мм - это очень здорово, но не думаю, что на вашем аппарате что-то путное с ним получится.
Вообще говоря, если вам для пейзажа, то сильный ширик или рыбий глаз - это экзотика. А вот 20 мм с учётом кропа - может понравиться.

Если нужен неплохой ширик за умеренную плату, то стоит поискать Флектогон 2.8/20 на М42 (ставить через переходник).

Смело покупайте отечественный "зенитар 16" с переходником на EOS! Резкий и недорогой широкоугольник именно для такой ценовой категории, как 300D. Автофокус не нужен, если света достаточно и можно закрыть диафрагму до 8. Ставите в Av и - вперёд! "Бочку" убираете в фотошопе (есть хорошие плагины). Да и не всегда дисторсия мешает... У меня именно с 300D стоял такой объектив. Только положительные эмоции!
А вот Флектогон 20/2,8 показался, в сравнении с "зенитаром 16", менее резким... да и 16 меньше 20...

http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-01.html
http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-11.html

Спасибо, область поисков очерчена, будем искать :)