Дешёвый Кодак в лице профоты окончательно скурвился..

26 сент. 2006 г., 10:21:38

Re[Уэф]:

очень важно при оценке качества пленки смотреть на следующее :
кто и как проявлял её,
кто и как хранил перед продажей и в процессе
кто и как ее вёз(таможня, ренген, досмотр)
любой из этих моментов мог погубить то, что назывется качеством,
которым профота, кста не когда не была наделена

27 сент. 2006 г., 09:56:29

27 сент. 2006 г., 09:56:29

Re[leto]:

Цитата:

от:leto
И неужели стоит так с плёнкой при таком качестве мучится? Плёнка, проявка,сканёжка... C любой 6 мп DSLR-ки на 400 ISO картинка ведь лучше будет. Ей-богу, лучше лишнюю 2 - 4 Gб карту купить и снимать в раве...
Подробнее

Оно вам надо ?

27 сент. 2006 г., 10:02:11

27 сент. 2006 г., 10:02:11

Re[Bloody house of dead Deaths]:

Цитата:

от: Bloody house of dead Deaths
Такую царапину надо с помощью микроскопа искать...
Кстати, а что это за объектив такой? рисунок бе-е-е-е....

хм.. да на свадебной боке не фотнтан, но там важнее содержание, а на первой мне нра.. Объектив один - nikkor 28-105.
пы.сы. да посмотрел с помощью мелкоскопа, это даже не царапина, просто какаято хрень тащилась по подложке во время полива эмульсии. Да, всем страждущим по священным войнам могу сказать сканировалось на Конике R2 так что выпейте йаду. Когда надо сильно, есть 4000 никон.

27 сент. 2006 г., 10:25:16

27 сент. 2006 г., 10:25:16

Re[Ivan]:

Цитата:

от:Ivan
очень важно при оценке качества пленки смотреть на следующее :
кто и как проявлял её,
кто и как хранил перед продажей и в процессе
кто и как ее вёз(таможня, ренген, досмотр)
любой из этих моментов мог погубить то, что назывется качеством,
которым профота, кста не когда не была наделена
Подробнее

Да согласен я полностью, Иван, но альтернативы ей по цене нет и уже не будет... За её интересную цветопередачу я ей прощаю повышенную зернистоть. Насчёт проявки и хранения я уверен, а вот таможня досмотр не уверен, хотя уверен в том что это просто брак в производстве.. думаю деградирует окончательно профота...

27 сент. 2006 г., 14:28:39

27 сент. 2006 г., 14:28:39

Re[Уэф]:

Скоро и этому рады будем. Не помню где,но мелькала инфа что Кодак поднимает цены на 5% и объявляет о своем постепенном уходе с рынка.

27 сент. 2006 г., 15:00:06

27 сент. 2006 г., 15:00:06

Re[Панкратов Роман]:

Цитата:

от: Панкратов Роман
Скоро и этому рады будем. Не помню где,но мелькала инфа что Кодак поднимает цены на 5% и объявляет о своем постепенном уходе с рынка.

Ну и в пень, фуджы наше всё..

27 сент. 2006 г., 15:41:11

27 сент. 2006 г., 15:41:11

Re[Уэф]:

один оч. хороший чаловек сказал, что пленка и так самый дешевый сегмент в цепи создания фотографии, не стоит на её экономить,
и еще, если денег на хор. плёнку жалко, то уж лучше дслркой

27 сент. 2006 г., 15:54:57

27 сент. 2006 г., 15:54:57

Re[Ivan]:

Цитата:

от: Ivan
один оч. хороший чаловек сказал, что пленка и так самый дешевый сегмент в цепи создания фотографии, не стоит на её экономить,
и еще, если денег на хор. плёнку жалко, то уж лучше дслркой

Ну она (профота) имела место быть до сих пор, причину объяснял

Да и не экономлю в общем, чаще на свадьбах NPH и NPS, а тут угораздило

27 сент. 2006 г., 18:40:04

27 сент. 2006 г., 18:40:04

Re[Уэф]:

Цитата:

от: Уэф
Ну и в пень, фуджы наше всё..

Я тоже так подумал и пошел за ней. Единственное место в Самаре, где ее было завались,меня неприятно удивило:пленки нет и неизвестно будет ли вообще. До кодак голд,коники vx и фуджиколора суперии опускаться не хочется. А весь ассортимент ограничивается этими пленками.:-(

27 сент. 2006 г., 19:11:38

СанСанычъ

27 сент. 2006 г., 19:11:38

Re[Панкратов Роман]:

вообщета до указанных выше плёнок надо скорее подыматься....так как профото была самой дешёвой плёнкой Кодака,надпись ПРО - означала что после сьёмки её низя было хранить,а сразу в проявку....предназначение ея-тяжёлый репортёрский труд в эпоху плёночного репортёрства-чтоб не жалко сериями дубасить....ессно малая фото широта и жёлтый оттенок для украшательства цвета кожи в американском понимании...лёгка достигается утепляющим фильтром с коим любая плёнка станет профотой...вышеуказанное описано во всех каталогах Кодака....на мой взгляд рядом с Суперией не лежала...хотя надпись PRO-завораживает-тута спорить не стану.....

27 сент. 2006 г., 19:31:28

27 сент. 2006 г., 19:31:28

Re[СанСанычъ]:

скорее не репортерский а документально-бытовушный, для репортеров тож недорогая, но стойкая и резиновая по тягучести была эктапресс и ранняя с индексом "J"

27 сент. 2006 г., 19:38:42

27 сент. 2006 г., 19:38:42

Re[СанСанычъ]:

Уважаемы Сан Саныч,у меня дело не в надписи Pro на профоте,a в отсутствии выбора. Неделю бегаю и ничего найти не могу. Что касаемо вышеуказаных пленок... Ну не нравятся они мне,хоть убей.Коника-синева,фуджиколор-лица что-то по типу сепии с яркими пятнами губ,одежды,голд-зачем платить больше если есть профота? Складывается впечатление что пленка осталась жить только в мыльницах

27 сент. 2006 г., 19:50:37

27 сент. 2006 г., 19:50:37

Re[Панкратов Роман]:

есть же портра с реалой

27 сент. 2006 г., 20:13:59

СанСанычъ

27 сент. 2006 г., 20:13:59

Re[Панкратов Роман]:

А ....хумор хумором,но может дело в Лабе-ратории??? когда работают квалифицированно по снимкам без косяков(в теории) вообще различить тип плёнки низя..калибровка,там тестовые негативы прилагаемые к машинам..в реальной жизни канешна всё по другому,но тоже не так страшно....раньше на машинах были заводские пресеты под каждый тип плёнки,и часто никто этим не заморачивался....печатник очень важный человек,со своими вкусами и цветами...можно и подсказать -типа сделайте пжста потеплее....счаз машины цифровые пошли и в руках идиота-страшная сила....но так что-бы без профоты не жить- это как-то радикально.....короче советую один и тот же негатив в разных лабах пропечатать, например из уже снятых профот,и найтить СВОЮ лабу...а затем принесть печатать др. плёнку в понравившуюся контору с образцом отпечатанной карточки...типа хачу такой цвета лица....Успехов!

27 сент. 2006 г., 21:47:02