Дешёвый бюджетник от Sigma

Нужен бюджетник под Pentax. Так как народ очень не любит дешёвые объективы Pentax, решил остановиться на Сигме. Нужен для жены в качестве первого (и единственного) зума после мыльниц. Если кто имеет или сравнивал когда-то дешёвые Сигмы 28-70, 28-80 и 28-105/3,8-5,6, прошу высказать мнение, какой из них наиболее приемлим по качеству картинки. Буду признателен за ссылки с примерами.

28-135

28-135

Кое-что есть на

http://www.markus69.narod.ru/PhotoEng/List001.html

ИМХО, бюджетный штатник от Пентакс, предпочтительнее того же от Сигма. Из бюджетных Сигм сравнивал 28-105/2.8-4 с родным 28-70/4. Солнышка боится даже очень, таких зайцев больше нигде не встречал. Ну говорят, что тот, который 3.8-5.6 получше будет.

Сигму 28-105/2,8-4 я попробовал, больше не хочется. Да и светосила его сомнительна, всё равно на открытой диафрагме получается мыло мыльное. На сайте, который любезно указал Eugene ML я побывал, скачал примеры с 28-105 и 28-135, но как не старался, понять различие не смог. Может кто о 28-80 мнение выскажет?
VladК: я понимаю, что родной лучше, но вот 70 мм, ИМХО, маловато, да и стоимость его почти в 2 раза выше. А нам на побаловаться :)

[quote:7da7b46a50="Штирлиц"]На сайте, который любезно указал Eugene ML я побывал, скачал примеры с 28-105 и 28-135, но как не старался, понять различие не смог. [/quote:7da7b46a50]

такая же фигня :-))
поэтому я купил Сигму 28-135 на Кенон вместо бюджетника.
как-раз чтоб побаловаться - диапазон больше, макро есть, бленда в комплекте ну и скидка была на фото.ру (http://www.foto.ru/fotorugifts.php)

пока не жалуюсь