Цитата:от:Mtej
Собственно, вопрос в заголовке. Родных вариантов два: 70-210/4.5-5.6 и 75-300. Кто скажет о них доброе слово? На 100-300 АПО денег не хватает, б/у не хочу, сторонние производители внушают опасения...
Может кто-нибудь сравнить их между собой или с аналогичными от КНП? Особенно интересует диапазон 100-200.
Заранее спасибо.Подробнее
Сам озадачен сейчас подобной проблемой.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=422109
Что предпринимал реально: Пошел в фото.ру и поснимал двумя объективами SIGMA 70-300 & MINOLTA 75-300. Оба не АПО. Сигмы АПО не было - хотел и ее.
1) Ощущение от Сигмы - полный отстой - с люфтами, кольца крутятся очень туго и более того кольцо зума крутится с переменным усилием!!!
Автофокус на длинном конце при недостаточном освещении мерворожденный. При том же недостаточном освещении китовый зум фокусируется с пол-пинка.
2) У Минольты с плавностью хода все впорядке. АФ субъективно немного получше работает.
Снимки напечатал 15х20 и 20х30. Т.к. ГУРУ говорили о немеряных оберрациях этих стекол лезущих при больших форматах.
По снимкам определить где какое стекло невозможно. Диких оберраций я не заметил. Заметил на проводе находящемся в нерезкости небольшие расслоения цветов. Смотрел под 3х кратной лупой. В зоне резкости не заметил ничего. Все тоненькие веточки и т.д. в порядке. Субъективно присутствует некоторое замыливание.
Вывод для себя сделал такой, что для любительских целей пригоден любой из этих объективов.
Хочу попробывать еще СИГМу 70-300 АПО.
У меня, кстати, есть пара вопросов:
1) как правильно искать оберрации (точнее в каких местах и с помощью чего)
2) Кто может сказать про МИНОЛЬТУ 100-300 НЕ АПО. Я не могу на нее найти никакой спецификации. Меня интересует оличается-ли коструктив этого стекла от аналогичного АПО? (размер по фильтр и невращающаяся передняя линза)
