Дешевый широкий угол на кроп Canon - Sigma/Tamron

Не могу найти Sigma 10-20 по адекватной цене, а тут предложили Tamron 11-18.
Стоит ли брать для пейзажиков, будет ли существенная разница по сравнению с сигмой?

Не стоит, это старый и неудачный объектив...

Объектив не очень резкий в углах, требует диафрагмирования до 11. Снимал им на 10 Мп кроп, хватало на печать А3.
Если не будете разглядывать фото при 100% на мониторе и денег мало, то подойдёт. Но при покупке проверяйте, чтоб мыло в углах было симметрично.

Цитата:

от: Минск
Не могу найти Sigma 10-20 по адекватной цене, а тут предложили Tamron 11-18.
Стоит ли брать для пейзажиков, будет ли существенная разница по сравнению с сигмой?

Лучше подождите и поищите Сигму 10–20 первой версии, даже в момент пика провала рубля цена на неё на вторичке не превышала 15тр. Ятоже искал это стекло, но всё–таки предпочёл Сигму 8–16…

А может лучше "напрячься" и купить Кенон 10-18 ? Ну очень неплохую картинку дает! Да и стабилизатор лишним не будет!

Можно купить широкоугольную насадку Zomei и этого вполне достаточно для редких "пейзажиков" Да и удобнее намного чем целый объектив таскать

[quot]А может лучше "напрячься" и купить Кенон 10-18 ?[/quot]
Настолько все хорошо у них? По сравнению, скажем, с той же сигмой...


[quot]Да и удобнее намного чем целый объектив таскать[/quot]
"Люби и саночки возить"

У меня была Сигма 10-20, повозил я саночки, но так что то к ней и не привык. Гнет все линии, много ей не поснимаешь, а постоянно перетыкать надоедает. Для пейзажей её полностью заменяет панорама из трёх вертикальных кадров. Для приколов, интерьеров и видео в тесном пространстве прикупил вот насадку.

Цитата:

от:One of us
У меня была Сигма 10-20, повозил я саночки, но так что то к ней и не привык. Гнет все линии, много ей не поснимаешь, а постоянно перетыкать надоедает. Для пейзажей её полностью заменяет панорама из трёх вертикальных кадров. Для приколов, интерьеров и видео в тесном пространстве прикупил вот насадку.

Подробнее

ИМХО сейчас панорамы сводятся из любых кадров снятых с рук, лишь бы кадры перекрывали пространство. Сделать аналог широкого угла просто из нескольких вертикальных совсем проще чем правка геометрии с ширика. А если учесть что при неравномерном освещении еще и разная экспозиция решает ДД автоматом, то просто безальтернативно. Можно снять полтосом без шума в тенях и без пересветов на ярких обьектах, с идеальной геометрией. Не говоря уже о детализации и резкости.

Я бы посоветовал тоже поглядеть на кэнон 10-18ис. Стаб лишним не будет - на 10мм можно снимать с выдержкой вплоть до секунды, то есть вечерние пейзажи теперь Ваши. Если выбирать только из предложенных Вами вариантов, то я за сигму. Тамрон 11-18 совсем уж мыльный и хроматящий. Геометрия тоже на троечку. Мне не понравился. Выбирал в свое время из сигмы 10-20 (светлая и темная версии) и 8-16. Выбрал 10-20 темный. Светосила для ширика по-моему, не нужна особо, если это не репортаж. Да и более светлая сигма 10-20 имеет много негативных отзывов по резкости. Даже сравнивая резкость на одной диафрагме, темная сигма оказывалась резче. Да и переплачить за светосилу не хотелось (хотя на б/у разница бывает минимальная в цене). 8-16 имеет высокую резкость и отличную геометрию, широка до безобразия, но на нее не надеть фильтр, да и постоянно лично я буду боятся повредить или запачкать передний выпуклый элемент. Поэтому выбрал сигму 10-20 4-5.6. Использую ее на 600д, 50д и 400д - везде все достаточно резко и геометрию не сильно валит - если надо можно поправить. Но если бы покупал ширик сейчас, все равно взял бы кэнон 10-18ис - он меньше сигмы размерами и имеет очень полезный для меня стаб (не люблю штативы). Так что либо сигму, либо кэнон.

Панорамить все пейзажи быстро надоедает, особенно если нужен брекетинг.

Намного проще снять одним кадром в RAW на нужном фокусном.

Цитата:

от: Mike_P
Панорамить все пейзажи быстро надоедает, особенно если нужен брекетинг.

Намного проще снять одним кадром в RAW на нужном фокусном.

особенно если есть передний план: потребуется головка с возможностью выставки нодальной точки. Да и борьба с "призраками" быстро надоедает. Так что ширик - лучший выбор для любителя. А если нужна резкость, то Самьянг 10мм - лучший, пожалуй, выбор сейчас...

Цитата:

от: Mike_P
Панорамить все пейзажи быстро надоедает, особенно если нужен брекетинг.

Намного проще снять одним кадром в RAW на нужном фокусном.

Снять то проще, но что на выходе. Сверхширик это такая штука,которая дешовой не бывает в приемлемом уровне.

бывает, если говорить о приемлемости, а не об идеальности и с учетом съемки пейзажей на диафрагмах 8-11.
Снимаю Токиной 17-35/4 на D800E.

снимаю панорамы сороковником или полтиником, без всякого ш.у.
пейзаж- фигура статичная, не убежит.

[quote=Минск][quot]А может лучше "напрячься" и купить Кенон 10-18 ?[/quot]
Настолько все хорошо у них? По сравнению, скажем, с той же сигмой...[/quot]

Загляните в профильную ветку
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/709845

Цитата:

от: svirepyi
снимаю панорамы сороковником или полтиником, без всякого ш.у.
пейзаж- фигура статичная, не убежит.

Оно, конечно, снимать в большинстве случаев можно - но вот если есть передний план - хотя бы дорожка, идущая под ноги - то сшивать панорамы становится чрезвычайно проблематичным. Широкоугольник решает это сам - исправить любые искажения объектива - это пустяки по сравнению со сложностью склейки панорам с передним планом или с хоть как-то подвижными предметами между кадрами. Так что широкоугольник всеж-таки нужен, хотя бы простенький полнокадровый Самьянг на 14 (кстати, неплохое стекло даже на кропе).