дешевый ширик 14 мм на ФФ.

В выходные купил недорого б/у Тамрон 11-18.
Ken Rockwell пишет, что он работает на ФФ с 14 мм, проверил на Nikon Ф80, отснял тестовые кадры.

Это действительно так! (с 14-15 мм и далее)

Если прикрывать диафрагму до 11-16, то с углами кадра становится лучше, мелкий текст читается, хотя дальняя часть углов остается мыльной. ХА небольшие, на кропе (Д200) они большие.

Виньетирование, конечно есть, но не в черноту.

Так что если у кого уже есть Тамрон 11-18, то его при необходимости можно цеплять на пленку, а так наверно Сигма будет 12-24 лучше. ...

Лучше Сигму 14|2.8

Цитата:

от: Mike_P
Так что если у кого уже есть Тамрон 11-18, то его при необходимости можно цеплять на пленку, а так наверно Сигма будет 12-24 лучше. ...

Я бы сказал, что Сигма будет не просто лучше, а очень лучше. Видел я сей Тамрончик. На 11м. мне показался не очень. Дырку заживать нужно именно от 11 и далее.

Сигмой же спокойно от 4.5-5.6 до 8 снимал тест, правда, но проблем не было вообще. Для печати на А4 резкости даже как бы и отбавляй. Зато углы не валит.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Я бы сказал, что Сигма будет не просто лучше, а очень лучше. Видел я сей Тамрончик. На 11м. мне показался не очень. Дырку заживать нужно именно от 11 и далее.
Сигмой же спокойно от 4.5-5.6 до 8 снимал тест, правда, но проблем не было вообще. Для печати на А4 резкости даже как бы и отбавляй. Зато углы не валит.

Подробнее

Проблема с Сигмой в том, что у нас в Н-ске есть только Тамроны (б/у в 2 раза дешевле Сигмы 12-24), а Сигмы надо шшупать при покупке иначе можно нарваться на мыло.

Цитата:

от: Mike_P
а Сигмы надо шшупать при покупке иначе можно нарваться на мыло.

Тут Вы правы, согласен. Шупать надо еще как.

Купил 12-24 "не щупая" - из Новосибирска на Озоне. Покатался - все устроило. Все не так плохо. А Тамрон как поставил на 5-ку, так сразу и снял, сильно кропнутый он.

Цитата:

от: Victor Dmitriev
Купил 12-24 "не щупая" - из Новосибирска на Озоне.

Я тоже думал там брать, но побоялся. А Тамрон 11-18 кстати, был куплен на Озоне его прежним владельцем.

Цитата:

от:Mike_P
В выходные купил недорого б/у Тамрон 11-18.
Ken Rockwell пишет, что он работает на ФФ с 14 мм, проверил на Nikon Ф80, отснял тестовые кадры.

Это действительно так! (с 14-15 мм и далее)

Если прикрывать диафрагму до 11-16, то с углами кадра становится лучше, мелкий текст читается, хотя дальняя часть углов остается мыльной. ХА небольшие, на кропе (Д200) они большие.

Виньетирование, конечно есть, но не в черноту.

Так что если у кого уже есть Тамрон 11-18, то его при необходимости можно цеплять на пленку, а так наверно Сигма будет 12-24 лучше. ...

Подробнее

Побойтесь БОГА :!: нахрена такие экперименты

А при чем тут Бог?

11-18 работает на ФФ от 14-15 мм, ну и что с того, что надо прикрывать дырку до 11-16, для пейзажа и интерьеров сойдет, особенно если не надо делать большие отпечатки.

У Сигмы 12-24 рекомендуют точно так же прикрывать диафрагму.

Nikkor 14/2.8 судя по тестам - дорогой и мыльный в центре.

Зато теперь если мне понадобится экстремальный ширик на пленку - поставлю Тамрон 11-18.

Цитата:

от:Mike_P
А при чем тут Бог?

11-18 работает на ФФ от 14-15 мм, ну и что с того, что надо прикрывать дырку до 11-16, для пейзажа и интерьеров сойдет, особенно если не надо делать большие отпечатки.

У Сигмы 12-24 рекомендуют точно так же прикрывать диафрагму.

Nikkor 14/2.8 судя по тестам - дорогой и мыльный в центре.

Зато теперь если мне понадобится экстремальный ширик на пленку - поставлю Тамрон 11-18.

Подробнее

Насчет Бога это фигура речи. На полный кадр, все же лучше ставить полнокадровый ширик.