Дешевый но качественный полярик - бывает?

Собственно посоветуйте. Купил перед путешествием полярик Matin CPL slim.
Использовал на Олимпусовском зуме 14-150 с Е-М5. Результат - большая часть кадров не в резкости. Хорошо хоть заметил еще в поездке. Проверял - с фильтром фокусируется нормально через раз. Причем если снимаю панораму без переднего плана то еще более менее. Если же есть передний план - все, резкости нет. Без полярика обьектив-бритва, как в теле так и широком диапазоне. В чем дело? Плохой полярик?
Посоветуйте какой взять. Конечно хочется чтоб дешовый и качественный. :D

Странно. Юзаю уже не первый дешевый китайский полярик за 10 баксов - никаких проблем

ну тут дело в перфекционизме и тараканах. У меня например есть тараканы по поводу фильтров. Вот тут купил защитный шнейдеровский аж за 4000р. Допускаю, что и маруми и хоя за 1000р были бы не хуже, но тараканы бы покоя не давали ))))

Этот Matin тоже примерно так и стоил. Пару раз было так - снимал например море, горы - вроде более менее и тут цветок или гнездо пробую снять камера подтверждает фокусировку но даже на глаз видно что "мимо"
Снимаю фильтр - все ОК! Потом уже дома увидел что и панорамы через одну явно нерезки. Как заметил фильтр больше не ставил и естественно все кадры пошли нормальные...

а какой принцип фокусировки у этого олимпуса, фазовый или контрастный? У меня обычные Никоны зеркалки, там классическому фазовому АФ все по барабану, но это никон

Цитата:

от: One of us
а какой принцип фокусировки у этого олимпуса, фазовый или контрастный? У меня обычные Никоны зеркалки, там классическому фазовому АФ все по барабану, но это никон

КАФ. Кстати, тоже первое, что подумал - проблемы АФ, а не фильтра.

http://www.cambridgeincolour.com/

Цитата:

от: konstantin0007
хочется чтоб дешовый и качественный. :D

Один дешевый у Вас есть, качество Вас не устраивает! Можете еще сыграть в "русскую рулетку", под названием покупка качественного и дешевого поляризационного фильтра!

Цитата:

от: Олег Каледин
Один дешевый у Вас есть, качество Вас не устраивает! Можете еще сыграть в "русскую рулетку", под названием покупка качественного и дешевого поляризационного фильтра!

Можно так-же сделать это своим увлечением или спортом таким и результаты выкладывать здесь.

Только медалей не повесят!

Цитата:

от: Nicholaes
КАФ. Кстати, тоже первое, что подумал - проблемы АФ, а не фильтра.

Вот и у меня такие мысли появились. Фильтр то хоть и дешевый но не настолько уж паганый чтоб изображение нерезкое давать. Видно какие то глюки КАФ то ли у конкретного объектива или может только у моего экземпляра. Нужно будет посоветоваться с владельцами сабжа....

Цитата:

от:konstantin0007
Вот и у меня такие мысли появились. Фильтр то хоть и дешевый но не настолько уж паганый чтоб изображение нерезкое давать. Видно какие то глюки КАФ то ли у конкретного объектива или может только у моего экземпляра. Нужно будет посоветоваться с владельцами сабжа....

Подробнее

А с ручным фокусом как? Нормально? Вроде на Е-М5 вполне удобно без АФ? Полярик же не предполагает высокой оперативности (пока от бликов/отражений отстроишься, "быстрый" кадр уже улетит/уедет), ну а тогда необходимость в ручной фокусировке уже вроде и не напрягает...

С ручной фокусировкой все хорошо. Собственно так и снимал какое то время после того как заметил баги с фокусировкой.

Сколько тестов мне встречалось, но плохие фильтры отличают:
падение светосилы, падение разрешающей способности, плохое выполнение заложенных функций.
Если в ручном режиме фотографии Вас устраивают, может дело в системе автофокуса? в условиях недостаточной освещенности без фильтра она стабильно работает, или также 50на50?
Часто пользуюсь дешевыми фильтрами, поскольку дорогие на моем аппарате почему-то быстрее ловят сколы и пр... Один полярик бесил меня цветом, хотя этого эффекта не было заявлено. С АФ связанным с фильтрами проблем не замечала. Если света и контраста достаточно для фокусировки.

С каких пор у фильтров появился такой параметр, как светосила? То, что полярик задерживает 1-2 ступени света, так это совершенно нормально, так уж он работает.

У меня похоже все же глюк электроники - то ли в камере то ли в объективе. С этим фильтром и стеклом 14-150 камера фокусируется через раз. Думаю фильтр сам по себе нормальный - иначе хороших кадров вообще бы не было. Кстати, никаких переотражений, зайцев и т.п. артефактов характерных для дешевых фильтров с этим поляриком ни разу не замечал. Тем не менее конечно попробую поснимать с фильтром другого производителя. Нацелился взять такой "Hoya HRT Pol-Circ 58mm" или посоветуйте другой ценою до 50$. В тонкой оправе мне вроде не нужен...

я пользуюсь marumi dhg и гринелл какойто с ебея за 200-250р, тоже тонкий, разницы я не вижу, только оправа грубовато сделана и хуже крутится. Разница будет если сравнивать полярик за 3000р (тот же marumi dhg) и полярик за 7000р типа кенко зета - дорогие они светлее, поляризуют так же а света пропускают больше, но как правило они же и очень тонкие, настолько что даже крыши плохо держатся, это для суперширика якобы

Tiffen Circular Polarizer Glass Filter
Амазон.com/Tiffen-Circular-Polarizer-Glass-Filter/dp/B00007LA0T/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1382341195&sr=8-1&keywords=tiffen+polarizer

полярики бывают линейные и циркулярные.
линейные сбивают АФ
возможно в коробке лежал просто не циркулярный полярик

Цитата:

от: modus2000
полярики бывают линейные и циркулярные.
линейные сбивают АФ
возможно в коробке лежал просто не циркулярный полярик

Не сбивают, а могут мешать ему, но это совсем не обязательно. А т.к. их сейчас не производят, то вероятность нахождения в коробке линейного полярика очень невысока. Как-то хотел купить такой на плёнку, нашел всего несколько вариантов и то по завышенной цене.