Дешево под водой

Друзья, есть canon 6d и я вижу всякие аквабоксы по совершенно конским ценам. Неужели нет каких-нибудь более бюджетных аналогов? Видел нечто вроде пакета с цилиндром для объектива, что это? Где это?

Вот например http://www.aliexpress.com/item/2013-NEW-Professional-Underwater-Photography-Waterproof-Cover-SLR-Camera-Case-Note-the-color-you-need/770359563.html

но както сомнительно зеркалку в таком юзать.

Сам пользовался вот таким попроще для мыльницы http://www.aliexpress.com/item/Retail-Waterproof-Digital-Camera-Case-For-Nikon-Canon-Sony-OLYMPUS-Underwater-Dry-Bag-Pouch-Outdoor-equipment/716297756.html

несколько дней пришлось привыкать, как запаковать фотик чтобы было удобно им пользоваться

крутилкаи пользоваться оч неудобно

бюджетного точно нет, в инете есть статьи по самодельным боксам для мыльниц и по моему даже для зеркалок
я бы сделал примерно такой http://apox.ru/blog/Novosti/3-Masterskaya-snaryajeniya/154-samodelnyj-fotoboks или такой http://www.fishhunter.kiev.ua/g05/box.htm главно что бы фотик влез и к нему беспроводной пульт,который можно примотать снаружи к боксу(что бы не делать дырок для кнопок)

Пакетами очень неудобно пользоваться, да и страшновато как то за зеркалку. Все конечно зависит от того: что снимать, с каким приемлимым качеством, на какой глубине.. Для небольших глубин есть масса водонепроницаемых фотокамер для подводной съемки. Я себе взял для снорка COOLPIX AW100 и в общем то доволен. Но если заниматься поф.съемкой, то нужно что то более совершенное - типа "Подводный бокс для Canon 6D". Кстати сейчас в дайв.центрах встречается много людей увлекающихся фото с хорошими камерами, боксами и пр. аксессуарами. Года два-три назад такого небыло.. :)

Цитата:

от: Rapurimanka
Друзья, есть canon 6d и я вижу всякие аквабоксы по совершенно конским ценам. Неужели нет каких-нибудь более бюджетных аналогов? Видел нечто вроде пакета с цилиндром для объектива, что это? Где это?

подводная одноразовая плёночная мыльница = $1

Цитата:

от: Zap
подводная одноразовая плёночная мыльница = $1

Ну и фоточки с нее будут только на печать и говно :(

Пока купил для айфона кейс подводный :)

на глубине 3-4 метра - нажмутся все кнопки на камере :D
На глубине 8-10 метров - треснет задний экран.
На глибине 25-30 метров, я думаю, объектив сядет на матрицу.
Если пакет раньше не порвется

Я пользуюсь эва марин U-AX уже более пяти лет. Насчет того, что на глубине дисплей разобъется или объектив приедет в камеру - этого я не наблюдаю, поскольку у эва марин есть адаптер внутри бокса, жесткое кольцо на кронштейне, которое привинчивается раздвижной железкой на штативное гнездо камеры и кольцо это как раз и не дает давлению воды мешать автофокусировке объектива и противостоит фронтальному давлению на объектив. К тому бокс поддувается чтобы не давила вода. Правда глубже 15-20м я и не ныряю. Снимать на большой глубине уже надо с подсветкой -лучше с боковыми и выносными, а не накамерными вспышками, потому что накамерная, если в воде хоть немного взвеси или мелких пузырьков от собственных ласт - на фото появляются белые точки - отражение импульса накамерной вспышки. А без вспышки ниже 5-10 м на мой взгляд , уже темновато. Мне кажется, просто понырять без фанатизма - и поснимать- такого как U-AX вполне хватит. Камера лучше бы должна быть с live view- то есть должно быть видно сцену для компоновки кадра на дисплее. Через видоискатель - когда маска на лице- визировать очень трудно.

озаботился той же проблемой.
ситуация в том что бокс евамарин U-F например имеет диаметр для объектива всего 80мм, а я хочу купить сигму 20мм которая 86мм в диаметре.
кому известны боксы в районе 90мм туба???

Если всё равно покупать объектив, то зачем Сигмо?

В Вашей системе нет нормального объектива? Или гэ и утопить не жалко?

Замечательный слоган придумал:

"Дёшево под водой - дорого в мастерской!"

А если серьёзно, то сам когда-то плавал с мыльницей в мешке Dicapac. Но чисто снорклинг 2-3 метра, ну может чуть глубже. Один раз видел человека на Красном с каким-то кропокеноном в большом Дикапаковском мешке. Он тоже не нырял.
Как бывший пользователь, могу сказать, что оченьсильнонеудобно! Но как вариант для редкого и неглубокого использования вполне можно рассматривать.

Цитата:

от:Ark
на глубине 3-4 метра - нажмутся все кнопки на камере :D
На глубине 8-10 метров - треснет задний экран.
На глибине 25-30 метров, я думаю, объектив сядет на матрицу.
Если пакет раньше не порвется

Подробнее

Очень интересно узнать, это Ваши догадки, или Вы на что-то ссылаетесь?

По крайней мере с "3-4 метра" - косяк! Не нажимаются ;)

я свой старый Canon 350D в такой мешок побоюсь засунуть, не говоря уже о своем нынешнем втором пятаке! да и глубже 3-4 метров без источников света делать не чего. Для себя выловил на известном всем сайте профессиональный бокс Ikelite с набором портов для 350D за сумму вполне соотносимую с нынешней стоимость агрегата, который собираюсь в него поместить...Но зато это будем многофункциональная модульная система, с подключаемыми внешними источниками света, комфортная в работе и рассчитанная на глубину до 60 метров. поищите жесткие боксы для пленочных камер (они не дорогие), и единственным недостатком будет ограничение в функционале, но это не смертельно, если камеру толково настроить до погружения.

Я пользовался одним из дикапаков. Модель точно не помню, наверное эта - http://foto.ru/dicapac_wp-s10.html . Ныряю до 7-8 метров (в характеристиках 5) - до сих пор всё в порядке. Качество для любительской съёмки прекрасное, ограничивает прозрачность самой воды и освещение.

Для чего-либо серьёзного нужен настоящий бокс, свет, мотор. Но стоит это...

А мне посоветуйте не слишком дорогое, но хорошее, что купить для "поохотиться на рыбок" в Шарм-Эль-Шейх. Нырять глубоко не буду :).

С собой будет
Canon 600D
и к нему
Canon EF 28 mm f/1.8
Canon 100 mm f/2 USM + Canon Extension tube EF-25 II
Сильно раздумываю на тему брать или нет тяжелый
Sigma 12-24mm f 4.5-5.6 ex dg hsm
но для рыбок он все равно не пойдет, т.к. темный.

Покупать это что-то планирую в ближайшее время в мск.

Спасибо :).

Вы конечно можете рискнуть и взять подобный мягкий чехол и надеяться на лучшее. для любительской съемки, наверное, его хватит... да на рынке то и особых альтернатив нет - либо профессиональный бокс, по цене под 50 штук минимум, либо мягкий чехол и вера в лучшее. Ширик лучше возьмите, если хотите попробовать комбинированное изображение - часть объектива погружена под воду, часть на поверхности. Но далеко не факт, что при размерах Сигмы 12-24 на него найдется подобающий чехол.

Про 100мм можно забыть сразу же. Я снимал на 24мм в Шарме. Результатом доволен. Т.к. мне это надоело - могу свой дикапак уступить.

Цитата:

от: Jur Igruh
Про 100мм можно забыть сразу же. Я снимал на 24мм в Шарме. Результатом доволен. Т.к. мне это надоело - могу свой дикапак уступить.

Ну я так и подумала, что скорее всего, для этого из тех, что у меня есть, Canon EF 28 mm f/1.8 будет наиболее подходящим.
24-70 я точно не потащу с собой :).

А покажите результат, который получился?
Я на профессиональную съемку и не рассчитываю, просто хочется развлечься втечении 10-и дневного пребывания в отеле ;).
Покупать бокс тыщ за 50 я совсем не готова ради этого :).

Если Ваш дикапак исправен, герметичен и все с ним впорядке, Ваше предложение потенциально мне интересно :). Цена вопроса?

Цитата:

от: N.E.V.
Но далеко не факт, что при размерах Сигмы 12-24 на него найдется подобающий чехол.

Едва ли на сигму стоит рассчитывать. Он темный а в воде света мало должно быть.

На глубине - да. У самой поверхности - почему бы и нет! просто ширик позволит Вам иначе на все взглянуть. кадры на границе раздела вода-воздух бывают очень интересные. пытаться это снять на 28, тем более на кропе - бессмысленно!