дешевая игрушка с потенциалом

Вообщем, Уважаемые, такие у меня к вам вопросы.
Хочется недорогую камеру начального уровня, но с некоторыми ограничениями.
Увидел прелесть 10х зума, хочу себе тоже.
Аккумам оригинальным не доверяю, хочу на пальчиковых.
Я ничего не понимаю в фото, поэтому критично приемлимое качество "автомата", но хочется и наличие ручных настроек, чтобы можно было чему-нибудь научится и улучшить качество снимков, и интерес не пропадёт.
Сразу говорю, становится фотографом я пока не собираюсь, поэтому не отправляйте меня на пленочные зеркалки. Просто хочется камеру которая удовлетворяет всем вышеперечисленным требованиям, или приближается хотя бы.
Вообщем...
один вариант - canon powershot a510, который совсем не зумистый, зато 2 аккума, низкая цена, ручные настройки.
вариант olympus 765 - 10х зум, но не нравится оригинальный акум, карты памяти xD.
вот только обратил внимания на canon powershot s1 is, все вроде замечательно, даже есть IS - я так понимаю немного смягчает дрожь рук, но пишут что очень плохо автофокус работает и не подходит для людей, снимающих на автомате.
Если кто баловался такими игрушками, проясните ситуацию.
К примеру canon s1 is и a510 дадут примерно одинаковую картинку 10x15? обзоры хвастаются большими размерами, а мне в принципе нужно хорошее качество на 10x15.

Мобильник с камерой поможет.

Пользуюсь canon PowerShot s1 is (слава богу не своим :) )
Лично мне не нравится он - автофокус медленный, матрица шумная, оценить однозачно резкость по экрану или видоискателю не получается - это описание в одинаковой степени подойдет любому компакту. Если будете снимать при хорошем освещении, не будете пытаться снять движущиеся объекты, то возможно вас он и устроит, как и любой другой компакт, а вопрос выбора конкретной модели - чисто субъективная вещь. Мне, например, больше нравится Panasonic FZ1(оптика у него по лучще чем у S1, хотя и геом. оберрации присутствуют на коротком конце), не смотря на то что у него полностью отсутствуют творческие режимы.
Что касаемо потенциала, то ИМХО он в зеркале, а не в компакте.

то есть вывод, если брать не проф. камеру, то все камеры от 200 до 600 у.е. практически ничем не отличаются?
требования по качеству не проф. ведь...
другая мыльница намного быстрее фокусируется? я ведь не сравниваю с зеркалками.
а потенциал имел ввиду- возможность ручных настроек, чтобы было чем заморачиваться и не грустить.
а дальше уже будет видно.

вот нащёт быстрее фокусируеца фсё цыфромыло одинаково.. длинные зуммы медленнее.. а качество отличается в пару-тройку раз конечно же.. за 500-600 уже можновзять Fujifilm S7000-Minolta A1... игрушки со слехка побольше потенциалом.. хтя если надо только 10*15 то может и помельче чё..

хтя, как раз в среднем побыстрее фокусируеца мелкое цыфромыло с ацтойным качеством и коротким зуммом.. т.к. размеры матрицы и обьектива мельче,меньшедвигать надо..

Цитата:

от: denl
а потенциал имел ввиду- возможность ручных настроек, чтобы было чем заморачиваться и не грустить.
а дальше уже будет видно.

Чем Вы там собрались на мыльнице заморачиваться? А самое главное - для чего?

Вот, у меня один из плёночных аппаратов - мыльница Олимпус мю-2. Нет там никаких ручных настроек. И слава богу! Потому что они там на хрен не нужны.

так то плёнка нецыфра она фсё стерпит.. а слайд зарядить туда?? :))

Цитата:

от:L4m3r
вот нащёт быстрее фокусируеца фсё цыфромыло одинаково.. длинные зуммы медленнее.. а качество отличается в пару-тройку раз конечно же.. за 500-600 уже можновзять Fujifilm S7000-Minolta A1... игрушки со слехка побольше потенциалом.. хтя если надо только 10*15 то может и помельче чё..

хтя, как раз в среднем побыстрее фокусируеца мелкое цыфромыло с ацтойным качеством и коротким зуммом.. т.к. размеры матрицы и обьектива мельче,меньшедвигать надо..

Подробнее

тут я погорячился, сказав 500-600 у.е.
цены у нас немного отличаются, тот же canon s1 is вытягивает на 500 у.е.
и в принципе больше 10*15 не надо. планирую использовать аппарат как простой семейный фотик, разве что зум 10х для некоторого простора мысли.
можно ли сравнить по качеству canon s1 is и olympus c765?
или другие варианты.. с ценой до 400 у.е. выходит.
или здесь уже брать что удобнее, и все одинаковая "кака"?

Цитата:

от: L4m3r
так то плёнка нецыфра она фсё стерпит.. а слайд зарядить туда?? :))

И что будет? :)

короче если снимать на автомате, будет ли разница в фото 10*15 на фотоаппаратах
canon a510
olympus c765
canon s1 is
чисто субъективно, если.
в отзывах пишут, что canon s1 is ручные настройки очень улучшают качество картинки.

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-shot-DSC-H1-First-Impressions-Review-.htm
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ5-Digital-Camera-Review-.htm
выходят в июне
цена предполагаемая около 500 у.е.

Цитата:

от:Tajana
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-shot-DSC-H1-First-Impressions-Review-.htm
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ5-Digital-Camera-Review-.htm
выходят в июне
цена предполагаемая около 500 у.е.

Подробнее

в Москве или т.п. брать не смогу.. в итоге цена будет вплоть до 800-100 у.е. примерно. :?

[quot]в отзывах пишут, что canon s1 is ручные настройки очень улучшают качество картинки.[/quot]

Скоре позволяют "выжать" максимум - автомат ведь мысли пока не умеет читать. :D

А я бы посоветовал Nikon Coolpix 8800. Сильно, качественно, приятно. "Убийца зеркалок" и хватит надолго его. СтОит своих денег.

Цитата:

от: Елисеев С.А.
А я бы посоветовал Nikon Coolpix 8800. Сильно, качественно, приятно. "Убийца зеркалок" и хватит надолго его. СтОит своих денег.

ну, это субъективно, у меня разные знакомые купили, одним нравится, а другие через 2 месяца хотят на зеркалку за те же деньги менять, и мое мнение, после пару тестов, не стоит она этих денег

Порнослоник FZ10.
Для 10*15 автоматом сойдет.

Автору: просто информация к размышлению: возможно, Вам стоит посмотреть еще и на камеры с не столь большим "зумом" (ненавижу этот термин!), но допускающие установку теле- и широкоугольных конвертеров. Что-то типа серии PowerShot G от Canon'а, например...

[quot]А я бы посоветовал Nikon Coolpix 8800. Сильно, качественно, приятно. "Убийца зеркалок" и хватит надолго его. СтОит своих денег.
[/quot]

Можно и из одной шкурки(сенсора) восемь шапок(мегапикселов) пошить - только вряд ли эти шапочки носить будут, разве что для прикола... Размер-то сенсора все-равно мал, со всеми вытекающими последствиями. Да и несменная оптика, хоть и с насадками не поправит ситуацию в лучшую сторону.
Вот если бы у этого "убийцы" качество картинки при нелучших условиях съемки было лучше, скорость автофокуса была бы выше, видоискатель - оптический был бы (что уже подразумевает наличие зеркала - не представляю как без него можно сделать оптический видоискатель), да и стоил он вдвое меньше 300D, или хотя бы на 30% меньше - тогда может звание "Убийцы зеркалок" соответствовало реальности.
На мой взгляд, если брать "мыльницу", то дешевую, все-равно качество средненькое. Но за те деньги, что просят за 8800 - лучше зеркалку. Не забывайте - все это ИМХО.

up

Olympus E300