ДЕЛО - ТРУБА ... ( Тот, кто ставит себе в заслугу дождь, может быть обвинен и в засухе. )

Всего 1319 сообщ. | Показаны 1201 - 1220
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Одними мозгами затопления не остановить!!! Предлагаю свои Чур, бабки поровну

Дружище, я для скромного себя одного не могу с них никак выбить жалкие полста лимонов рублей, а Вы ж строитель вроде как, да из крутых, это насколько ж надо гонорар-то просить увеличить?
;)
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley

Для меня этот вопрос не вопрос о возможности этого. Для меня понятно, что отстаивать эту теорию могут или идиоты или за деньги.


А почему Вы забываете про почти "официальную" позицию властей?
"Почти официальную", т.к. была озвучена по центральному ТВ.

А именно:

Действительно, хоть дожди и сильные, но вода должна была прибывать постепенно в течение суток и за пару часов ничего бы не залила.
Такой резкий приток воды был вызван засорами в устьях рек, т.е. где-то получилась "плотина", вода там собралась в большом количестве, а потом плотину прорвало.
А случилось это потому что устья рек в этих районах должны чиститься, но у нас конечно никто ничего не чистил.
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
А почему Вы забываете про почти "официальную" позицию властей?
"Почти официальную", т.к. была озвучена по центральному ТВ.

А именно:

Действительно, хоть дожди и сильные, но вода должна была прибывать постепенно в течение суток и за пару часов ничего бы не залила.
Такой резкий приток воды был вызван засорами в устьях рек, т.е. где-то получилась "плотина", вода там собралась в большом количестве, а потом плотину прорвало.
А случилось это потому что устья рек в этих районах должны чиститься, но у нас конечно никто ничего не чистил.

Подробнее

КокаяШ хрень!!! Чётакое устья знаете? И где они в Крымске?
И какой величины должна быть самопальная плотина? Она сдерживать должна воду с гор. Как изменится объем воды при отсутствии-наличие плотины?
Устья , бл...
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
КокаяШ хрень!!!


Об чем я и грю- по телеку передают всякую хрень.
Значит, что? Правда еще хуже?

Врядли власть стала бы сама на себя наговаривать.
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Чётакое устья знаете?..


Да, про устья это я неправильно написал. Показывали просто в районе какого-то там моста...
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Сереж. Тебе глаза затмила ненависть к Путину и мозг в голове выела? Ты понимаешь суть вопроса или нет? Ты же умный человек.

Начну с конца...
Умным-то я никогда не прикидывался, всегда сразу честно говорю, что я дурачок форумный...)))
Суть вопроса? Она проста: откуда взялось такое количество воды, что когда она через Крымск протекала с ночи до утра, а то и дольше, то полгорода было под водой с уровнем метра два с лишним, вода была не стоячей, вода не слабо текла!
Игорь. Какая ненависть, к кому?
Для примера: может быть есть среди твоих знакомых человек, которому были даны большие возможности, но он их благополучно просрал? Ну, спился, скололся, возомнил себя пупом земли, это же довольно часто случается... и теперь обвиняет в своих неудачах всех кроме себя...
Тебе же не будет глаза затмевать ненависть к такому челу? И мозг выедать?
Скорее всего, будет чувство брезгливого презрения, нет?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
Дружище, я для скромного себя одного не могу с них никак выбить жалкие полста лимонов рублей, а Вы ж строитель вроде как, да из крутых, это насколько ж надо гонорар-то просить увеличить?
;)

Я не крутой строитель. Я крутых строителей инспектирую. Потому гонорар в 25 меня устроит вполне. Разово, разумеется
Re[Сергей Форм Гладков]:
Сереж! Когда человек несет пургу про затопление с помощью сброса воды из водохранилища а перестаю доверять ему. Просто это такой бред, что в голову не помещается!
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Сереж! Когда человек несет пургу про затопление с помощью сброса воды из водохранилища а перестаю доверять ему. Просто это такой бред, что в голову не помещается!


Молния! Секрет волны раскрыт!


Re[Александръ]:
Волонтеры за работой.

[object width="640" height="390"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7JQGQriyuUk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/7JQGQriyuUk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="390"][/embed][/object]
Re[Александръ]:
Водосброс в Неберджаевском водохранилище существует

Однако документы, найденные нашими журналистами, свидетельствуют об обратном. Водосбросы в Неберджаевском водохранилище есть. В техзадании и смете на реконструкцию водохранилища (контракт общей стоимостью в 546 млн руб.) упоминаются «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск»:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html

Re[Zuiko]:
Цитата:

от:Zuiko
Водосброс в Неберджаевском водохранилище существует

Однако документы, найденные нашими журналистами, свидетельствуют об обратном. Водосбросы в Неберджаевском водохранилище есть. В техзадании и смете на реконструкцию водохранилища (контракт общей стоимостью в 546 млн руб.) упоминаются «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск»:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html

Подробнее

Это просто перелив. Это поняли уже все, кроме Вас и НГ.
Re[klod]:
Цитата:
от: klod
Это просто перелив. Это поняли уже все, кроме Вас и НГ.

Перелив возможен. Здесь важен факт вранья властей в лице Путина о том, что:

Ранее власти категорически опровергли сам факт возможности сброса воды из водохранилища. В частности, находясь в Крымске 7 июля, президент Владимир Путин выслушал доклад представителя Ростехнадзора, который уверил его, что сброс воды из водохранилища невозможен и не предусмотрен технологически.

Позже на совещании уже сам Путин заявил, — «Водосбросов никаких технологических не предусмотрено, это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища», — (цит. по NEWSru.com).
Водный Чернобыль
Кто кого ввел в заблуждение по поводу возможности сброса воды через донный водовыпуск — президент народ или местные власти президента? Мы действительно не утверждаем, что причиной катастрофы стало наличие именно этого гидротехнического сооружения. Но почему нужно было молчать об этом? Почему, чтобы не плодить лишних, и иногда диких, слухов, не дискредитировать местную, региональную, федеральную власть, нужно было недоговаривать. Иногда неполная информация хуже вранья — она только запутывает, причем и граждан, и руководство страны.

Директор новочеркасского Института безопасности гидротехнических сооружений Виктор Волосухин еще 9 июля сообщал, что шахтный водосброс Неберджаевского водохранилища не мог стать причиной наводнения такого беспрецедентного масштаба. Но в то же время говорил и о том, что Неберджаевское водохранилище старое, построено в 1959 году, и нуждается в реконструкции. Равно как, например, два водохранилища Новороссийского цементного завода: если их прорвет — затопит федеральную трассу «Дон». Кстати, тот же Волосухин утверждает, что «большая часть населения оказалась не предупреждена», а значит, система оповещения и эвакуации населения действительно не сработала, на что аккуратно намекнул даже Владимир Путин в ходе своей последней поездки к месту катастрофы.

После этого мы удивляемся, что граждане не доверяют официальной информации, скептически относятся к публичному пиару первого лица, готовы верить слухам и искать правду в блогах, «Твиттере» и «Фейсбуке».

Трагедия в Крымске стала таким водным Чернобылем. Это — часть системной проблемы, которая называется дефицитом доверия. Люди вынуждены полагаться на собственные силы во всем. А государство если и придет на помощь, то только ради того, чтобы «убрать» нежелательного конкурента — волонтеров. Скоро и их задавят — не исключено, что волна человеческого соучастия вызвала в государстве ревность, и оно озаботилось законом о волонтерах. То есть лучше никакой помощи, чем та, которая показывает, насколько импотентна власть. Странно, что регулированием (то есть фактической отменой) деятельности волонтеров не занялись после пожаров 2010 года. Не спрашивай, по ком звонит рында: она звонит по тебе!

Отсутствие нормального оповещения — часть той же проблемы. Власть занята самой собой, обратной связи с гражданами давно уже нет. Но и государство разучилось посылать людям сигнал опасности. Ровно потому, что в условиях забетонированного политического режима утратило навыки диалога с населением, давно не «опускалось» до того, чтобы ему что-то объяснять и о чем-то важном предупреждать. В этом смысле неспособность, например, разъяснить хотя бы общий смысл пенсионной реформы, при этом не запудрив мозги, и отсутствие оповещения перед катастрофой — примерно одно и то же.

У народа и власти исчезла общая коммуникационная среда, возникло пространство взаимной глухоты: начальство не слышит людей, не интересуется их мнением, неподотчетно им, а люди не слышат начальство, потому что не ждут ничего хорошего — или соврут, или недоговорят, или сообщат о какой-нибудь гадости, не разъяснив, зачем она нужна. И зачем тогда даже читать газеты…

Хорошо бы, наконец, услышать от власти честное и полное, без недомолвок и полунамеков, объяснение причин трагедии. В конце концов, это в интересах самой власти, особенно если она собирается сохранить себя еще на некоторое время.

http://www.novayagazeta.ru/comments/53595.html
Re[Александръ]:
Cенатор Торшин предложил ввести наказание за паникерство в районах чрезвычайных ситуаций.

Отчего же, отчего люди верят слухам, и не верят сенатору Торшину, губернатору Ткачеву, президенту Путину? Опыт (сын ошибок трудных) осторожно подсказывает: оттого они верят слухам, что слухи сплошь и рядом оказываются достовернее гарантий властей, заключений парламентских комиссий, речей президента и заявлений ИТАР-ТАСС.

Опыт хранит в памяти и чернобыльские майские праздники, и президента Ельцина, заверявшего прямо перед дефолтом, что дефолта не будет, и якобы погибших мгновенно моряков "Курска", которые потом еще три дня стучали в обшивку, зовя на помощь…

Власть регулярно врет, а слухи регулярно оказываются правдой, - и уж кому, как не сенатору Торшину, лично опускавшему в воду концы бесланского преступления, это знать…

Но сенатор - умелец пресекать панику - не склонен утруждать себя вопросом: как бы власти перестать врать? Он предпочитает ввести наказание за паникерство в зоне чрезвычайных ситуаций, то есть, глядя шире, по всей территории России.

О да! Вообще, неплохо было бы посадить, от Брянска до Камчатки, весь этот народ, доверяющий глазам, а не ушам. В этом направлении и идем.

Короче: сенат работает! Ждите результатов.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24648836.html
Re[Zuiko]:
Цитата:

от:Zuiko
Перелив возможен. Здесь важен факт вранья властей в лице Путина о том, что:

Ранее власти категорически опровергли сам факт возможности сброса воды из водохранилища. В частности, находясь в Крымске 7 июля, президент Владимир Путин выслушал доклад представителя Ростехнадзора, который уверил его, что сброс воды из водохранилища невозможен и не предусмотрен технологически.

Позже на совещании уже сам Путин заявил, — «Водосбросов никаких технологических не предусмотрено, это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища», — (цит. по NEWSru.com).

Подробнее

Да не сброс это :(
Просто водохранилище накопительное, оно не регулирует уровень воды в русле. Сколько лишнего притекло, столько и вылилось. Сбрасывают воду равнинные плотины. Они для этого имеют штуки наподобие ворот. Идет паводок - "ворота" открываются настежь. Заканчивается - прикрываются, удерживая уровень для полива и пойла скота, например. Весь каскад ГЭС на Волге этим и занимается. Учитывается и судоходство, разумеется. В позапрошлом году В Волжском сбросили воду для затопления Ахтубинской поймы - рыбу ихнюю разводили В итоге в Саратове икра этой рыбы клочьями сохла на кустах, а дачники удлиняли водозаборы.
Re[Zuiko]:
Если сбросить всю воду из водохранилища, оно покроет территорию Крымска и его окресностей слоем воды максимум 16 см (если потерь и разлива по дороге не будет). Реально же - 5-6 см.
Re[Zuiko]:
Версия для усталых глаз:



Если сбросить всю воду из водохранилища, оно покроет территорию Крымска и его окресностей слоем воды максимум 16 см (если потерь и разлива по дороге не будет). Реально же - 5-6 см.
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
Версия для усталых глаз:



Если сбросить всю воду из водохранилища, оно покроет территорию Крымска и его окресностей слоем воды максимум 16 см (если потерь и разлива по дороге не будет). Реально же - 5-6 см.

Подробнее

Говорят о волне более 7 метров высотой. Сброс мог спровоцировать возникновение волны воды, которая по мере движения вниз могла только нарастать. На море даже на ровной поверхности волны при движении нарастают, а тут вал под гору катился.
Re[Zuiko]:
Цитата:

от:Zuiko
Говорят о волне более 7 метров высотой. Сброс мог спровоцировать возникновение волны воды, которая по мере движения вниз могла только нарастать. На море даже на ровной поверхности волны при движении нарастают, а тут вал под гору катился.

Подробнее

какой сброс может быть там где нет ни ворот ни вентилей?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.