Делаю выбор между телезумом, фиксом и оборудованием...

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
Делаю выбор между телезумом, фиксом и оборудованием...
Привет! Давайте вместе решим ЧТО же лучше

Итак, у меня есть Nikon D90 + 50mm 1.8D + 17-55mm 2.8 + Tokina 80-200mm f/4-5.6 + SB700. Специализация детские ДР, иногда корпоративы и съемка по городу.

Накопил денег и думаю, что взять:
Nikon 35 mm 1.8 G с нуля
Nikon 50 mm 1.8 G с нуля
Nikon AF 70-300 mm f/4-5.6G
Nikon 70-300 mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR
Nikon 55-300 mm f/4.5-5.6

или комплект стробиста (портр.тарелка + софтбокс 60х60 + две вспыщки и 2 стойки)

буду рад ваше мнение узнать
Re[Vladimir_Aktobe]:
Давайте решим... Хоть и снимать то Вам! Попробую подумать логически за Вас, если Вы сами по какой то причине не можете.
И так имеем - штатник (с широким углом), фикс, телевик. Закрыт весь диапазон основных фокусных!
Вопрос, нужен ли еще один фикс? Вы знаете что он Вам даст? Зачем Вам еще один полтинник нужен? Что даст Вам дополнительный теледиапазон от 200 мм до 300мм - что на него снимать то собираетесь? Да еще и довольно таки бюджетные варианты с дыркой 5.6 на конце!
Ну а на детских праздниках и корпоративах мне кажется свет лишним не будет.... Но со светом нужен опыт работы - есть он у Вас, сможете его наработать?
Ну вот как то так, если так нужен совет как потратить в пустую деньги.
Re[Vladimir_Aktobe]:
я за комплект стробиста - две пыхи + 2 зонта (легко и просто, зачем тарелки?)

детские ДР как правило дома / в кафе

я и сам снимал своих и чужие фото видел - это очень трудно т.к. фон везде ужасный, темно, свет светит абы как, дети вихлявые.

оптимальный вариант - в одной руке зонт со вспышкой, в другой фотоаппарат.

"правильный" свет гораздо сильнее придаст фото "дорогой" вид нежели замена полтинника на другой полтинник
Re[Олег Каледин]:
Спасибо за первые мысли.

От себя проясню, видимо, не совсем понятно первый раз писал.
1) Свой б/у фикс версии D хочу заменить на новый и версии G. Тут читал камменты и обзоры и выбрал именно 1.8 а не 1.4. Фикс мне нужен очень, сынок родился и я практикую именно на открытых дырках снимать сейчас, ну и качество фикса не сравнить с зумами. просто хочу более качественное стекло.

2)телезум Токина 80-200 у меня мануальный, без АФ. Зрение у меня плохое, на ручной фокус не полагаюсь, хотя с Токины картинка волшебная выходит и гистограмма как нарисованная.

Олег, поправьте, если не прав...а разве портретная фотография в диапазоне от 150 до 250мм не будет лучше таковой, снятой на 50мм???

3) Со светом опыта мало, но стал чаще бывать на сайтах стробокс.ком и тут в разделе стробистское оборудование, заразился картинками на закате с грамотной подсветкой . Парни чудеса творят с софтами и пыхами.

вот такие ответы...
Re[modus2000]:
да, да, да...но правильным этот свет еще надо научиться сделать!
С одной пыхой как-то не совсем получается еще...
Re[Vladimir_Aktobe]:
Цитата:
от: Vladimir_Aktobe
1) Свой б/у фикс версии D хочу заменить на новый и версии G. просто хочу более качественное стекло.


думаю разницы не заметите совсем

Цитата:
от: Vladimir_Aktobe

а разве портретная фотография в диапазоне от 150 до 250мм не будет лучше таковой, снятой на 50мм???


портрет снимают на любые фокусные, но не особо увлекайтесь телевиками
- они "старят" модель



Re[Vladimir_Aktobe]:
Цитата:
от: Vladimir_Aktobe
С одной пыхой как-то не совсем получается еще...


http://8020photo.com/light101/

:)
Re[Vladimir_Aktobe]:
Цитата:
от: Vladimir_Aktobe
Олег, поправьте, если не прав...а разве портретная фотография в диапазоне от 150 до 250мм не будет лучше таковой, снятой на 50мм???

Владимир, я даже не знаю что Вам и сказать... Все зависит от сюжета, Вашего опыта да и много от чего. Так вот на форуме тяжело сказать.
Re[Олег Каледин]:
Олегу и Modus2000 спасибо за ссылки и размышления!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.