Дефект при проявке, не могу понять в чем дело.

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
Дефект при проявки, не могу понять в чем дело.
Последние штук 5 пленок проявлял с странными потемнениями на негативах по краям. Заметил только сейчас когда начал пользоваться Д76 стоком, а не 1+3. Дефект представляет собой равномерное или не очень затемнение негатива по горизонтальной части кадра, с обеих сторон, или с верхней стороны (нижней в бачке).
Сначала думал затвор в практике здох, поменял аппарат, теперь заметил такое же на Кэнонете и ФМ2. Межкадровое пространство не засвечено.
ПОка есть только вариант что слишком быстро вращаю, но количество оборотов за 1 минуту не превышает 3-х (в первые 10 сек каждую мин. вращаю). Может тогда не быстро а резко получается?
Бачек советский, односпиральный.
Для примера выкладываю кадр:


Что это может быть, кто-нибудь знает?
Re[BloodyPooH]:
маркером закрасте сверху и снизу, с двух сторон плёнки ракорд и будет вам щастье :)
ЗЫ это сканер засвечивает :)
ЗЫ кстати на фото ничего не вижу
Re[BloodyPooH]:
Согласен с Улдысом, пример не показательный, сложно о чем-либо судить.
Re[Улдыс]:
Это 135я пленка.
На негативах видно потемнение, повторяю.
Вот пример самого критического варианта:

Re[BloodyPooH]:
Похожий эффект при съемке с поляриком бывает.
Re[BloodyPooH]:
Цитата:

от:BloodyPooH
Это 135я пленка.
На негативах видно потемнение, повторяю.
Вот пример самого критического варианта:

Подробнее


да, как то не похоже на сканер..а плёнка одна и та же? может брак плёки? хотя иёт чсито по кадру...ну исключайте мою возможность, красте плёнку вокруг кадра, сканте и смотрте, хоть от моего варианта избавитесь, малол ли что
Re[BloodyPooH]:
У меня такая же хрень получается, когда сканирую на планшетнике сильно скрученную плёнку.
Re[]:
Человек же говорит, что затемнение на негативах, при чем тут сканер? Скорее, при проявке что-то.
Re[Игорь Д.]:
От сканера на негативе всегда засветка идёт, это не слайд где подложка вокруг кадра чёрная и не пропускает свет, на никон 8000 идут специальные маски чтоб прикрыть негатив от засветки со стороны ракорда..я темню фломиком перманентным...иногда засветка слабая и поправляется в фш, иногда сильная и приходится мучится
Re[Улдыс]:
Улдыс, я полностью с Вами согласен, но здесь автор говорит, что темнота по краям на негативе, это без сканера видно. Я сам с этим не сталкивался, но тема эта периодически поднимается. Если не ошибаюсь, причина в режиме агитации, но могу ошибаться.
Re[BloodyPooH]:
Цитата:

от:BloodyPooH
Это 135я пленка.
На негативах видно потемнение, повторяю.
Вот пример самого критического варианта:

Подробнее



- СЛИШКОМ СИЛЬНАЯ АГИТАЦИЯ ВРАЩЕНИЕМ.

проявитель активно обновляется только у края плёнки и проявление там идёт активнее.

дело в том что когда вы делаете первое усилие - спирали с плёнкой начинают вращщаться в массе проявителя, но через весьма короткое время рачинает вращаться и сам проявитель :D (а когда и плёнка и проявитель равномерно вращаются в одном направлении то никакого перемешивания не происходит)

это как с чаем. опускаете в него ложку и начинаете помешивать круговыми движениями - сперва перемешивание активное, чувствуется сопротивление жидкости, а потом в чашке образуется водоворотик, и помешивать становится намного легче.



выхода 3:

1. поумерить пыл и крутить не так активно
(по одному обороту, с паузами), но это не лучший вариант, т.к. само по себе вращение спиралей - довльно стрёмный способ агитации.

2. агитировать переворачивая сам бачок, а не накручивая спирали.

3. наливать проявителя ровно столько чтобы он покрыл плёнку целиком, а при агитации наклонять бак набок, градусов на 45 и в таком положении крутить спираль.
в этом случае плёнка внутри бачка наполовину вылезет из проявителя и будет его активно перемешивать (нечто наподобие бетономешалки получается :D )

я агитирую вторым способом и мои негативы идельно равномерные.

проверьте.
Re[BloodyPooH]:
У меня такой эффект был тоже от агитации. Перешел на переворачивание - прошло.
Re[Aleks_P]:
странно, не так много проявил но никогда ничего похожего небыло, ркучу обычно как РАЕ прописал, бачок не могу переворачиать, а мысль для узкой на 45гр и так крутить надо попробовать...хотя когда кручу всё же после слегка в руках чуть побалтываю бачок...
Re[BloodyPooH]:
Ну логически кроме как от агитации отталкиваться не от чего, т.к.:
1. Межкадровое пространство без засветки
2. Использовались абсолютно разные пленки (штук 5)
3. Использовались разные концентрации проявителя
4. Использовались 3 разных фотика, один из них с ЦЗ

Волнует такой вопрос что данные засветки только на уличных съемках, и соответственно на более коротких выдержках (очень пугает что затвор вылетел на ФМ2, только купил аппарат).
Возможно что небо, сильноэкспонированный участок.
Я только не понимаю, почему по краям активнее проявитель?
И вопрос такой: Что будет если ваще не вращать, как это проявится чтобы знать на что смотреть.

И интересный момент что данный дефект не на всех кадрах уличных.
Re[BloodyPooH]:
Купите бачок Кайзеровский (около 600р.) и забудьте про все проблемы. Хочешь-крути, хочешь-катай, хочешь-переворачивай. Заодно там можно две пленки проявлять или одну широкую.
Re[BloodyPooH]:
Цитата:

от:BloodyPooH
Ну логически кроме как от агитации отталкиваться не от чего, т.к.:
1. Межкадровое пространство без засветки
2. Использовались абсолютно разные пленки (штук 5)
3. Использовались разные концентрации проявителя
4. Использовались 3 разных фотика, один из них с ЦЗ

И вопрос такой: Что будет если ваще не вращать, как это проявится чтобы знать на что смотреть.

И интересный момент что данный дефект не на всех кадрах уличных.

Подробнее

Из первого поста можно сделать вывод, что при проявке в стоке всё нормально. Если это так, то скорее всего режим перемешивания не соответствует концентрации проявителя. Режим подбирайте опытным путём (вращайте меньше и/или медленнее). В районе перфорации проявитель перемешивается интенсивнее.
Дефект на всех кадрах уличных с небом?
Re[BloodyPooH]:
В принципе кадр неплох и засветки почти не видно. Если техника в порядке и перемешиваете в бачке по 10 сек. каждой минуты, тогда дело может быть в температуре проявителя. Для D-76 даже 21 градус вместо 20 может изменить всё. По опыту могу сказать: лучше ниже температура, чем выше. Удачи.
Re[Улдыс]:
Простите, это ответ BloodyПуху.
По поводу второго кадра. Это чистой воды осечка при проявлении. У самого такое не раз было на Агфе и Илфорде даже, тоже при обработке в Д-76. Сканер абсолютно не причём. Следите за режимом перемешивания в бачке и правильной температурой раствора. В идеале- перейдите на современный более качественный герметичный бачёк, который нужно трясти и катать на боку. Например бачёк фирм АР, Jobo или Kaiser. Удачи.
Re[stas19]:
Я когда на планшетном Эпсоне сканирую отрезки негатива по 6 кадров, приходиться оба конца отрезка прикрывать масками из тёмной плотной бумаги, чтобы тень от места среза не падала на крайние кадры. Сам Эпсон такого не предусмотрел. Но боковой засветки кадров, даже при "вылезании" прозрачной перфорации ни разу не наблюдал.
Re[Coolcrocodile]:
на никоне со всех сторон прёт засветка..даже между перфорации бывает :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.