Дефект передней линзы или норма?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Дефект передней линзы или норма?
В последние дни пришлось выбирать несколько объективов Кенон, и обратил внимание на то, что покрытие передней лизны на новых объективах (в частности, на 50 1,4 и 70-200/4IS) выглядит так, как будто на него прошел мелкий дождь. На просвет видно, что передняя линза, как звездное небо, покрыта мелкими точками, по размеру меньше пылинок. Точки эти располагаются на некотором расстоянии друг от друга и расположены хаотически. Это что, следствие принципа распыления покрытия на переднюю линзу вообще или просто брак? Спрашиваю, потому что вижу подобную картину не я один, спрашивал у знакомых - у них та же история.
Re[moreme]:
Если посмотреть на просвет объективы киевского "Арсенала", там ещё не то углядишь. Тоже зададите вопрос: это нормально или дефект? :D
Re[Viktorych]:
Нет, не задам. Глупо вышло, меня друзья попросили задать этот вопрос, поскольку я тут зарегистрирован, а первый же отклик - стёб. Проще говоря, Ваш ответ - это в порядке вещей?
Re[moreme]:
Странно... Вот на объективах Никкор никакого "рисунка" на покрытиях не наблюдается...Извините...
Re[moreme]:
фигово нанесённое просветление, чё тут сказать то 
Re[Vanya]:
Хочется понять, это закономерность или нет, потому что в последнее время видят такое на разных объективах разных партий?
Re[moreme]:
70-200/4IS
У меня был такой,но такого не наблюдалось,
всё было кристально чисто.
У меня был такой,но такого не наблюдалось,
всё было кристально чисто.
Re[moreme]:
от: moreme
Нет, не задам. Глупо вышло, меня друзья попросили задать этот вопрос, поскольку я тут зарегистрирован, а первый же отклик - стёб. Проще говоря, Ваш ответ - это в порядке вещей?
На такой вопрос - да. Видите дефект, так теперь все должны Вас уговорить, что всё нормально? Или наоборот? 8)
Re[moreme]:
от: moreme
Хочется понять, это закономерность или нет, потому что в последнее время видят такое на разных объективах разных партий?
если закономерность , то это очень нехорошая закономерность, проще говоря халтуру гонят
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
На такой вопрос - да. Видите дефект, так теперь все должны Вас уговорить, что всё нормально? Или наоборот? 8)
Меня уговаривать не надо. Я не специалист в изготовлении объективов - возможно, это принцип самой технологии нанесения. Только поэтому и интересуюсь, на качество снимков это все равно не влияет.
Re[sascha56]:
от: sascha56
70-200/4IS
У меня был такой,но такого не наблюдалось,
всё было кристально чисто.
Оно и есть кристально чисто в большинстве случаев, если не приглядываться. "Звездное небо" видно только под определенным углом и при определенном свете. Первый раз увидел случайно, а потом решил проверить, было ли дело в одном экземпляре или в нескольких.
Re[moreme]:
Ну... поздравляю с приобретением фунгуса! Плесени тоесть.
Жрет все что ей попадается, перелазит с обьектива на обьектив, с тушки на тушку. Болезнь фототехники такая. Есть у вас парк оптики неплохой, купили вы еще один обьектив, но с этой заразой - она возьмет и заразит все остальные обьективы. Страх фотографов.
В мусор.
2-3 года и можно будет снимать загадочные фракталы развития микроорганизма.
В запущенных случаях
http://alice.as.arizona.edu/~rogerc/photos/B_Fungus.jpg
Жрет все что ей попадается, перелазит с обьектива на обьектив, с тушки на тушку. Болезнь фототехники такая. Есть у вас парк оптики неплохой, купили вы еще один обьектив, но с этой заразой - она возьмет и заразит все остальные обьективы. Страх фотографов.
В мусор.
2-3 года и можно будет снимать загадочные фракталы развития микроорганизма.
В запущенных случаях
http://alice.as.arizona.edu/~rogerc/photos/B_Fungus.jpg
Re[S3T]:
от:S3T
Ну... поздравляю с приобретением фунгуса! Плесени тоесть.
Жрет все что ей попадается, перелазит с обьектива на обьектив, с тушки на тушку. Болезнь фототехники такая. Есть у вас парк оптики неплохой, купили вы еще один обьектив, но с этой заразой - она возьмет и заразит все остальные обьективы. Страх фотографов.
В мусор.
2-3 года и можно будет снимать загадочные фракталы развития микроорганизма.
В запущенных случаях
http://alice.as.arizona.edu/~rogerc/photos/B_Fungus.jpgПодробнее
:) 5 баллов
Re[S3T]:
от: S3T
Ну... поздравляю с приобретением фунгуса! Плесени тоесть.
Это серьезно, или очередной стеб??? :?
Re[Николай Чапкин]:
от: Николай Чапкин
Это серьезно, или очередной стеб??? :?
Это серьёзнанах, тока не в данном случае.
Плесеннь заводиццо на металлической фотатегниге и абяктиваг с металл. корпусом, особливо на латуне, а на современныг из пластега плесень с голоду падохниднах.
Есле абяктифчег поставидь на ветрину линзой вверх без крышачге, то через время на линзу сядед очинь мелкая пыль. Шта мы и имеем у даннам случае.
КлизЪма нипамагаид,- тока мытьёнах. :D
Re[S3T]:
Да ну нафиг какие грибы в 70-200/4 IS ?
конкретный экземпляр в магазе, поди, совсем новёхонький. Да и на витрине стоящие объективы... маловероятно.
2Автор: Это, скорее всего, разводы от дожя или еще чего-нибудь. Повазюкайте ленспеном, подышыте на переднюю линзу и еще повазюкайте. Никаких точек не должно быть, это, скорее всего, продавец брал на пару дней, "потестить".
конкретный экземпляр в магазе, поди, совсем новёхонький. Да и на витрине стоящие объективы... маловероятно.
2Автор: Это, скорее всего, разводы от дожя или еще чего-нибудь. Повазюкайте ленспеном, подышыте на переднюю линзу и еще повазюкайте. Никаких точек не должно быть, это, скорее всего, продавец брал на пару дней, "потестить".
Re[moreme]:
от:moreme
В последние дни пришлось выбирать несколько объективов Кенон, и обратил внимание на то, что покрытие передней лизны на новых объективах (в частности, на 50 1,4 и 70-200/4IS) выглядит так, как будто на него прошел мелкий дождь. На просвет видно, что передняя линза, как звездное небо, покрыта мелкими точками, по размеру меньше пылинок. Точки эти располагаются на некотором расстоянии друг от друга и расположены хаотически. Это что, следствие принципа распыления покрытия на переднюю линзу вообще или просто брак? Спрашиваю, потому что вижу подобную картину не я один, спрашивал у знакомых - у них та же история.Подробнее
Я даже на советских гелиосах и зенитарах такого не встречал. Все имеющиеся у меня объективы Кэнон имеют ровное покрытие без каких-либо дефектов в напылении, в том числе и без точек, наплывов и т.п. Из этого делаю вывод - нет, такого вот "звёздного неба" быть не должно. Другое дело - если это "витринные" объективы и они успели "зарости" пылью, брызгами слюны недовольных покупателей :D и т.п. Но это уже скорее, домыслы, чем реальность. Посмотрите объективы в других магазинах, сравните. Меня, например, в одном местном магазине продавец уверял, что скол и царапина на передней линзе объектива - это вполне в порядке вещей :) Выбирайте, выбирайте и ещё раз выбирайте...
Re[moreme]:
от:moreme
В последние дни пришлось выбирать несколько объективов Кенон, и обратил внимание на то, что покрытие передней лизны на новых объективах (в частности, на 50 1,4 и 70-200/4IS) выглядит так, как будто на него прошел мелкий дождь. На просвет видно, что передняя линза, как звездное небо, покрыта мелкими точками, по размеру меньше пылинок. Точки эти располагаются на некотором расстоянии друг от друга и расположены хаотически. Это что, следствие принципа распыления покрытия на переднюю линзу вообще или просто брак? Спрашиваю, потому что вижу подобную картину не я один, спрашивал у знакомых - у них та же история.Подробнее
Нечто подобное, обнаружил уже дома после покупки 17-40. На отблеск еле-еле были видны какие то точки на линзе. Через пару недель после первой чистки передней линзы вместе с грязью удалились и эти загадочные точки. Посмотрите внимательнее, может это просто каое-нибудь загрязнение технологическое..
