Даёшь Petzval на пятаке!

Ну, насколько я понял идея такая, что бы на 135-ом формате воспроизвести большеформатный рисунок, хотя бы оптически. Кстати,думаю, поэтому и диафрагмы вставные, чтобы зрачок всегда был идеально круглым. А качество 200л/мм это гораздо лучше чем CCTV-шная оптика(на средней пленке это будет соответствовать где-то 75 л/мм на диафрагме 2.2). Так что по идее игрушка могла бы быть интересной и вряд ли взаимозаменямой. Как большеформатными Петцвалями на пятьорочке, так и CCTV-шной оптикой на дважды кропе. Хотя конечно полностью воспроизвести большеформатный Петцваль на пластинке она не может.

Цитата:

от:AP
Ну, насколько я понял идея такая, что бы на 135-ом формате воспроизвести большеформатный рисунок, хотя бы оптически. Кстати,думаю, поэтому и диафрагмы вставные, чтобы зрачок всегда был идеально круглым. А качество 200л/мм это гораздо лучше чем CCTV-шная оптика(на средней пленке это будет соответствовать где-то 75 л/мм на диафрагме 2.2). Так что по идее игрушка могла бы быть интересной и вряд ли взаимозаменямой. Как большеформатными Петцвалями на пятьорочке, так и CCTV-шной оптикой на дважды кропе. Хотя конечно полностью воспроизвести большеформатный Петцваль на пластинке она не может.

Подробнее

Ну так тут торгуют подобным, приводили ссылки. Я так понял, что берется петцваль под БФ и сжимается круг покрытия под СФ или ФФ(35мм). Это все интересно, конечно, но использование ограничено как всегда. Без подвижек будут портреты из серии один глаз резкий, остальное нет (если модель в пол оборота). Ну и вообще резкость только по центру. Сомнительно, что это будет пользоваться бешеным спросом, тем более многие быстро переболели всякими геливусами 40-2 и линзбейбами.

-- Ну так тут торгуют подобным, приводили ссылки. Я так понял, что берется петцваль под БФ и сжимается круг покрытия под СФ или ФФ(35мм)

Нет - предлагаемый подход очевидно принципиально другой.

-- Это все интересно, конечно, но использование ограничено как всегда. Без подвижек будут портреты из серии один глаз резкий, остальное нет (если модель в пол оборота). Ну и вообще резкость только по центру

Неограниченных объективов не бывает - этот интересен именно своим боке и рисунком естественно он неиуниверсальный и тем более не расчитан на бешенный спрос. По бешеному спросу и универсальности у нас мобилофоты впереди.


А теперь назовите мне хотя бы пол десятка портретных объективов на 135ый формат пленки с подвижками и пользующихся бешенным спросом.

Цитата:

от: AP
-- Ну так тут торгуют подобным, приводили ссылки. Я так понял, что берется петцваль под БФ и сжимается круг покрытия под СФ или ФФ(35мм)

Нет - предлагаемый подход очевидно принципиально другой.

В чем? Поясните. Сделать из объектива предмет фетиша?

Цитата:

от: NoNaMe
В чем? Поясните. Сделать из объектива предмет фетиша?

Хотя бы в том, что не используются какие-то дополнительные оптические элементы, а используется та же схема объектива, но пересчитанная на меньший формат. А фетиш из этого объектива сделали уже давно.

Когда на Пядвак одеваешь 85/1,2 раздеваются молодые девки... Зенит придумал способ раздевать пядваком бабок, пробуждая в них воспоминания прошлых лет xD)

По сабжу: Красногорский завод в очередной раз занимается ерундой. ИМХО лучше бы влупасили автофокус в ту линейку объективов что сейчас делают, да разработали бы (читай как скопировали) хорошую бф камеру 4*5 с конкурентоспособной ценой. Повторить какого-нить хорсмена я думаю уж они бы смогли. Вот это было бы полезно.

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Красногорский завод в очередной раз занимается ерундой. ИМХО лучше бы влупасили автофокус в ту линейку объективов что сейчас делают

Дык не могут они автофокус замастрячить! Вы как не в этой стране живете. Это же микроэлектроника и миниатюрные электродвижки, которые в стране не производятся и специалистов нет... Хоть оптики еще остались и то хлеб....

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
да разработали бы (читай как скопировали) хорошую бф камеру 4*5 с конкурентоспособной ценой. Повторить какого-нить хорсмена я думаю уж они бы смогли. Вот это было бы полезно.

Покупайте оригинал, если нужно. Вообще таких камер сейчас полно. Очередей чего-то не видел.

Цитата:

от: Bedwere
Удивляет, что заказ был размещен не на киевском Арсате/Арсенале...

Да нет его уже.

---Когда на Пядвак одеваешь 85/1,2 раздеваются молодые девки... Зенит придумал способ раздевать пядваком бабок, пробуждая в них воспоминания прошлых лет xD)

Хорошая шутка, правда, больше характерезует вас, чем имеет отношение к какому либо объективу.

--Красногорский завод в очередйой раз занимается ерундой.
КМЗ в данном случйае всего лишь подрядчик-исполнитель, а заказчик ломограф. общество.
Вы тоже можете разместить свой заказ на КМЗ.

-- ИМХО лучше бы влупасили автофокус в ту линейку объективов что сейчас делают, да разработали бы (читай как скопировали) хорошую бф камеру 4*5 с конкурентоспособной ценой. Повторить какого-нить хорсмена я думаю уж они бы смогли. Вот это было бы полезно.

Производство потребительской фототехники не является статьей дохода КМЗ. Даже если бы КМЗ хотел превратить - это в доходную статью, у него нет оборотных средств на
развитие подобных технологий. Если вы обладаете возможностями концентрировать капитал и пивлекать инвесторов и считаете предложенные вами варианты бизнеса выигрышными, вам никто не мешает этим занятся.

Цитата:

от:AP
---Когда на Пядвак одеваешь 85/1,2 раздеваются молодые девки... Зенит придумал способ раздевать пядваком бабок, пробуждая в них воспоминания прошлых лет xD)

Хорошая шутка, правда, больше характерезует вас, чем имеет отношение к какому либо объективу.

--Красногорский завод в очередйой раз занимается ерундой.
КМЗ в данном случйае всего лишь подрядчик-исполнитель, а заказчик ломограф. общество.
Вы тоже можете разместить свой заказ на КМЗ.

-- ИМХО лучше бы влупасили автофокус в ту линейку объективов что сейчас делают, да разработали бы (читай как скопировали) хорошую бф камеру 4*5 с конкурентоспособной ценой. Повторить какого-нить хорсмена я думаю уж они бы смогли. Вот это было бы полезно.

Производство потребительской фототехники не является статьей дохода КМЗ. Даже если бы КМЗ хотел превратить - это в доходную статью, у него нет оборотных средств на
развитие подобных технологий. Если вы обладаете возможностями концентрировать капитал и пивлекать инвесторов и считаете предложенные вами варианты бизнеса выигрышными, вам никто не мешает этим занятся.

Подробнее

Деревяшку вполне могли бы сделать, никаких космических технологий для этого не нужно. Да и механику вполне могли бы, типа тех же Бесс.

Это ещё один интересный инструмент для фотографа.
Не универсальный, а расширяющий творческие возможности.
По-моему интересный.

Я пользуюсь разной оптикой и форматами и о, ужас, даже телефоном. Противопоставлять одно другому мне в голову не приходит.

Цитата:

от:Mr. Zoom
Дык не могут они автофокус замастрячить! Вы как не в этой стране живете. Это же микроэлектроника и миниатюрные электродвижки, которые в стране не производятся и специалистов нет... Хоть оптики еще остались и то хлеб....

Подробнее

Какие движки, на отвертку посадили вот вам автофокус с минимальным уровнем затрат, никакой электроники не надо. Тут вон на форуме чуваки сами делают, руками, дома. И никаких спецов не надо, и никакой электроники. Дядя Вася сантехник разработать тех. процесс может. И кстати ультразвуковые движки в россии, к слову сказать, тоже делают, не надо.

Цитата:

от: Mr. Zoom
Покупайте оригинал, если нужно. Вообще таких камер сейчас полно. Очередей чего-то не видел.

Оригинал с набором необходимых аксессуаров и ништяков по стоимости доходит до 100 тысяч как нефиг делать и перепрыгивает. Хотя конструкция там явно намного дешевле, могли бы обеспечить высокую конкуренцию на рынке сбив ценник.

Цитата:

от:AP

Производство потребительской фототехники не является статьей дохода КМЗ. Даже если бы КМЗ хотел превратить - это в доходную статью, у него нет оборотных средств на развитие подобных технологий. Если вы обладаете возможностями концентрировать капитал и пРивлекать инвесторов и считаете предложенные вами варианты бизнеса выигрышными, вам никто не мешает этим занятся.

Подробнее

Производство потребительской техники является статьей дохода, иначе бы они ее не предлагали. Если бы я обладал возможностью этим заняться, я бы обязательно это сделал. И мои возможности, если уж на то пошло, никаким образом не относятся ни к вопросу о производстве объективов по оптической схеме Петцваля, ни к вопросу разумности маркетинга Красногорского завода Зверева. :)

-- Производство потребительской техники является статьей дохода, иначе бы они ее не предлагали.

Не все так просто как вам кажется, например они ничего не производят, а всего лишь распродают склады.

--Если бы я обладал возможностью этим заняться, я бы обязательно это сделал.

Вы просто ясновидящий, вы просто слово в слово повторяете слова маркетологов, финансистов, технологов и инженеров завода.

-- И мои возможности, если уж на то пошло, никаким образом не относятся ни к вопросу о производстве объективов по оптической схеме Петцваля, ни к вопросу разумности маркетинга Красногорского завода Зверева. :)

Ну, тогда не имеет смысла заниматься советами, что делать или не делать заводу.

Цитата:

от: AP

Ну, тогда не имеет смысла заниматься советами, что делать или не делать заводу.

Я не занимался раздачей советов заводу, я высказывал свое скромное личное мнение, к счастью законом этого не запрещено) Давайте оставим предвзятое ко мне отношение и попытки подловить на каждом слове, уже какой раз замечаю) Я очень уважаю ваши знания и опыт, и посему в порожние споры вступать с вами крайне не хочу)

ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО! НИ АВТОФОКУС НИ ТЕМБОЛЕЕ ДЕРЕВЯШКИ ОТ КМЗ
весь мир кроме этого форума уже давно знает что умерла пленка.

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Я не занимался раздачей советов заводу, я высказывал свое скромное личное мнение, к счастью законом этого не запрещено)

Дык! Кто ж вам запретит? Просто это бессмысленно - вот и все!

Цитата:

от: Аркаша Ш.
ЭТО НИКОМУ НЕ НАДО! НИ АВТОФОКУС НИ ТЕМБОЛЕЕ ДЕРЕВЯШКИ ОТ КМЗ
весь мир кроме этого форума уже давно знает что умерла пленка.

Причем тут автофокус и пленка? И при чем тут БФ и пленка? И кто вам сказал что она умерла?