давно небыл, может что изменилось по БЗ?

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Улдыс]:
Маркетинг Canon в свое время прозомбировал особо мнительных покупателей, коих оказалось немерено
Для многих узкий 135 формат эдакий не превзойденный эталон, только на нем можно снимать шэдэвры, ибо так должно быть и точка :cannabis:
FoxH78 :
В зеркалках так и будет - в контексте конкуренции с беззеркалками будут больше продвигать фф, и модельный ряд фф расширится. Еще будущая сони а99 с полузеркалом, такой промежуточный вариант, ни то ни се, но тоже любопытно))

Цитата:

от:Intangible
Маркетинг Canon в свое время прозомбировал особо мнительных покупателей, коих оказалось немерено
Для многих узкий 135 формат эдакий не превзойденный эталон, только на нем можно снимать шэдэвры, ибо так должно быть и точка :cannabis:

Подробнее

У кенона и никона много стекол не менялось еще с пленочных времен, под них конечно грех фф не выпустить. А современная оптика на беззеркалках- кропахиз за малого ро имеет кое какие преимущества, там очень хороший микроконтраст в нормальных линзах и оптика вполне себе конкурентна с большими камерами - фиксы 35 и 60 фуджи х-про тому пример.
Re[Intangible]:
Цитата:

от:Intangible
Маркетинг Canon в свое время прозомбировал особо мнительных покупателей, коих оказалось немерено
Для многих узкий 135 формат эдакий не превзойденный эталон, только на нем можно снимать шэдэвры, ибо так должно быть и точка :cannabis:

Подробнее

А фигли кенону делать, имея в серийном производстве кучу стекол на 135 формат? Молодцы, рубят бабло... И им нафиг не надо доставлять удовольствие потребителям, и так ф/а распродаются тоннами, в одном запрещенном здесь магазине камаз кенонов распродается за 2-3 недели :D Вот упадут продажи, начнется движуха. :D
Re[сухоффф]:
Я вот после вчерашнего спора много думал
Существует же и компромисный вариант:
из сегодняшней ФФ-зеркалки убираем затвор и зеркало (из зеркалки - зеркало. гы!). вместо пентапризмы - ЭВИ. оптику - существующую полнокадровую. и нинада ничего изобретать.
что теряется:
- главное и основное - фазовый АФ (который шустрее контрастного)
- оптический видоискатель (можно пережить)
что приобретаем:
- с ЭВИ удобно контролировать цвет и экспозицию
- гораздо удобнее через ЭВИ станет снимать видео
=================
как Вам?
Re[Любитель фото]:
нам никак,а именно так и будет, зеркалки сдохнут...
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Все ясно, вы отстали от жизни не на год а лет на пять :D
По поводу форматов - не надо ля ля, я накидаю превьюшек и в слепом тесте вы не отличите где кроп...
я кропы не смотрю..вы напечатайте и увидите разницу...эдак с формата а4 и выше..поймте что такое фф, что такое сф и офигете от бф отпечатав всё в одном формате... надо просто печатать...а ещё лучше печатать чб с ф.увеличителя в ванной
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
нам никак,а именно так и будет, зеркалки сдохнут...

угу, так же слышал и неоднократно, что плёнка помрёт с приходом цЫфры как театр с приходом кино....
=========
больше камер: хороших и разных!
лучше всё же хороших ;)
Re[Улдыс]:
Все есть, и чб в ванной, и сф с кулсканом и узкарь с зуйками, оптическая лаба не далеко и фф цифра есть, разницу знаю. Для бытовухи удобнее бзк, для а5 и превьюшек более чем достаточно. В нормальных руках и кроп симпатичную картинко дает, примеров масса. Вы же и сами говорили некогда в пленочной ветке что сканируете в основном узкий слайд, потому что удобней чем сф, и качество нормальное. Так и в цифре- к5 плохой разве кроп? Обратите внимание на новый кенон dx, там три процессора, ну в какую бзк это запихнешь, да и надо ли. Конечно если все фотки печатать немелким форматом, фф приятнее, гораздо, а на мониторе разница не бросается в глаза , а иногда вообще не видна. Компактность наоборот всегда ощутима, так что надо и то и другое, если уж зациклился на фото.
Re[сухоффф]:
Цитата:

Сравнение 12-35/2.8 на E-M5 с Canon 24-70/2.8 на 5D mark III
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06/a-weekend-with-the-panasonic-12-35-f2-8


Cпасибо за ссылочку. Видимо, объектив всё ж получился дороговат, если даже буржуины с ихними низкими ценами пишут в итоге следующее:

"Если этот объектив стоил бы так же, как, например, отличный Panasonic 7-14 F / 4 зум ($ 900), то я считал бы это хорошей покупкой. При цене $ 1299, я считаю, его можно "купить, если вы действительно в ней нуждаетесь."
Re[Любитель фото]:
Цитата:

от:Любитель фото
Я вот после вчерашнего спора много думал
Существует же и компромисный вариант:
из сегодняшней ФФ-зеркалки убираем затвор и зеркало (из зеркалки - зеркало. гы!). вместо пентапризмы - ЭВИ. оптику - существующую полнокадровую. и нинада ничего изобретать.
что теряется:
- главное и основное - фазовый АФ (который шустрее контрастного)
- оптический видоискатель (можно пережить)
что приобретаем:
- с ЭВИ удобно контролировать цвет и экспозицию
- гораздо удобнее через ЭВИ станет снимать видео
=================
как Вам?

Подробнее

Похоже на сони а77, скоро выйдет такой же полнокадровый, вот и заценим. Наблюдать экспозицию в эви действительно очень удобно, тут ничо не скажешь.
Re[сухоффф]:
слишком дорого дерут за оптику на бз..нереальные деньги..камеры позиционируются как любительские, а деньги высасывают как за проф...вот и хочется раз дерут, так чтоб всё былоб
Re[Любитель фото]:
Цитата:
от: Любитель фото
угу, так же слышал и неоднократно, что плёнка помрёт с приходом цЫфры как театр с приходом кино....
=========
больше камер: хороших и разных!
лучше всё же хороших ;)


думаю это вещи из разных опер...а плёнка конечно умрёт, ну не через 5, так через 25 лет..а что такое 25 лет? раз..и уже завтра...да и вообще всё умрёт когда то...только время безконечное и безпощадное ко всему останется чтоб не случилось
Re[Любитель фото]:
Цитата:
от: Любитель фото
угу, так же слышал и неоднократно, что плёнка помрёт с приходом цЫфры как театр с приходом кино....


А не подскажете, случайно, сколько сейчас осталось компаний, производящих плёнку? И какой у них остался ассортимент?
По моим прикидкам осталось двое: Fujifilm и Ilford. И в ассортименте у них в-основном расхожие, бюджетные плёнки.
У нас в Питере предложение плёнки за последние полгода сократилось очень существенно. Fomapan вообще изчез из продажи. Kodak распродаёт запасы. Магазины не пополняют ассортимент.
Вот вам и будущее начальных/средних зеркалок. Они будут умирать ещё лет 5-10. Но рано или поздно умрут.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
думаю это вещи из разных опер...а плёнка конечно умрёт, ну не через 5, так через 25 лет..а что такое 25 лет? раз..и уже завтра...


См выше. Через 5 - это максимум. Может, конечно будут выпускать ограниченные партии для фанатов. Долларов по 15 за плёнку. Фуджи уже существенно поднимает цены на плёнку. Кодак - RIP. Foma - RIP
Re[Manichaean]:
Цитата:

от:Manichaean
А не подскажете, случайно, сколько сейчас осталось компаний, производящих плёнку? И какой у них остался ассортимент?
По моим прикидкам осталось двое: Fujifilm и Ilford. И в ассортименте у них в-основном расхожие, бюджетные плёнки.
У нас в Питере предложение плёнки за последние полгода сократилось очень существенно. Fomapan вообще изчез из продажи. Kodak распродаёт запасы. Магазины не пополняют ассортимент.
Вот вам и будущее начальных/средних зеркалок. Они будут умирать ещё лет 5-10. Но рано или поздно умрут.

Подробнее

плёнка выпускается и пока в ассортименте (в Мск, во всяком случае, есть из чего выбирать). сократились потребности - сократился и выпуск (с поднятием цены). это нормально.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
слишком дорого дерут за оптику на бз..нереальные деньги..камеры позиционируются как любительские, а деньги высасывают как за проф...вот и хочется раз дерут, так чтоб всё былоб

Да, дорого, хорошие объективы не дешевле зеркальных. Но по мне, оптику взял один раз, штуки три нормальных линзы, ее на долго хватит. Главное чтобы тушки обновлялись, иначе все распродавать потом, только гемор... Тут хрен угадаешь какую бзк систему брать. В принципе, если мало снимаешь, то и пленки 135 достаточно. Мне просто приходится много фоткать так сказать, по необходимости - бытовушку всякую, не охота килограммы железа постоянно таскать.
Re[Manichaean]:
китаёжи будут делать мелкими партиями мерзкого качества плёнку
Re[Manichaean]:
Нет, думаю через 5 еще не вымрет. Все таки есть в пленке определенный кайф, я буду до последнего снимать. Еще есть нормальные материалы, провия 400, вельвия 50, негатив вообще мало пострадал пока по ассортименту. Чб наверное еще долго будет.
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Все таки есть в пленке определенный кайф, я буду до последнего снимать..

вот-вот!
например, то, что в цифре воспринимается как недостаток изображения (цветовой шум), в плёнке (зерно) - как органичное целое с самим изображением.
про кайф, который испытываешь при самой съемке - отдельная тема... ;)
Re[сухоффф]:
вёрнёмся к теме, тогда и 1/63 матрицы достаточно ляйки с варио зумом...рисунок супер, зум 2.5 раза, детализация улёт..что ещё надо? Не, я купил панас Г1 полтора года -два уже наверно, назад вроде, жене на др, и жалею..кака какой, старнекий сапог 350д ну не то что по всем параметрам рвёт, а просто сравнить нельзя даже..а считается уже труп трупом ходячим сапог 350ый...так вот я всё же подожду бз с фф. куплю зум и буду Щастлив :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта