Собственно сабж.
Собственно товарисчЬ мой занимается орагнизацией свадеб и т.п., увидел меня как-то с фотигом и предложил свадьбы снимать. Уровень у наших бомбил я бы не сказал что выше среднего, далеко не шедевры тварят (и это блин подмосковье), так что хуже думаю не сниму. Но все же сразу я не согласился, сказал что потренироватся бы мне для начала в качестве вторго фотографа, а там по реакцие молодых поняна будет, стоит мне этиим заниматся или не стоит. ТоварисчЬ сказал, что как будет свадьба, приткнет меня к кому-нить. И тут на днях звонит, говорит что мой однокурсник (во совпадение) на днях женится и будет не против, если я в качестве второго фотографа там постреляю.
А я кокраз себе хотел полтинничег купить, тут и повод нарисовался. Тут такая ситуация, в загсе у нас наши уроды свет заглушаю специально, чтобы только ихние загсовские фотографы могли снимать, наши бомбилы привыкли выспышкой в лоб, а я так не хочу... Вопрос в одном 1,8 или 1,4. На 1,4 денег не жалко, но вот будет ли реальный выигрыш?
А в арсенале имеется тамрон 28-75/2,8 - но думаю, что слабоват он будет, на банкет пойдет и на выкуп там...
Еще пыха 430 есть - к ней думаю лапух или купить или скроить, можно тогда можно будет ей с лопухом пострелять.
В общем то итог:
- Все же 1,8 или 1,4?
- Нужен ли лопух и если нужен, но покупать или самомму конструировть?
Давно хочу себе полтиннег, а тут пригласили свадьбу поснимать...
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Давно хочу себе полтиннег, а тут пригласили свадьбу поснимать...
Re[Dosik]:
в загсе нужна дырочка 2,8-3,5 и вспышка мощная в потолок, полтинником очень будет трудно работать - свадьба штука динамичная.
Я полтинником снимаю только постановку, или показы иногда, когда ест ьвозможность подойти поближе и пристреляться
Я полтинником снимаю только постановку, или показы иногда, когда ест ьвозможность подойти поближе и пристреляться
Re[Dosik]:
если вы не понимаете разницу между 1.8 и 1.4 то те для которых будет фото это не поймут однозначно,то же самое с лапухом,вспышку в потолок,над рефлектором визитку резинкой от бигудей и всё бюдет ок...
Re[Oberst]:
Я то понимаю что это почти стоп (исо в два раза меньше можно сделать), но вот есть лы смысл переплачивать (вопрос не денег, а разумности их траты).
А вот по поводу рефлектора не совсем уверен, недавно себе лапушок из простой офисной бумаги вырезал теста ради и он меня очень порадовал, только вот из бумаги не надежен он. :D
А вот по поводу рефлектора не совсем уверен, недавно себе лапушок из простой офисной бумаги вырезал теста ради и он меня очень порадовал, только вот из бумаги не надежен он. :D
Re[Dosik]:
поверь есть!
Re[Бирюков Сергей]:
По мне, так лучше ногами позумировать, но относительно качественное фото выдать, нежели шумное...
А 50 я потом (после загса) и художественную съемку поснимаю... В том то и вопрос, слышал, что боке у 1,4 на много мягче, чем у 1,8.
А 50 я потом (после загса) и художественную съемку поснимаю... В том то и вопрос, слышал, что боке у 1,4 на много мягче, чем у 1,8.
Re[Dosik]:
[quote=Dosik]По мне, так лучше ногами позумировать, но относительно качественное фото выдать, нежели шумное...[quote]
Не всегда такой фокус выходит. Часто очень спиной в стену будете упираться. Или при попытке отойти подальше в кадр (прямо перд вами) будет норовить залезть дальний родственник тётушки со своим супер-пупер ацтойным мегазумным цифрамылам или мабилкай. Если на свадьбе будет видеосъёмка, то вот вам еще одна помеха.
Палтинег это конечно хорошо, сам тоже имею (Никоновский правда) 1.4, но свадьба это 95% зум 17-55.
Не всегда такой фокус выходит. Часто очень спиной в стену будете упираться. Или при попытке отойти подальше в кадр (прямо перд вами) будет норовить залезть дальний родственник тётушки со своим супер-пупер ацтойным мегазумным цифрамылам или мабилкай. Если на свадьбе будет видеосъёмка, то вот вам еще одна помеха.
Палтинег это конечно хорошо, сам тоже имею (Никоновский правда) 1.4, но свадьба это 95% зум 17-55.
Re[J.o.h.n.]:
В принципе за эти деньги можно себе взять 17-50/2,8 который Тамрон. Но вот хотелось бы все-же полтинничег, для художественности. А про проблемы с мылницами гостей и камерами вредных операторов наслышан. :D
Все ж рекомендуете на 28-75 с пыхой снимать?
Все ж рекомендуете на 28-75 с пыхой снимать?
Re:
Ишо адин Саньочег. :cannabis:
Re[Dosik]:
странное дело.. на улице подсвечивать тени пыхой в лоб не стыдно - типа круто
а в загсе снимать на нормально зажатой дырке с хорошим исо и слабым импульсов в лоб... стыдно
типа все художественно...
мне это кажется излишним фанатизмом.. и до добра не доведет.
как бы не пришлось потом все в корзину слить из-за шумов, хреновых цветов и плохого фокуса
была б еще пленка.. а так
черт знает
а в загсе снимать на нормально зажатой дырке с хорошим исо и слабым импульсов в лоб... стыдно
типа все художественно...
мне это кажется излишним фанатизмом.. и до добра не доведет.
как бы не пришлось потом все в корзину слить из-за шумов, хреновых цветов и плохого фокуса
была б еще пленка.. а так
черт знает
Re[J.o.h.n.]:
У 1.8 гайки в бокэ. 1.4 поприятнее в этом плане, и с ним можно снимать на 2.0, он там по резкости равен 1.8 на 2.8. Еще у 1.8 автофокус тормоз - ездит взад вперед довольно долго. Имхо - переплачивать стоит.
Re[Karaganda12]:
Ну до такого не дойдет точно, есть опыт съемки с более высокими потолками на ISO 800 и ниже на этот тамрон, а я и 800 вытягивал на стоп и шумоподавом прогонял, вполне достойно получалось для формата 15 на 21. Просто хочется себя удивить и развиватся дальше :D .
Re[Dosik]:
Стекло у вас есть, уверен, что в загсе на полтиннике на кропе не много будет мест с которых в полный рост получится заснять.
ИМХО, но я бы вложился в девайс который может контролить пыху, ведь 430 может быть ведомой, и подключил бы родственников молодожён подержать пыху где надо.
ИМХО, но я бы вложился в девайс который может контролить пыху, ведь 430 может быть ведомой, и подключил бы родственников молодожён подержать пыху где надо.
Re[Don Julio]:
Во, спасибо, это уже по существу...
Re[Lim0n]:
А вот тут можно по подробнее?
Re[Dosik]:
Не помню как называется и как искать, вот что нашёл на фотору http://www.foto.ru/canon_off-camera_shoe_cord_2.html есть такая штука но безпроводная инфракарасная стоит 200 бачей, вроде в перспективе с её помощью можно управлять больше чем одной вспышкой. Вообще я нуб в этом просто наметил девайс на будущее, народ подскажите!
во сцылко http://www.fotik.com/index-ea=1&shp=1&chp=showgood&roll=1&num=31012&parent=675?from=ya
во сцылко http://www.fotik.com/index-ea=1&shp=1&chp=showgood&roll=1&num=31012&parent=675?from=ya
Re[Lim0n]:
Штука прикольная, просто думаю себе в перспективе моноблок взять, надоело галогеном снимать портреты. Вот и думаю о радио или ИК синхронизацие. Но это к теме не относится. Не представляю себе как мальчик из гостей в загсе будет правильно выбирать место, чтобы и меня было видно, и молодых не пересветить...
Re[Lim0n]:
от:Lim0n
Не помню как называется и как искать, вот что нашёл на фотору http://www.foto.ru/canon_off-camera_shoe_cord_2.html есть такая штука но безпроводная инфракарасная стоит 200 бачей, вроде в перспективе с её помощью можно управлять больше чем одной вспышкой. Вообще я нуб в этом просто наметил девайс на будущее, народ подскажите!
во сцылко http://www.fotik.com/index-ea=1&shp=1&chp=showgood&roll=1&num=31012&parent=675?from=yaПодробнее
200 баксов имхо уже дороговато. Проще доложить денег и уже купить 580ю вспышку, она тоже может много контролить и заодно будет сразу 2 источника света.
Re[Dosik]:
от:Dosik
Ну до такого не дойдет точно, есть опыт съемки с более высокими потолками на ISO 800 и ниже на этот тамрон, а я и 800 вытягивал на стоп и шумоподавом прогонял, вполне достойно получалось для формата 15 на 21. Просто хочется себя удивить и развиватся дальше :D .Подробнее
Поверьте, лучше на ИСО 1600 снимать и ничего не вытягивать. Шума в результате будет меньше.
Re[Dosik]:
Набор на первой свадьбе был таков: 350D + EF24-85 + 580.
Результат :
1. 350D хватило на всё, кроме фото, когда молодые из рук голубя выпускали(не думал, что эти птички так быстры). Пришлось уломать хозяина птичек на второй дубль. Возможно я сам протупил, главное вовремя стартануть, а 3к/с должно хватать(а у вас 5к/с - тем более). Но вывод сделал следующий: птички эти действительно быстры, чтоб не рисковать,(и эффект не плохой) - снимать эту сцену можно вертикальным хватом с нижней точки в умеренно широкоугольном положении зум-объектива. В принципе композицию сами построите на ваше усмотрение, но желательно иметь больший запас пространства над головами молодых, если что,- скадрируете.
Чувствительность приходилось кое-где задирать до 800 ед., когда вспышка освещает передний план, а на заднем всё тёмное(если конечно он нужен).
2. EF 24-85 f3.5-4.5. Светосилы этого объектива хватило, широкого угла хватило впритык, кое-где нужно было и пошире снять,- в лимузине, хотя "влезли" в кадр все, но с запасом было бы лучше. Порадовала скорость АФ 24-85.
3. 580EX. Работала чётко в разных ситуациях. Но "в потолок" не использовал, т.к. в основном всё было слишком цветное или белый потолок слишком высок. Учтите, ЗАГС - ЗАГСу рознь.
Вот такой скромный набор(а 70-200 тогда уже имевшийся, я намеренно оставил дома за ненадобностью). Вам советую не пренебрегать широким углом, тем более на кропе.
Удачных снимков. ;)
Результат :
1. 350D хватило на всё, кроме фото, когда молодые из рук голубя выпускали(не думал, что эти птички так быстры). Пришлось уломать хозяина птичек на второй дубль. Возможно я сам протупил, главное вовремя стартануть, а 3к/с должно хватать(а у вас 5к/с - тем более). Но вывод сделал следующий: птички эти действительно быстры, чтоб не рисковать,(и эффект не плохой) - снимать эту сцену можно вертикальным хватом с нижней точки в умеренно широкоугольном положении зум-объектива. В принципе композицию сами построите на ваше усмотрение, но желательно иметь больший запас пространства над головами молодых, если что,- скадрируете.
Чувствительность приходилось кое-где задирать до 800 ед., когда вспышка освещает передний план, а на заднем всё тёмное(если конечно он нужен).
2. EF 24-85 f3.5-4.5. Светосилы этого объектива хватило, широкого угла хватило впритык, кое-где нужно было и пошире снять,- в лимузине, хотя "влезли" в кадр все, но с запасом было бы лучше. Порадовала скорость АФ 24-85.
3. 580EX. Работала чётко в разных ситуациях. Но "в потолок" не использовал, т.к. в основном всё было слишком цветное или белый потолок слишком высок. Учтите, ЗАГС - ЗАГСу рознь.
Вот такой скромный набор(а 70-200 тогда уже имевшийся, я намеренно оставил дома за ненадобностью). Вам советую не пренебрегать широким углом, тем более на кропе.
Удачных снимков. ;)
