Давайте тут ругаться... тут, так сказать ринг...

Всего 1235 сообщ. | Показаны 1001 - 1020
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Главное , что бы всё стояло)))

для секссимволов80 это уже не главное
Re[Alex Walker]:
Цитата:

от:Alex Walker
смысла нет.
1. Почту занимать незачем - денежные переводы уже давно электронном виде ходят
2. Телеграф, блин его еще найти нужно. К тому же захватишь, а потом власти, на радостях, его еще и содержать заставят
3. Телефоны можно занять, желательно конечно на таможне, желательно большую партию и до внесения номерков мобилок в реестр. Только как это галерее поможет? меньше мобилофток будет?
Такшта вся ачередная ривалюция сведется к нудному пилежу мелкого гешефта, ну как обычно вобщем

Подробнее






Надо захватить мавзолей. Кто первый добежит, тот может там сфотографироваться сами знаете с кем.
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Надо захватить мавзолей. Кто первый добежит, тот может там сфотографироваться сами знаете с кем.

Для ветки "Ужосов"???
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Надо захватить мавзолей. Кто первый добежит, тот может там сфотографироваться сами знаете с кем.

а еще можно устроить веселые раскопки под стеной, нашедшему больше железок - приз фотег!!
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
а еще можно устроить веселые раскопки под стеной, нашедшему больше железок - приз фотег!!







Самый черный фотег - самому черному копателю.
Re[SergioN]:
[object width="425" height="344"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Y1UJfgZcqUg&hl=ru_RU&fs=1&"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/Y1UJfgZcqUg&hl=ru_RU&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="425" height="344"][/embed][/object]

Re[labux63]:
Цитата:

от:labux63
Ой, я премного прошу прощения, что встреваю. Но мне задавали точь в точь такой же вопрос.
Так вот, на jето у меня есть уже ответ и я его просто озвучу снова.
Постулат 1) Слабыj фотограф
Слабыj фотограф не может таскать в ветку ужастики, поскольку у него самого не лучше.
Xорошо. принимается. Исxодя из jетоj логики вытекает
Постулат 2)
Сильный фотограф. Сильный фотограф не может таскать интересные фотографии в ветку немедовыx или интересныx, поскольку у него самого не xуже.

Вероятность идиотизма такого подxода (кому чего таскать и в какую ветку) очевидна в обоиx случаяx.

Подробнее

Подмена логики...
Мастер на то и мастер, что может отличить хорошее от дерьма, в отличии от профана, действующего наугад, по принципу нра ненра...если у автора в галерее одно дерьмо, значит он просто об этом не догадывается, соответственно не может корректно судить о работах других
Re[Василий Володин]:
Цитата:

от:Василий Володин
Подмена логики...
Мастер на то и мастер, что может отличить хорошее от дерьма, в отличии от профана, действующего наугад, по принципу нра ненра...если у автора в галерее одно дерьмо, значит он просто об этом не догадывается, соответственно не может корректно судить о работах других

Подробнее





если ЧКФР не автор, то есть у него вообще галереи нет, то он вообще слова вымолвить не имеет права?.. ;)
Re[Che Fox]:
Цитата:
от: Che Fox
если ЧКФР не автор, то есть у него вообще галереи нет, то он вообще слова вымолвить не имеет права?.. ;)

отсутствие галереи не является отрицанием мастерства, Жень это же элементарно, логика называеццо, просто когда (как у кашки) в галерее одно дерьмо, такой критиканчик только дискридитирует идею ;)
Re[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Ваша откровенность меня изрядно повеселила.
И напомнила одну историю.

Знаете, по РТР есть передача, идёт перед новостями и называется "Дежурная часть"? Там коротенько рассказывают про всяких жуликов, алкашей, мошенников и прочих грабителей.

Так вот, пару недель назад показали интересный сюжет.
Жила себе одна обыкновенная женщина. И работала она обыкновенным парикмахером.
Но как-то однажды на неё спустилось Озарение.
И она приобрела магические знания и магическую силу.
Начала снимать порчи, сглазы, восстанавливать у людей разрушенные биоэнергетические поля... в общем, заниматься исключительно полезной деятельностью. До тех пор, пока оной не заинтересовались правоохранительные органы и, соответственно, телевидение.

Так у меня вопрос к вам:
Когда на вас спустилось Озарение, что вы решили, что вправе давать приговоры фотографиям? Ну, мол, эта ужос, эта слабая, эта откровенно слабая, а эта потянет на хорошую?
А может быть вы где-то учились этому делу?
Как долго?
Где?
Или всё-таки на вас спустилось Озарение?
Человек ведь вы совсем не пожилой, увлекаетесь фотографией не так давно, правда?
Значит, это всё произошло сравнительно недавно.
Расскажите.
Очень интересно.

Ну и ещё вопрос.
А почему по володинским снимкам более чем годичной давности вы начали проходиться в ужасах только сейчас?
Тоже озарение только сейчас постигло?

Подробнее

Не задавайте ему неудобных вопросов, не ответит он, ...знаете почему после этого Вашего поста, ничего не ответила золотая рыбка геннадьевна? да патамушта отвечать она умеет только "сам дурак"
Re[Василий Володин]:
Здравствуй Василий. Ответить я могу, если посчитаю нужным. Уже не раз было писано, что практически любую фотографию можно уделать, как , впрочем и наоборот. Можно сколько угодно рассуждать об осевой композиции, тенях, полутонах, заДнем плане, только если на фото откровенный брак, все рассуждения превращаются в пшик. Качество твоих работ, мягко говоря оставляет желать.(имеются ввиду работы вытащенные мною в качестве сатисфакции). Впечатление такое, что они снятыты на плёнко мыльницу, а не на Ф 80 и чем ты ещё там снимал не помню. И получается как в скаске Андерсена, а король то голый. Ты считаешь себя великим мастером, но хочу заметить, что нормальные афтары, имеющие хорошие работы, не ввязываются не в какие говнотёрки, они творят. К примеру Виденин, Самарцев, Бэтман, Лаплас, Арлекино. Они вполне самодостаточны и не тратят время на пустобрёхи. Что же касается меня, я никогда не утверждал, что снимаю шЫдевры, меня увлекает процесс. Работы, которые мне не понятны, попросту обхожу строной, но отличить дерьмо от нормальной работы, я в состоянии. КстатЕ, примеров работ, вытащенных мною в ужасы по твоему мнению незаслуженно, я так и не дождался. Если тебе не нравится ветка Фокса и она болезнено действует на твою психику, не заходи туда, ведь насильно тебя туда никто не тащит. Так что Вася бросай рутину, и займись творчеством.
Re[Сергей ГеННадьевич]:
Цитата:
от: Сергей ГеННадьевич
но отличить дерьмо от нормальной работы, я в состоянии.
А откуда у вас это состояние?
Давно ли оно взялось? И откуда?
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
А откуда у вас это состояние?
Давно ли оно взялось? И откуда?

Ввязыватся с Вами в демагогию, не считю нужным. Для начала, задайте этот вопрос себе.
Re[Сергей ГеННадьевич]:
Геннадьевич, вы чего со мной не разговариваете?
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Геннадьевич, вы чего со мной не разговариваете?

О чём мне крупному пакостнику, с тобой мелким пакостником разговаривать ?
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Геннадьевич, вы чего со мной не разговариваете?


ох и вредина ты, Шуруп! :D ;)
Re[Сергей ГеННадьевич]:
Цитата:
от: Сергей ГеННадьевич
Ввязыватся с Вами в демагогию, не считю нужным. Для начала, задайте этот вопрос себе.
Ну, в общем, "сам дурак"? :D
Re[Сергей ГеННадьевич]:
Цитата:

от:Сергей ГеННадьевич
Здравствуй Василий. Ответить я могу, если посчитаю нужным. Уже не раз было писано, что практически любую фотографию можно уделать, как , впрочем и наоборот. Можно сколько угодно рассуждать об осевой композиции, тенях, полутонах, заДнем плане, только если на фото откровенный брак, все рассуждения превращаются в пшик. Качество твоих работ, мягко говоря оставляет желать.(имеются ввиду работы вытащенные мною в качестве сатисфакции). Впечатление такое, что они снятыты на плёнко мыльницу, а не на Ф 80 и чем ты ещё там снимал не помню. И получается как в скаске Андерсена, а король то голый. Ты считаешь себя великим мастером, но хочу заметить, что нормальные афтары, имеющие хорошие работы, не ввязываются не в какие говнотёрки, они творят. К примеру Виденин, Самарцев, Бэтман, Лаплас, Арлекино. Они вполне самодостаточны и не тратят время на пустобрёхи. Что же касается меня, я никогда не утверждал, что снимаю шЫдевры, меня увлекает процесс. Работы, которые мне не понятны, попросту обхожу строной, но отличить дерьмо от нормальной работы, я в состоянии. КстатЕ, примеров работ, вытащенных мною в ужасы по твоему мнению незаслуженно, я так и не дождался. Если тебе не нравится ветка Фокса и она болезнено действует на твою психику, не заходи туда, ведь насильно тебя туда никто не тащит. Так что Вася бросай рутину, и займись творчеством.

Подробнее


+1

с утра нужно кофе пить
Re[Василий Володин]:
Цитата:
от: Василий Володин
отсутствие галереи не является отрицанием мастерства, Жень это же элементарно, логика называеццо, просто когда (как у кашки) в галерее одно дерьмо, такой критиканчик только дискридитирует идею ;)


Вася, хочу повторится, я никогда, и негде не утверждал что мои фото шЫдевры!!! Публика на сайте весьма разношёстная. Колличество рекав и наличие оценок ни о чём не говорит. Если ты ставишь двойки в галерее последует ответ. Бывает, что афтары создающие шидевры, не в состоянии оценить работы других, может и в силу того, что попросту не хотят этого делать. Ты взял на себя роль модератора в ветке Фокса, о чём он тебя не просил. Пытаешься навязать свои идеи. Создай свою ветку и модерируй её. И наступит гармония и безмятежность в твоей высокатворческай душе.
Re[Сергей ГеННадьевич]:
Цитата:

от:Сергей ГеННадьевич
Здравствуй Василий. Ответить я могу, если посчитаю нужным. Уже не раз было писано, что практически любую фотографию можно уделать, как , впрочем и наоборот. Можно сколько угодно рассуждать об осевой композиции, тенях, полутонах, заДнем плане, только если на фото откровенный брак, все рассуждения превращаются в пшик. Качество твоих работ, мягко говоря оставляет желать.(имеются ввиду работы вытащенные мною в качестве сатисфакции). Впечатление такое, что они снятыты на плёнко мыльницу, а не на Ф 80 и чем ты ещё там снимал не помню. И получается как в скаске Андерсена, а король то голый. Ты считаешь себя великим мастером, но хочу заметить, что нормальные афтары, имеющие хорошие работы, не ввязываются не в какие говнотёрки, они творят. К примеру Виденин, Самарцев, Бэтман, Лаплас, Арлекино. Они вполне самодостаточны и не тратят время на пустобрёхи. Что же касается меня, я никогда не утверждал, что снимаю шЫдевры, меня увлекает процесс. Работы, которые мне не понятны, попросту обхожу строной, но отличить дерьмо от нормальной работы, я в состоянии. КстатЕ, примеров работ, вытащенных мною в ужасы по твоему мнению незаслуженно, я так и не дождался. Если тебе не нравится ветка Фокса и она болезнено действует на твою психику, не заходи туда, ведь насильно тебя туда никто не тащит. Так что Вася бросай рутину, и займись творчеством.

Подробнее

1. ВЕЛИКИМ мастером фотографии себя не считаю (так что ты соврамши)
2. Считаю твоё творчество наисерейшим дерьмом, а также считаю, что ты двух слов связать не можешь по причине отсутствия элементарных знаний
3. Винегрет из авторов ты выставил шикарный, это вообще вынос мозга
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта