Задача: подобрать за не очень большие деньги обеъктив, который можно будет юзать как портретный и на пленке, и на кропнутой цифрозеркалке. Система - Canon EF. Все что меньше 80мм, на мой вкус, для портрета маловато, больше ~120 - слишком длинно на кропе, далеко отбегать приходится :)
Путем недолгих поисков нашел несколько претендентов:
Tamron AF 90mm f/2.8 Di macro http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984967
Tokina AT-X M100 AF PRO D http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974347
Ну и до кучи Canon EF 100 f/2.8 Macro USM http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974185
Тамрон и Токину сегодня покрутил в руках: Токина ощутимо тяжелее, быстрее фокусируется, чем тамрон. Но при этом фокусировочное колечко какое-то хлипкое...
По конструктиву очень похожи, даже количество лепестков диафрагмы одинаковое.
Вопрос: кто-нибудь уже сравнивал картинку с этих объективов, что интереснее? Особенно на открытых, портретных дырках? Насколько они вообще как портретники хороши?
До этого для портретов юзал Юпитер-9 через переходник и Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984947 Очень достойный телезумчик для своей ценовой категории, кстати. На кропе был им практически полностью удовлетворен. Посему думаю и третий вариант: не ломать голову, и взять Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984975 , съекономив при этом в 2 раза... Или таки первые два своих денег стоят? :)
Давайте сравним портретники?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А давайте сравним портретники?
Re[mauser]:
а что Вы можете сказать про свои впечатления от Юпитера-9? У меня есть такой, но на пленочной тушке... Стоит ли брать переходник под него? Достойные фотографии получаются?
Re[mauser]:
А зачем макро для портретов-то, имхо тогда санон 100/2.
Re[ПалБор]:
OM 55 f1,2
Re[mauser]:
ИМХО, вам сюда
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=56
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=56
Re[ПалБор]:
от: ПалБор
А зачем макро для портретов-то, имхо тогда санон 100/2.
Как приятное дополнение.
Re[Вадим_М]:
от: Вадим_М
а что Вы можете сказать про свои впечатления от Юпитера-9? У меня есть такой, но на пленочной тушке... Стоит ли брать переходник под него? Достойные фотографии получаются?
Эээ... Не понял вопроса. Если он у вас на пленочной тушке - поснимайте и получите собственное впечатление :)
На мой вкус, для портретов неплох. Картинка хорошая, фон пристойно размывает. Неудобный репитер диафрагмы - из-за него сколь-нибудь оперативно снимать не получается. Правда на кропе как-то он у меня не пошел... Не берусь даже определеннно сказать, чем хуже... Но присутствует субъективное ощущение, что на пленке красивее.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
ИМХО, вам сюда
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=56
Оу... Оченьмногабукав... На досуге покурю...
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
ИМХО, вам сюда
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&mode=l&page=56
Гелиос 40-2 85/1.5 не для кропа я правильно понимаю?
Re[Вадим_М]:
достойный и могучий ю9
ф2.8
к сожалению на ф2 снимать тупо.. дико не резко...моноклеобразно с боке "перышками"
ф3 с копейками
и еще напоследок ф2 и характерное "лепестковое" боке
ф2.8
к сожалению на ф2 снимать тупо.. дико не резко...моноклеобразно с боке "перышками"
ф3 с копейками
и еще напоследок ф2 и характерное "лепестковое" боке
Re[ПалБор]:
для макро надо купить макро-кольцо... пулять как с мыльницы без всяких штативов и т.п. дури
и маструрбировать по восходящей кошка-макро-закатами
и маструрбировать по восходящей кошка-макро-закатами
Re[mauser]:
Сам тоже маялся таким вопросом,поднимал тему,результат=0,взял в итоге 85/1.8(на Никон ;)) Единственное реальное сравнение в инете http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html&prev=/search%3Fq%3Dtokina%2Bm100%2Bimpress.co.jp%26hl%3Den%26lr%3D
В сочетании с данными фотозоны можно сделать кое-какие выводы..
В сочетании с данными фотозоны можно сделать кое-какие выводы..
Re[Oops]:
А с другой стороны..у вас есть ветка про гелиос
у вас есть многочисленные примеры с юп9...
что еще можно придумать ? в ветке про гелиос есть снимки полученные 85 1.2..
какие там могут быть чудеса...
мягкий фокус, искажения для придачи объема... ну и все
в остальном игра со светом и сюжет
у вас есть многочисленные примеры с юп9...
что еще можно придумать ? в ветке про гелиос есть снимки полученные 85 1.2..
какие там могут быть чудеса...
мягкий фокус, искажения для придачи объема... ну и все
в остальном игра со светом и сюжет
Re[Di2Di3]:
"Портретников" немало,да и переоценивать мат.часть не стоит.Автор просто сделал акцент на Токине с Тамроном-тоже ведь вариант,хоть и на любителя..Я лично с удовольствием попробовал бы Калейнар,но у нас так с ходу не найдешь..
Re[mauser]:
от:mauser
Задача: подобрать за не очень большие деньги обеъктив, который можно будет юзать как портретный и на пленке, и на кропнутой цифрозеркалке. Система - Canon EF. Все что меньше 80мм, на мой вкус, для портрета маловато, больше ~120 - слишком длинно на кропе, далеко отбегать приходится :)
Путем недолгих поисков нашел несколько претендентов:
Tamron AF 90mm f/2.8 Di macro http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984967
Tokina AT-X M100 AF PRO D http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974347
Ну и до кучи Canon EF 100 f/2.8 Macro USM http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974185
Тамрон и Токину сегодня покрутил в руках: Токина ощутимо тяжелее, быстрее фокусируется, чем тамрон. Но при этом фокусировочное колечко какое-то хлипкое...
По конструктиву очень похожи, даже количество лепестков диафрагмы одинаковое.
Вопрос: кто-нибудь уже сравнивал картинку с этих объективов, что интереснее? Особенно на открытых, портретных дырках? Насколько они вообще как портретники хороши?
До этого для портретов юзал Юпитер-9 через переходник и Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984947 Очень достойный телезумчик для своей ценовой категории, кстати. На кропе был им практически полностью удовлетворен. Посему думаю и третий вариант: не ломать голову, и взять Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984975 , съекономив при этом в 2 раза... Или таки первые два своих денег стоят? :)Подробнее
Еще один: и рыбку съесть и...
Если хотите брать портретник, то берите портретник.
Из бюджетных:
EF 85/1.8 USM
EF 100/2.0 USM
EF 135/2.8 SF USM
Что больше по фокусным нравится, то и берите...
А макрообъектив покупайте для макро...
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Еще один: и рыбку съесть и...
Если хотите брать портретник, то берите портретник.
Из бюджетных:
EF 85/1.8 USM
EF 100/2.0 USM
EF 135/2.8 SF USM
Что больше по фокусным нравится, то и берите...
А макрообъектив покупайте для макро...Подробнее
Есть несколько мануальных объективов которые одинаково хороши как для макро так и для портрета:
МФ Токина 90/2.5
МФ Фойхтляндер 125/2.5
Re:
а вот пример использования планара 85/1.4 (дырка 2.8, наскока помню)
Re[ПОЛОНИЙ]:
а вот еще один пример (дырка 2, кажется)
Re[ПОЛОНИЙ]:
ах, да, Canon 5D
Re[ПОЛОНИЙ]:
или вот например. там же, тогда же.
