[quote:719b95c6f3="Дмитрий Тихонов"]Если бы это было так или хотя бы приблизительно так, то Canon давно бы обанкротился. Сравнение С и N - занятие столь же неблагодарное, как сравнение BMW и Mercedes. Все это из области личных предпочтений. Если сомневаетесь, то посмотрите повнимательнее репортажи с прессконференций по телевидению - сколько там белых объективов - факт, что не никоновских. А другой факт, что те дяди в средствах не стеснены, а предпочли таки Canon.[/quote:719b95c6f3]
А разве у Никона нет белых объективов?
Давайте сравним объективы СANON 24-85/3.5-4.5 и Nikon 24-85/
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[quote:dcce082425="Orl"]1) Объектив Canon 24-85 действительно чуть мылит на диафрагме 3.5, но это гораздо меньше мыла объектива Canon 28-105 или 28-80
2) Схема объективов Canon и Nikon примерно одинакова, так что и по параметрам они примерно одинаковы. Похоже, Nikon при создании своего объектива взял за основу именно CANON. И позиционирует его как дешёвую альтернативу дорогому AF-s 28-70/2.8
p.s. Кстати, в связи с ценой каждого объектива 300-350$ (в Москве) рекомендую сразу же брать защитный(или ультрафиолетовый) фильтр для предохранения передней линзы от пыли, дождя, соплей, насекомых и прочее. :). Темы защитных фильтров найдёшь в этом форуме.[/quote:dcce082425]
Опять крутизна Кэнонов, ложная многозначительность Никонов, и т.д. Тамрон их оба (24-85) делает, поэтому и схема одинаковая, и качество одинаковое, и вообще... было бы что обсуждать-то!
2) Схема объективов Canon и Nikon примерно одинакова, так что и по параметрам они примерно одинаковы. Похоже, Nikon при создании своего объектива взял за основу именно CANON. И позиционирует его как дешёвую альтернативу дорогому AF-s 28-70/2.8
p.s. Кстати, в связи с ценой каждого объектива 300-350$ (в Москве) рекомендую сразу же брать защитный(или ультрафиолетовый) фильтр для предохранения передней линзы от пыли, дождя, соплей, насекомых и прочее. :). Темы защитных фильтров найдёшь в этом форуме.[/quote:dcce082425]
Опять крутизна Кэнонов, ложная многозначительность Никонов, и т.д. Тамрон их оба (24-85) делает, поэтому и схема одинаковая, и качество одинаковое, и вообще... было бы что обсуждать-то!
[quote:b7dbf7dfd7="Anonym"]
Есть с прошлого года. Специально телевики некоторые сделали и в такой модификации - по просьбам "трудящихся".[/quote:b7dbf7dfd7]
Не с прошлого, а раньше ;) . И не в "обиде" дело ;) , а в том, что на солнце не так нагреваются.
[quote:b7dbf7dfd7]Взгляни на окуляр видоискателя 75-ки, а потом 30/33-ки и ...
почувствуй разницу где удобнее. И не только в этом разница!
А разница, я вам скажу, большая![/quote:b7dbf7dfd7]
Опять сравнение камер разного класса....
Есть с прошлого года. Специально телевики некоторые сделали и в такой модификации - по просьбам "трудящихся".[/quote:b7dbf7dfd7]
Не с прошлого, а раньше ;) . И не в "обиде" дело ;) , а в том, что на солнце не так нагреваются.
[quote:b7dbf7dfd7]Взгляни на окуляр видоискателя 75-ки, а потом 30/33-ки и ...
почувствуй разницу где удобнее. И не только в этом разница!
А разница, я вам скажу, большая![/quote:b7dbf7dfd7]
Опять сравнение камер разного класса....
[quote:04f52b3139="Викторыч"]..... Тамрон их оба (24-85) делает, поэтому и схема одинаковая, и качество одинаковое...[/quote:04f52b3139]
Откуда такая уверенность?
Эти два сравнить не могу,т.к. не было Nikon 24-85,что же касается сравнения 28-105,то тут одназночно по резкости впереди Nikon,а по скорости фокусировки Canon,у Nikon есть простое макро,иногда выручает.
Откуда такая уверенность?
Эти два сравнить не могу,т.к. не было Nikon 24-85,что же касается сравнения 28-105,то тут одназночно по резкости впереди Nikon,а по скорости фокусировки Canon,у Nikon есть простое макро,иногда выручает.
Re:24-85 - Никон и Канон и вообще все, что понаписали
1. Есть непроверенная информация из Japan, что Sigma - специальная дочерняя фирма всей четверки брендов, где обкатываются всякие технологии и решения по камерам и оптике :!: :o :) :(
2. Цена Канон и Никон - разная и класс тоже разный.
3.Тамрон и Токина разрабатывали кучу всяких оптик для всей четверки брендов и весьма успешно, даже и совместно.
4.При прочих равных условиях оптика Никон всегда резче и качественнее во всех группах объективов по сравнению с остальными. Ближе всех к ней Сигма ЕХ и Пентакс. Кто хочет может пойти в маг. Фото.ру на Октябрьской и отснять там со штатива пробные пленки с близкими объективами, а потом напечатать 30х45 и сравнить. Результаты впечатляют.
5.НА САМОМ ДЕЛЕ - ВСЕ ЭТИ ОБСУЖДЕНИЯ НУЖНЫ, ХОТЯ ОНИ И ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ - ЧЕЙ РИСУНОК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ, ТО И БЕРИ. ПРОСТО ВЫБЕРИ ЛУЧШЕЕ ПО ТВОИМ ВОЗМОЖНОСТЯМ У ДАННОГО БРЕНДА.
6.Кто подскажет - есть-ли возможность у кого-нибудь отдать в рассрочку Никон-80 в реальном состоянии 4+ или 5? Очень надо для одного талантливого человечка - начинающего фотохудожника-профессионала. По этому пункту сбросьте ответы мне на "мыло" с вашими условиями, плз.
7. Всем нам большой удачи и хороших сюжетов ;)
2. Цена Канон и Никон - разная и класс тоже разный.
3.Тамрон и Токина разрабатывали кучу всяких оптик для всей четверки брендов и весьма успешно, даже и совместно.
4.При прочих равных условиях оптика Никон всегда резче и качественнее во всех группах объективов по сравнению с остальными. Ближе всех к ней Сигма ЕХ и Пентакс. Кто хочет может пойти в маг. Фото.ру на Октябрьской и отснять там со штатива пробные пленки с близкими объективами, а потом напечатать 30х45 и сравнить. Результаты впечатляют.
5.НА САМОМ ДЕЛЕ - ВСЕ ЭТИ ОБСУЖДЕНИЯ НУЖНЫ, ХОТЯ ОНИ И ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ - ЧЕЙ РИСУНОК БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ, ТО И БЕРИ. ПРОСТО ВЫБЕРИ ЛУЧШЕЕ ПО ТВОИМ ВОЗМОЖНОСТЯМ У ДАННОГО БРЕНДА.
6.Кто подскажет - есть-ли возможность у кого-нибудь отдать в рассрочку Никон-80 в реальном состоянии 4+ или 5? Очень надо для одного талантливого человечка - начинающего фотохудожника-профессионала. По этому пункту сбросьте ответы мне на "мыло" с вашими условиями, плз.
7. Всем нам большой удачи и хороших сюжетов ;)
Не знаю как F75, а F80 ораздо удобнее EOS-30! И компактнее.
А F75 вроде в управлении не сильно отличается.
Что касается объективов, то про Никон пишут только положительные отзывы и фотографии публикуют красивые. Единственное НО - у него нет как раз "звенящей рекости", достаточно мягкий фокус. Сам не снимал. А вот что касается Кэнона... Единственное его достоинство - USM! Так себе объектив. Вот его Сигма точно лучше, возможно и Тамрон тоже!!!
А F75 вроде в управлении не сильно отличается.
Что касается объективов, то про Никон пишут только положительные отзывы и фотографии публикуют красивые. Единственное НО - у него нет как раз "звенящей рекости", достаточно мягкий фокус. Сам не снимал. А вот что касается Кэнона... Единственное его достоинство - USM! Так себе объектив. Вот его Сигма точно лучше, возможно и Тамрон тоже!!!
Модератору
[quote:496c743b40="Anonym"]Nikon-rulez[/quote:496c743b40]
А может давайте удалять из топиков подобное? Поставить автофильтр на удаление ответов где всего два слова, а ? Я думаю никто от этого не пострадает. Хотя, тогда ОНИ будут писать три слова, довавляя что-то вроде "форева"...
А может давайте удалять из топиков подобное? Поставить автофильтр на удаление ответов где всего два слова, а ? Я думаю никто от этого не пострадает. Хотя, тогда ОНИ будут писать три слова, довавляя что-то вроде "форева"...
Я бы действительно вначале пошел бы в магазин и пощупал конечностями аппараты.
Потом залез бы на импортные сайты - там этих тестов ДОФИГА, только надо уметь искать
Ну а в третьих вспомнил и обзвонил всех своих друзей с фотиками - если из них большинство будет с определенной маркой - ту бы и взял.
Знаете как вначале не хватает вспышки, телевика и другой всячины ... А тут взял на пару деньков (если друг а не знакомый) и наслаждайся!
Ну а вообще рынок - это не там где огурцы продают, это саморегулирующий организм.
И если бы линзы Nikon были бы лучше Canon то давно бы все бы об этом знали. N и C снимают во всем мире и тестируют их то же все кому не лень.
Если вы видете два предмета одного назначения именытых фирма за одну цену - при прочих равных они равны или каждый имеет свои приемущества, отличные от конкурента.
Мне как-то в одном коммисионном сказали - "Хотите звенящей резкости? Берите старые неавтофокусные обьективы Nikon - вы ее (резкость) получите !!!"
Ан нет, нам же еще нужно чтобы автофокус был, компьютер в камере и за теже деньги ...
Чудеса бывают только с новыми фирмами, предлагающими свой товар или по низким ценам или у них есть разработки, позволяющие повысить качество за те же деньги.
Если N выпустит серию обьективов лучше по качеству чем C, то рынок отреагирует на это - либо цены на эти обьективы подскочат сразу же они вырвутся в другой класс, или их все скупят и опять цены подскачат :), или C придется выпустить те же линзы за те же деньги ... все просто.
Потом залез бы на импортные сайты - там этих тестов ДОФИГА, только надо уметь искать
Ну а в третьих вспомнил и обзвонил всех своих друзей с фотиками - если из них большинство будет с определенной маркой - ту бы и взял.
Знаете как вначале не хватает вспышки, телевика и другой всячины ... А тут взял на пару деньков (если друг а не знакомый) и наслаждайся!
Ну а вообще рынок - это не там где огурцы продают, это саморегулирующий организм.
И если бы линзы Nikon были бы лучше Canon то давно бы все бы об этом знали. N и C снимают во всем мире и тестируют их то же все кому не лень.
Если вы видете два предмета одного назначения именытых фирма за одну цену - при прочих равных они равны или каждый имеет свои приемущества, отличные от конкурента.
Мне как-то в одном коммисионном сказали - "Хотите звенящей резкости? Берите старые неавтофокусные обьективы Nikon - вы ее (резкость) получите !!!"
Ан нет, нам же еще нужно чтобы автофокус был, компьютер в камере и за теже деньги ...
Чудеса бывают только с новыми фирмами, предлагающими свой товар или по низким ценам или у них есть разработки, позволяющие повысить качество за те же деньги.
Если N выпустит серию обьективов лучше по качеству чем C, то рынок отреагирует на это - либо цены на эти обьективы подскочат сразу же они вырвутся в другой класс, или их все скупят и опять цены подскачат :), или C придется выпустить те же линзы за те же деньги ... все просто.