Давайте сравним CANON EF50mm f/1.4 USM и EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Хочу себе на ДР сделать подарок. Хочется фикс-фокал для портретной съемки (от погрудного до ростового) на 20-ку. Основной выбор между CANON EF50mm f/1.4 USM и EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Собственно, интересуют их слабые и сильные стороны, причем не абстрактно, а _в_ _сравнении_ _между_ _собой_.
По ценовой категории в условиях московской розницы вроде одинаковы (от 370-390). По отзывам - кто от них кипятком писает, кто хает, но все прочитанные и услышанные отзывы относятся к только к одному из них, а хотелось бы в сравнении. Или, если у кого есть один, то другой и в руки брать не хочется?
Очевидно, что у EF50mm f/1.4 USM преимуществом является светосила, совместимость с ФФ и то, что это кеноновская референсная линза, а у EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - наличие макро режима и более пригодное фокусное. Это, если я конечно не заблуждаюсь, не требует комментариев. Относительно всего остального - добро пожаловать.

---------------

... и еще. Не надо "ф поиск", на www.photozone.de и т.п. Не видел я ни где сравнений этих двух линз между собой.

Цитата:

от:Valiant
Хочу себе на ДР сделать подарок. Хочется фикс-фокал для портретной съемки (от погрудного до ростового) на 20-ку. Основной выбор между CANON EF50mm f/1.4 USM и EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Собственно, интересуют их слабые и сильные стороны, причем не абстрактно, а _в_ _сравнении_ _между_ _собой_.
По ценовой категории в условиях московской розницы вроде одинаковы (от 370-390). По отзывам - кто от них кипятком писает, кто хает, но все прочитанные и услышанные отзывы относятся к только к одному из них, а хотелось бы в сравнении. Или, если у кого есть один, то другой и в руки брать не хочется?
Очевидно, что у EF50mm f/1.4 USM преимуществом является светосила, совместимость с ФФ и то, что это кеноновская референсная линза, а у EF-S 60mm f/2.8 Macro USM - наличие макро режима и более пригодное фокусное. Это, если я конечно не заблуждаюсь, не требует комментариев. Относительно всего остального - добро пожаловать.

---------------

... и еще. Не надо "ф поиск", на www.photozone.de и т.п. Не видел я ни где сравнений этих двух линз между собой.

Подробнее

Макролинзы для портрета - это бред. Вы же не врачом работаете, правда? Да еще кропнутое стекло. Да еще светосила маленькая. Короче-фтопку.

Для портрета надо брать портретное стекло. Рекомендую 85/1,8.

[quot]Вы же не врачом работаете, правда?[/quot]
Именно что врачом И в профайле даже это честно написал, M.D. - это Medical Docter... Хотя, не дерматологом, конечно
Если по-существу, то на EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, по тем снимкам, что я видел, краевой контраст (это же Вы имели ввиду?) не так уж и велик...

[quot]Для портрета надо брать портретное стекло. Рекомендую 85/1,8. [/quot]
Спасибо за рекомендации, конечно, но это не вариант. Для ростовых портретов на кропе ФР=85мм слишком много
В перспектве, возможно, буду рассматривать покупку EF100mm f/2.8 Macro USM или на EF100mm f/2.0 USM, но это перспектива

Цитата:

от: Valiant
[quot]Для портрета надо брать портретное стекло. Рекомендую 85/1,8. [/quot]
Спасибо за рекомендации, конечно, но это не вариант. Для ростовых портретов 85 уж слишком много на кропе

Ну для ростового лучше конечно 50/1.4 но имхо в помещении будет длинноват все равно. Лучше всего 30/1.4 от сигмы наверное или 35/1.4 от кэнона... А 85 - для плечевого портрета.

для меня основное отличие работа на портретных дистанциях чуть больших от стандарных на данных ФР. У 60мм все в порядке. 50/1.4 расчитан на дистанции меньшие (от ФФ), допуски чуть иные и посему мажет он случается. ГРИП от 2.8 достаточно (мне) вполне для портретной съемки. Размытие у 60мм лучше. У 50мм такая каша случается... обидно, объектив то хороший. Конструктив у 60мм аналогичен 85/1.8, 100/2.0 - великолепный, разве что без влагозащиты. А штампы и песни про дерматологов видно будут с макрообъективами путешествовать бесконечно, ну судьба видать у макриков такая.

Цитата:

от:Valiant
[quot]Для портрета надо брать портретное стекло. Рекомендую 85/1,8. [/quot]
Спасибо за рекомендации, конечно, но это не вариант. Для ростовых портретов на кропе ФР=85мм слишком много
В перспектве, возможно, буду рассматривать покупку EF100mm f/2.8 Macro USM или на EF100mm f/2.0 USM, но это перспектива

Подробнее

Попробуйте Тамрон 90мм 2.8макро. Может понравиться.:-)